Diskussion:Lamellenfassade

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Glaslemallenfassaden

Liebe IP 84.153.xxx.xxx! Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht, aus folgendem Gründen:

  • Der Begriff "Lamellenfassade" impliziert nicht, das es bewegliche Lamellen sind!
  • Der Begriff ist meines Wissens nicht geschützt und die Aussage, das System "Glashaus" von Ingenieur Arthur Klemt aus München "die" einzige Art von Lamellenfassade wäre ist m.E. falsch. Das was Du hier beschreibst, ist ein bestimmtes Lamellensystem. Wenn es erklärenswert ist sollte dieses System klar benannt und als eigeneer Absatz unter "Glaslamellenfassade System Glashaus KG" erklärt werden.

Ich hoffe wir können das hier erst ausdiskutieren. Ich bin sicher, das das system interessant ist und fände es gut, wenn es klar benannt und beschrieben würde. (Beachte auch bitte WP:WWNI: Wikipedia ist keine Werbeplattform) TomAlt 23:11, 27. Jan. 2008 (CET)

Das ist schon richtig, dass eine Lamellenfassade (nicht Lemallenfassade) nicht unbedingt beweglich sein muss. Auch das Foto von einer der Blechlamellenfassaden, die so gut wie immer nicht beweglich sind, ist gut.
Aber: Du löschst immer genau den markantesten Unterschied gegenüber den Lamellenfenstern weg, der ist eben die Sache mit den VOR den Pfosten und im Gegensatz zu den mittelgelagerten Fensterlamellen AUSSERMITTIG gelagerten Glaslamellen. Am Dach kann man mittelgelagerte Lamellenfenster überhaupt nicht einsetzen.
Des Weiteren steht nicht in der von mir bevorzugten Version, dass das von Klemt erfundene System heute "das" einzige ist, ganz im Gegenteil, in dem Link zur Geschichte stehen ja genau die noch anderen drei Systeme, die in Europa erhältlich sind. Aber alle gehen auf die Erfindung von Klemt zurück. Das war nun mal das erste -ich wiederhole- AUSSERMITTIGE System, das erstmalig große Lamellenflächen ermöglichte. Bei dem Geschichte-Link ist ja auch ein weiterer Link, der die Patentschriften zeigt. Deswegen steht ja groß drüber "Entwicklung". Warum soll man denn nicht einen Erfinder nennen dürfen, also so ein Oberschullehrer-Käse! Und warum streichst Du auch immer wieder den ersten Architekten, der das in großem Maßstab erstmalig eingesetzt hat, Prof. Giencke? Deine Brutalstreichungen finde ich anmaßend.
Ich arbeite seit 15 Jahren -übrigens nicht bei der Glashaus KG, sondern beim Lamellen-FENSTER-Hersteller Schneider und Nölke- und kenne mich da sehr gut aus - was machst Du? Zu Fassaden und Dächern sind wir hier aber nicht fähig, weil unsere Fenster mittig gelagert sind. Daher nun wieder die alte Version.
Nachtrag: Außerdem ist es Käse, dass bei Technikräumen die Blechlamellen zum Regulieren beweglich seien, das ist nie der Fall! Das Regeln machen die Geräte drinnen. Und auch noch weitere Sachen, die Du eingefügt hast, stimmen nicht, aber, mein Gott, ich bin kein Brutalstreicher. Quatsch ist auch, dass die Lamellenfassaden nicht zuverlässig seien und man daher auf irgendwelche innenliegende Sachen zurückgreift - ich weiß gar nicht, nach über 15 Jahren berufliche Lamellenerfahrung, was Du damit meinst. Eine ganz konkret und verständlich erklärte Seite machst Du zur bla-bla-Seite ohne wirklichen Inhalt. Auch den Brandschutz streichst Du raus, das weiß ich von unseren Fenstern, die werden so wie die Fassaden auch zu 50% wegen des Brandschutzes gebraucht. Ach ja, und es heißt nicht "öffenbar", sondern "öffnbar", weil das Verb dazu nicht "öffenen" ist, sondern "öffnen". tragen > tragbar, essen > essbar, erklären > erklärbar, also immer einfach "en" weg und "bar" hin. also öffnbar. Nicht zu verwechseln mit z.B.: "offenbar" hat TomAlt nicht viel Spezialwissen bezüglich Lamellenfassaden ;-).
Offenbar hast Du eine Menge Ahnung von Lamellen, aber wenig ueber die Wikipedia! Also, erst einmal ein paar Grundlagen:
So, jetzt zu deinen Anmerkungen:
  • Grundsaetzlich ist dein Problem, dass Du einen Teilaspekt zum Hauptthema des Artikel machen moechtest. Wenn Du einen Teilaspekt beschreiben moechtest tue das bitte unter einem eigenen Absatz. Ich habe deine Absatze entfernt, weil im Kontext "Lamellenfassaden im Allgemeinen" keinen sinn machen, sondern nur in Verbindung mit dem einen System!
  • "Zu Fassaden und Dächern sind wir hier aber nicht fähig, weil unsere Fenster mittig gelagert sind." ??? Aussageabsicht ist mir unklar. Wer ist "wir"? wo ist "hier?
  • "Eine ganz konkret und verständlich erklärte Seite machst Du zur bla-bla-Seite ohne wirklichen Inhalt." Ich hab versucht, einen Artikel, der sich in Seitenaspekten verliert und nebenbei schlecht verstaendlich war zu einem vernuenftigen Enzyklopädie-Artikel zu machen.
  • "Auch den Brandschutz streichst Du raus" - Randaspekt, s.o.
  • "Ach ja, und es heißt nicht "öffenbar", sondern "öffnbar"" - Das wuerde ich doch glatt mal anzweifeln. Zumindest stehts in meinem Duden anders!
  • "offenbar" hast Du zu viel Spezialwissen bezüglich bestimmter Lamellenfassaden ;-). Wenn Du ein bestimmtes System beschreiben moechtest lege doch einfach einen Artikel zum Thema an, zum Beispiel Glaslamellenfassade mit dem Absatz "Rahmenlose und öffenbare Glaslamellenfassaden" TomAlt 14:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:47, 6. Jan. 2016 (CET)

Optische Täuschung

Fassade mit waagrechten Holz-Lamellen

Falls sich außer mir noch jemand über dieses Bild wundert: Dass die Lamellen im Thumbnail schräg und gebogen aussehen, liegt am Moiré-Effekt. Interessanterweise verschwindet der Effekt bei mir, wenn ich ran- und wieder rauszoome, und kehrt zurück, wenn ich die Seite aktualisiere... --Katimpe (Diskussion) 21:44, 18. Jul. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Lamellenfassade&oldid=167380034“