Diskussion:Lampe Berger

Lampe Berger

Leider einer der Wiki-Artikel, die ohne nachvollziehbare Argumentation ein Produkt niedertreten. Oder soll das Wort "wissenschaftlich" hier jede weitere Ausführung ersetzen? Dann besser gar nichts schreiben! Im Übrigen sollte nach meinen bescheidenen Chemiekenntnissen bei solch hohen Temperaturen von Aceton nicht das Geringste übrig bleiben, also auch keinen Anteil der Raumluft einnehmen. Ich denke mal, dass das Ding weder gesund noch ungesund ist (wäre sonst in USA kaum zugelassen), sondern wie jede Art Beduftung Geschmackssache; also weshalb den Leuten mit hingeworfenen, unbelegten Aussagen den Spaß verderben? (nicht signierter Beitrag von 46.244.160.0 (Diskussion) 07:21, 13. Jan. 2013 (CET))

Nachweise und Neutralität

Guten Tag. Hab umseitig Nachweise und Patente ergänzt. Vielleicht wäre es hilfreich, die Lampe Berger eher als bekannstesten Stellvertreter dieser Verbrenner anzusehen. Sonst kommt man zu oft in Versuchung den Artikel als werbelastig zu betrachten. BTW führt der Wikilink derzeit in en:WB auf einen allgemeineren Artikel. Über Sinn und Unsinn dieser Geräte kann man trefflich streiten - unterm Strich: wems gefällt der soll so was nutzen. Zu ähnlichen Verbrennungsprozessen gibt es mehrere wiss. Veröffentlichungen. z.B. Doktorarbeit_Matthias_Schmidt Es sollte erwähnt werden, dass es ähnliche Lampen anderer Hersteller gibt die nach dem gleichen Prinzip funktionieren. Wer sich etwas im Netz umsieht, trifft auf Namen wie Alexandria, Bella Brize, La Tee Da, (La-Tee-Da), Lampe Avenue, La Maison, Lampe Orleans, Ne Qwa Art und so weiter. Interessant für den Leser wäre es die Weiterentwicklung dieser Lampen genauer zu beschreiben, weil sich offenbar in den letzten 100 Jahren etliches an den Brennerköpfen etc. getan hat. Grüße --109.40.46.49 13:21, 19. Jan. 2014 (CET)