Diskussion:Landfrauenverband Württemberg-Hohenzollern
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Relevanz
Hallo, ist diese Organisation neben der Bundesorganisation relevant? Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:31, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Ich denke schon, denn die Landesverbände haben "besondere Zielsetzungen/Aufgabenstellungen" als der Bundesverband (z.B. hier die Bildungsarbeit). Dieser Landesverband ist z.B. besonders in sozialen Medien aktiv (Facebook, Twitter, Google+, Pinterest, Instagram, Tumblr, YouTube, Periscope und Snapchat) und gewinnt dadurch ("außergewöhnliche Geschichte") ständig neue jüngere Mitglieder hinzu und ist darin überproportional medial präsent. Sind quasi die "Internet-Nerds" der Landfrauen. Die Vorsitzende twittert... Winternet (Diskussion) 11:19, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Das sind aber keine Argumente gemäß unserer Relevanzkriterien, Winternet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:58, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Wie sind diese dann zu verstehen, z.B. "außergewöhnliche Geschichte", "besondere Zielsetzungen/Aufgabenstellungen"? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen Winternet (Diskussion) 12:21, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Das liegt hier für mich nicht vor – machen andere Landesverbände keine Bildungsarbeit und betreiben keine Facebook-Accounts und ist das relevanzstiftend? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Die Existenz einer Organisation in sozialen Medien allein ist sicherlich nicht alles - aber die Aktivitäten dort zeigen doch oft, wie lebendig und engagiert manche Vereine sind. Auf der Suche nach einem für Wikipedia nennenswerten Landesverband ist mir dieser mit seiner Präsenz im Netz aufgefallen. Ist digitale Präsenz nicht relevant? Seine Mitgliederzahlen wachsen stetig (wahrscheinlich deshalb?), er hat die zweithöchste Anzahl an Fans auf Facebook nach dem Dachverband und ist auf den meisten sozialen Netzwerken aktiv. Da Unterorganisationen grundsätzlich ja aufgeführt werden können, werden dadurch ja auch beispielhaft deren Arbeitsfelder im Gegensatz zur Dachorganisation gezeigt. Besten Gruß, --Winternet (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Das liegt hier für mich nicht vor – machen andere Landesverbände keine Bildungsarbeit und betreiben keine Facebook-Accounts und ist das relevanzstiftend? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Wie sind diese dann zu verstehen, z.B. "außergewöhnliche Geschichte", "besondere Zielsetzungen/Aufgabenstellungen"? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen Winternet (Diskussion) 12:21, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Das sind aber keine Argumente gemäß unserer Relevanzkriterien, Winternet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:58, 16. Aug. 2016 (CEST)
