Diskussion:Landschaftselement

objektivität artikel

"Diese meist ehemals in Sinne einer bäuerlichen Landwirtschaft angelegten und durch Bewirtschaftung bewahrten Landschaftselemente stören heute oftmals bei der Kultivierung großer Flächen"

dies ist wohl kaum eine objektive aussage. zwar können hecken etc. bei der agrarbewirtschaftung für pflüge usw. ein hindernis sein, bieten aber schutz vor (wind) erosion und stellen auch wichtige habitate dar. somit sind sie aus ökologischer sicht eher positiv zu bewerten. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 18. Dez. 2009 (CET))

"Die meisten" erschien mir auch etwas vollmundig. Wie soll man das auch entscheiden?! Ich habe den Satz darum etwas präzisiert: "Viele in traditioneller Landwirtschaft angelegte und bewahrte Landschaftselemente sind in der heutigen großflächigen Landwirtschaft obsolet oder gar hinderlich." Das schließt dann nicht aus, daß es auch viele weiterhin nützliche traditionelle Landschaftsmerkmale gibt, aber daß man die anderen dennoch besonders schützen muß. --Dk (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2012 (CET)