Diskussion:Landser

Gibt es nicht auch eine bekannte (legale) Heft bzw. Magazinreihe mit dem Namen Landser? Sollte ebenfalls hier aufgeführt werden.

Herkunft des Begriffs Landser

Mir ist nicht ganz klar, woher der Begriff in der Bedeutung Soldat bzw auch Kriegsheftchen kommt... Eine Abkürzung? Von "Land"? "Landung"?

Der deutsche Soldat des Heeres hies seit jeher Landser. Der Begriff kommt ursprünglich vom Landknecht her. Die fixierung auf einen rechtsradikalen Hintergrund ist daher schon mehr als bedenklich, da es damit auch den Soldaten der BW in diese Ecke verweist. 194.77.253.246

In der Literatur herrscht Unklarheit ob sich Landser von Landsknecht oder Landsmann ableitet. Beide Erklärungen finden sich oft nebeneinander, weil es offensichtlich nicht möglich ist das zu entscheiden.--Elektrofisch (Diskussion) 17:23, 15. Nov. 2013 (CET)

und was soll der Schaaß, dass Du zum wiederholten Mal den Link auf den Hauptbegriff entfernst? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:59, 16. Nov. 2013 (CET)

rechtsradikal

Im Bundeswehr-Jargon eine von höheren Dienstgraden immer noch gern gebrauchte Bezeichnung für Wehrpflichtige. Der rechtsradikale Hintergrund ist umstritten

Hä? Wo ist denn da der rechtsradikale Hintergrund? Im Bundeswehrjargon wird der Begriff Landser vollkommen politikfrei benutzt.

Landser sind übrigens nicht nur Wehrpflichte, sondern alle Mannschaftssoldaten. Ein gängiges Vorkommen könnte sein: Offizier A (Zugführer) zu Oberfeldwebel B (stv. Zugführer) "Sind die Landser schon mit dem Stuben- und Revierreinigen fertig?" oder auch Offizier A (Zugführer I) zu Offizier B (Zugführer II) "Deine Landser haben sich gestern bei der gemeinsamen Gefechtsausbildung gut gemacht!" etc. etc. --Koffer 11:49, 28. Jun 2005 (CEST)

Richtig! Wobei man aber beachten muss das lediglich Soldaten des Heeres als Landser bezeichnet werden. Marine und Luftwaffe haben ihre eigenen Bezeichnungen, wie z.B. "Blaue Jungs" für die Marine. Deswegen unterstellt man ja auch nicht automatisch das Marinesoldaten nur besoffen sind. ;)

Vaderchen

Das mit den Heeressoldaten stimmt. In Bezug auf den Alkoholisiserungszustand der Marine wage ich allerdings kein gesichertes Urteil abzugeben ;-) --Koffer 15:47, 21. Aug 2005 (CEST)

Man kann zwar den Leuten, die den Begriff Landser benutzen, nicht pauschal rechtsradikale Ansichten unterstellen, doch ist der Begriff definitiv rechtsradikal geprägt, und die Bundeswehr verwendet ihn trotzdem weiterhin, obwohl es eindeutig unpolitische Synonyme gibt (wie z. B. "Soldat", "Untergebene" usw.). Daher finde ich es am besten, keine Aussage darüber zu treffen, ob der Begriff in Anspielung auf frühere deusche Militärstreitkräfte benutzt wird oder nicht - darüber soll sich doch jeder selbst ein Bild machen; eine pauschale Aussage in die eine oder die andere Richtung ist in jedem Falle falsch. Daher Aussage gelöscht. --Gecos 16:47, 12 November 2005 (CET)

Das ist einfach falsch! Dem Begriff "Landser" in der Bundeswehr haftet absolut nichts rechtsradikales an. --Koffer 16:04, 13. Nov 2005 (CET)

Nur weil sich, zahlenmäßig bescheidene, Kreise des Begriffes mißbräuchlich bedienten, ist er doch nicht abzuschaffen. Sprachumdeutung und Umnutzung sind im übrigen wichtige Methoden des Nationalsozialismus. Wer jetzt also umbenennen will, stellt sich methodisch in eine Reihe mit den Gestrigen. (nicht signierter Beitrag von 91.49.185.95 (Diskussion) 03:23, 14. Sep. 2013 (CEST))

In meiner "Zeit" wurde der Begriff nie benutzt (Heer). Mit Landsern kam ich erst in Berührung als ich die Landsersammlung des Uffz fand ;). Darkone (¿!) 16:27, 13. Nov 2005 (CET)

Ich denke die Häufigkeit der Begriffsnutzung ist von der Truppengattung und vom jeweiligen, aktuellen Sprachgebrauch im Verband abhängig. --Koffer 17:23, 13. Nov 2005 (CET)

Jeder darf sagen, was er will. Aber überkommene historische Begriffe wie "Landser" sind wohl ein weiteres Indiz für die gelinde gesagt problematische Situation der Bundeswehr insbesondre in Bezug auf ihr nationalsozialistisches Erbe. Es sei z.B. auf das Schicksal des Kurt Georg Heinrich Andersen verwiesen. -- Sarazyn 7 Dez 2005, 10:17 (CEST)

Welche problematische Situation bitte? Die einzigen Probleme die die BW hat sind finanzieller Situation. Und dem Beispiel mit Kurt Georg Heinrich Andersen kann ich auch nicht so ganz folgen. Der Mensch war ein hochdekorierter Soldat in beiden Kriegen. Der Begriff Landser ist älter als das 3. Reich und bleibt ein Begriff für einen deutschen Soldaten des Heeres, auch wenn rechte Gruppierungen solche Begriffe gern vereinnahmen würden. --Vaderchen 00:16, 9. Jan 2006 (CET)

Aha. Erst "Wehr"macht, jetzt Bundes"wehr". Schon im Aushängeschild haben sie es drin, ihr Erbe. --Sarazyn ▒☼▒ 01:09, 29. Jan 2006 (CET)

So so. Und du hast ein N und ein S im Namen. Bist du nun Erbe der Partei? --Vaderchen 10:31, 30. Jan 2006 (CET)

Ich merke, dass Du Namen und Buchstaben durcheinanderwirfst. Kein Buchstabe des Alphabets ist durch die Nazis belastet, wohl aber jene Armee, die sich "Wehr-macht" nannte und eine "Angriffs-macht" war. Warum also trennt sich die Bundeswehr nicht von ihrem belasteten "Wehr"-Kürzel?

Ach ja, natürlich sollte ich das Ganze lieber so darstellen: Durch die Bundeswehr wird der "Wehr"-Bestandteil erst Wirklichkeit, denn anders als die Wehrmacht dient sie nur der Verteidigung, der "Wehr". Oder so. Sarazyn ▒☼▒ 12:02, 30. Jan 2006 (CET)

Bundes - wehr : Bundes - Verteidigung. Der Begriff "Wehr" hat nichts mit Angriff zu tun. --Vaderchen 01:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Lieber Sarazyn, mich dünkt, du drehst ein wenig am Rad. Schließlich gab es vor der "Wehr"macht ja auch die Reichs"wehr". Und was ist eigentlich die Feuer"wehr" - auch ein militärischer Agressor (siehe auch die Beiträge weiter unten)? Laut Wehr ist das Wort nichts anderes als ein alter Begriff für "Waffe, Schutzeinrichtung". Vielleicht kommst Du mal wieder auf den Boden der Tatsachen und siehst nicht in allem eine rechtsradikal-faschistische Verschwörung? Kopfschüttelnd, -- EKKi ^∠@:2¢ 11:11, 14. Dez. 2006 (CET)

"Landser" hat mit dem 3. Reich nicht wirklich viel zu tun. Die Deutschen wurden im 2. Weltkrieg ja auch "Krauts" und "Jerry" genannt. Deswegen haben Krautgerichte und Comics (Tom und Jerry) ja auch nichts mit Nationalsozialismus zu tun! Wegen dem Wort "Wehr". Was ist dann mit der Feuer"wehr"? German Landser 14.02.2006

Ich finde die Diskussion asozial gegenüber den Bundeswehrsoldaten. Die Bundeswehr hat rein gar nichts mit der Wehrmacht zu tun, auch wenn hier einer das Wort "WEHR" als Vergleich nimmt. Nach deiner Darlegung sollte das Wort "wehren" also nicht mehr verwendet werden, denn darin steck auch das Wort "wehr". Mann Mann Mann, selten sowas dämliches

• Nicht zu vergessen die böse Feuerwehr! --84.177.110.253 22:28, 18. Okt. 2006 (CEST)