Diskussion:Landstraße (Wien)

Arsenalviertel

Mir fehlen bei den Bezirksteilen das Arsenalviertel (alles südlich des Gürtels) und das Botschaftsviertel (zu dem ich auch den Landstraßer Teil des Stadtparks schlagen würde).

Hallo! Der Bezirk geht jedenfalls auf drei ehemals selbständige Gemeinde zurück (Landstraße, Weißgerber, Erdberg). Die genannten Viertel sind wohl eher Grätzln, innerhalb der ehemaligen Gemeinden bzw. Bezirksteile.--Geiserich77 07:19, 29. Dez 2005 (CET) P.S.:Bitte immer mit --~~~~ unterschreiben

Ist es nicht so: Der Bezirk Landstraße besteht aus den Grätzln Landstraße, Weißgerber und Erdberg. Aber was ist mit Sankt Marx. Ist das jetzt nur ein Viertel oder ein richtiges Grätzl (sprich Gebiet eine ehemaligen eingenständigen Gemeinde) --- 18. Februar 2007

St. Marx war nie eine eigene Gemeinde. Im Mittelalter gab es in Sankt Marx ein Siechenhaus für Pestkranke mit einer Kapelle, die dem heiligen Markus geweiht war. Aus Markus wurde langsam St. Marx und der Name ging später auf das Gebiet über. --Geiserich77 09:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Ja, es gibt offiziell (auch im Bezirkswappen) nur drei Bezirksteile, nämlich Erdberg, Landstraße (St. Nikolai) und Weißgerber. Jedoch beschreiben diese drei Viertel nur alte Vorstädte. Deshalb gelten auch das Reisner- (=Botschafter-)viertel, Fasanviertel, St. Marx (mit Aspanggründen), Hörnesviertel, das Viertel rund um die Rudolfstiftung in der Bezirkspoitik als eigene Viertel (Liste ist nicht komplett). Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 17:28, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wobei die Grätzln/Viertel sich ihrerseits auf dem Gebiet der Bezirksteile befinden und für gewöhnlich nur einen Bruchteil der Fläche des Bezirkteils ausmachen. Das Botschafsviertel beispielsweise befindet sich nebst anderen Grätzln im Bezirksteil Landstraße. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Was ist dann mit dem Hörnesviertel? Es gehört zwar zum Pfarrgebiet St. Othmar unter den Weißgerbern, gehört aber nicht mehr zum Weißgerberviertel. Die Grenzen für das Weißgerberviertel sind Wienfluss, Donaukanal Rasumofskygasse, Marxergasse.

Und soweit ich weiß, gehört das Hörnesviertel weder zu Nikolai (Landstraße), noch zu Erdberg (beginnt bei der Wassergasse)! Und Arsenal ist auch ein eigenes Viertel und gehört nicht zu Nikolai. Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 23:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Auf der einen Seite gibt es die offizielle Zerlegung der Fläche Wiens in die 23 Bezirke, in die Bezirksteile (die manchmal über Bezirksgrenzen hinausgehen) und die Zählbezirke und eine Ebene tiefer die Zählsprengel, wobei in jedem dieser Fälle die gesamte Fläche von Wien abgedeckt ist. Die Grätzl/Viertel sind subjektiv empfundene Stadtteile, für die es keine offiziellen Grenzen gibt, außerdem gibt es auch Teile Wiens, die keinem Grätzl angehören. Wenn mit "Nikolai" ein Pfarrgebiet gemeint ist, gibt es für Pfarrgebiete offenbar eigene Grenzziehungen, die noch dazu vermutlich von Religionsgemeinschaft zu Religionsgemeinschaft unterschiedlich sind (sich aber wahrscheinlich häufig mit den Bezirksteilen oder Bezirken decken). Offiziell zerfällt der 3. Bezirk also in die drei Bezirksteile Landstraße, Erdberg und Weißgerber, in die 11 Zählbezirke und in ein paar Dutzend Zählsprengel. Die Grenzen des Zählbezirks "Fasangasse" sind klar definiert, jene des Grätzls "Fasanviertel" hingegen nicht. Ach ja, ein Artikel über das Fasanviertel wäre auch mal eine gute Idee... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:36, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hmmm, ja klingt plausibel ... Mit Nikolai ist kein Pfarrgebiet gemeint sondern die Besitzungen des ehemaligen Klosters St. Nikolai, welches am Rochusmarkt war, jedoch werden die Besitzungen des Augustinerklosters (heute: St. Rochus) dazugerechnet. Im Großen und Ganzen sind aber Pfarrgebiet von Rochus und Landstraße das Selbe.

Ich würde den Artikel, sobald ich Zeit dazu finde schreiben - was auch wichtig wäre, ist ein Artikel über die Landstraßer Hauptstraße! Ich habe inmal gesehen, dass dieser bei jemandem in Arbeit ist, ich weiß aber nicht mehr bei wem! Weißt du das? Liebe Grüße --Austriantraveler (Diskussion) 17:45, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mal in Sachen Landstraßer Hauptstraße quer über alle Namensräume gesucht, aber nichts entdeckt, was wie ein Artikelentwurf o.ä. aussieht. Wenn Du also loslegen möchtest, freue ich mich schon auf den Artikel! lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:04, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht so Recht, zumindest nicht in nächster Zeit - ich bin gerade mit einem Projekt in Eigeninitiative beschäftigt! Ich versuche gerade, für jede Pfarrkirche und auch Filialkirche im Dekanat Hallein einen Artikel zu schreiben - das sind 14 Pfarren und noch mehr Filialkirchen. (Link)! Bereits online ist Pfarrkirche Abtenau und Pfarrkirche Golling an der Salzach, Pfarrkirche Oberalm, Pfarrkirche St. Koloman und Filialkirche Scheffau am Tennengebirge (Pfarre Golling) folgen bis Mitte Oktober - da bin ich noch am Vorbereiten! Wenn du möchtest, kannst du mir aber helfen! Dann werde ich schneller fertig! ;-) Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 17:03, 13. Sep. 2012 (CEST)

Das bin ich. Benutzer:Maclemo/Entwürfe/Landstraße Hauptstraße. Eine Fertigstellung ist aber momentan eher nicht abzusehen, vielleicht später im Herbst. Fremde Bearbeitungen sind aber nicht grundsätzlich unwillkommen :-) -- Clemens 17:40, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hast du schon alle nötigen Fotos für die Landstraßer Hauptstraße? Falls nicht, könnte ich welche machen. --Peter Gugerell 17:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

Viele. Aber der Gemeindebau (Kurt-Styrer-Hof) ist z. B. noch im unrenoviertten Zustand zu sehen, das Bild ist mehr ein Provisorium. Ah ja, das hätte ich sehr gerne, das schafft meine Kamera aber nicht: auf Nr. 31 ist (ziemlich weit oben, oberhalb des Lokals) jeweils eine Gedenktafel für Alexander Ypsilanti und Honoré de Balzac angebracht, die beide im Gasthof Zur Goldenen Birne genächtigt haben. Die von Balzac trägt den schönen Text Hier wohnte 1835 Honoré de Balzac, der Dämonie der Liebe und des Geldes Dichter. Das ist leider sehr schwierig, die Schrift ist kaum lesbar. -- Clemens 18:55, 13. Sep. 2012 (CEST)

O.k., ich werde schauen was sich machen lässt. --Peter Gugerell 19:42, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde beim Artikel prinzipiell mithelfen! --Austriantraveler (Diskussion) 20:26, 13. Sep. 2012 (CEST)

Es geht doch nichts über eine Gemeinschaftbaustelle. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:23, 14. Sep. 2012 (CEST)

Bilder

Diese Bilder werden hier geparkt, bis der Artikel für sie aufnahmefähig ist: -- Clemens 12:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Justizzentrum-Bild wieder eingefügt. -- Clemens 14:05, 12. Nov. 2006 (CET)

Das andere auch. Damit erledigt. -- Clemens 14:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Sigmund Freud Privatuniversität Wien

Immerhin die einzige Universität in Wien-Landstrasse, derzeit rund 1.000 Studierende. Mir unklar, warum sie immer wieder gelöscht wird. Geniert sich der Bezirk für eine international anerkannte Institution? --Meister und Margarita 13:13, 14. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht hilft diese Seite bezüglich der Relevanz dieser Uni? Fast 1000 Studierende (gibts da eigentlich irgendwo einen Beleg?) sind doch eine relevante Anzahl. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bildung_und_kultur/formales_bildungswesen/universitaeten_studium/index.html--Abadonna 13:40, 14. Mär. 2011 (CET)

Desweiteren spricht auch die SFU Ambulanz und deren stetig steigender Bekanntheitsgrad und damit verbunden, die wachsende Anzahl Menschen mit psychischen Leidensdruck, die Hilfe hier suchen und auch finden, sehr für eine Nennung.--Abadonna 13:51, 14. Mär. 2011 (CET)

Die Sigmund Freud Privatuniversität Wien selbst löscht ja eh keiner (weil relevant). Für die Einleitung im Artikel Landstraße reichts aber nicht. Gerne unter Wirtschaft/Bildung, aber eben bitte nicht in der Einleitung (wie auch bei den Reverts hingewiesen). Die anderen Unis Wiens (mit deutlich mehr Relevanz) stehen übrigens auch nicht in den Einleitungssätzen von Wiener Bezirken. --Sebastian.Dietrich ✉ 16:02, 14. Mär. 2011 (CET)

Armenisch-apostolische Kirche St. Hripsime

Bist du dir damit sicher? Siehe dazu die Baubeschreibung. Liebe Grüße --Volker Paix^... 21:57, 22. Mai 2012 (CEST)

Die Kirche ist sehr wohl von "außen" sichtbar bzw. als solche erkennbar. Bloß von der Straße aus kann man sie nicht als Kirche erkennen, ich hab's daher mal neu formuliert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:45, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke, liebe Grüße --Volker Paix^... 09:21, 23. Mai 2012 (CEST)

Zwar ist das ja schon geklärt, aber hier noch eine kleine Galerie zur Verdeutlichung:

• 

  Das Haus Kolonitzgasse 11

• 

  Aufschrift auf dem Haustor - verweist sichtbar auf die Kirche

• 

  Kreuz an der Straßenecke zur Erinnerung an die Einführung des Christentums in Armenien im Jahr 301, auch gut sichtbar.

Also: dass das Haus von außen wie ein normales Wohnhaus aussieht stimmt natürlich. Aber es ist nicht so, dass es keinen Hinweis auf die Kirche gibt, oder die Armenier sich verrstecken wollen, die der Kommentar zum Edit vor meinem suggeriert hat. -- Clemens 13:30, 23. Mai 2012 (CEST)

Ja, so ist es sicher besser. Danke nochmal und liebe Grüße --Volker Paix^... 16:28, 23. Mai 2012 (CEST)

Fasanviertel

Wer hätte Zeit und Lust, den Artikel über das Fasanviertel in die Wikipedia zu übertragen? Bei Wien-Wiki gibt es ihn schon! Prinzipiell sollten wir schauen, dass alle für die WP relevanten Artikel möglichst kurz nach Erscheinen aus der Wien-Wiki übertragen werden sollten! Ist ja dann meistens nicht sooo viel Aufwand wie ein komplett neuer Artikel ohne Vorlage (--> Salzburg-Wiki/Ennstal-Wiki)! Hier der Link zum Fasanviertel: Fasanviertel in der WIen-Wiki --Austriantraveler (Diskussion) 11:00, 16. Jan. 2013 (CET)

PS: Habe vorgestern den Artikel über das „Landstraßer Gymnasium“ fertiggestellt - so viel zu den Neuigkeiten aus dem Bezirk! --Austriantraveler (Diskussion) 11:04, 16. Jan. 2013 (CET)

Interessant ist es auf jeden Fall, dieses Wiki von der Wiener Zeitung. Einen eiligen Handlungsbedarf sehe ich nicht unbedingt, denn 1:1 können wir die Inhalte ohnehin nicht übernehmen (nicht kompatible Lizenz), als Wiki ist es lt. WP:Q nicht als Quelle geeignet, wir können also bestenfalls bei Bedarf neue WP-Artikel aufgrund der Einzelnachweise und Quellenangaben neu schreiben. Überraschend finde ich es dennoch, dass dort solide Artikel entstehen, die bei uns noch fehlen. Wir machen anscheinend immer noch zu wenig Eigenwerbung. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:27, 16. Jan. 2013 (CET)

PS: Habe mir gerade den etwas weniger enzyklopädichen Artikel über heimische Kakteen angeschaut. Ich glaube, ich bleibe doch lieber der WP treu. ;-)) --Invisigoth67 (Disk.) 15:34, 16. Jan. 2013 (CET)

Lemma

Der Klammerzusatz im Lemma „Landstraße (Wien)“ ist nicht eindeutig, da es auch Landstraße (Wiener Bezirksteil) git. Daher finde ich das Lemma „Landstraße (Wiener Gemeindebezirk)“ besser.
@Maclemo:
„Revert: nach mittlerweile 11 Stunden ist nur ein (!) Backlink angepasst worden. Sowas macht man gründlich oder gar nicht. Zumal das "Verwechslungs"-Argument für alle andern Innenbezirke auch gilt“
Die Anpassung der Links hätte ich gemacht, nur eben nicht sofort. Dies halte ich für keinen validen Grund zur Rückverschiebung.
Zur Eindeutigkeit: Ich verstehe es so, dass bei BKL Typ 1 eindeutige Klammerzusätze gewählt werden sollen. Bei BKL Typ 1 findet die Begriffsklärung auf der BKS statt, nicht in den Artikeln durch BKH. --Trustable (Diskussion) 13:08, 19. Feb. 2020 (CET)

Das gilt für alle Bezirke mit Ausnahme der Inneren Stadt, Rudolfsheim-Fünfhaus und der Donaustadt. Wieden genauso wie Margareten usw usf. Und das Schema "Höherrangige Einheit (Wien)" vs. "Niederrangige Einheit (Wiener Bezirksteil)" ist etabliert genug um verständlich zu sein. Das ist ein konsistentes System, das man nicht einfach so einmal durch einen unüberlegten Schnellschuss durcheinanderbringt. Und sorry, aber wenn nach elf Stunden noch nicht einmal die Navileiste der Wiener Bezirke angepasst ist, dann ist das ein Zeichen, dass Du die Dimensionen von dem was Du da einfach zwischen Tür und Angel änderst nicht überblickst. Wenn man verschiebt, passt man Links an. Ja, sofort. In diesem Fall hättest Du noch die zusätzliche Arbeit 19 andere Bezirke so zu behandeln und die Backlinks anzupassen. Das ist eine Arbeit von Wochen und Monaten für einen extrem zweifelhaften Nutzen. Ganz abgesehen davon, dass man Änderungen dieser Reichweite zuerst an zentraler Stelle zur Diskussion stellen sollte. -- Clemens 13:47, 19. Feb. 2020 (CET)

+1 zu Clemens, das wäre eine Aktion, die die meisten Bezirksartikel und tausende Links (inkl. Vorlagen etc.) betrifft. Bis zu einem gewissen Grad ist der Vorschlag von Trustable nachvollziehbar, dennoch sehe ich hier keine zwingende Notwendigkeit bzw. keinen akuten Handlungsbedarf. Und natürlich sollte sowas erstmal ausführlich diskutiert werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:41, 19. Feb. 2020 (CET)

südöstlich?

Wenn „... die Wien die nordwestliche Grenze bildet ...“ (das steht unbestritten im Artikel) und hinter der Wien der erste Bezirk liegt, dann grenzt die Landstraße südöstlich an diesen Bezirk? Wie soll man das verstehen - bitte um Hilfe zu meiner geografischen Unkenntnis. Ich bin bloß heute von der Landstraße über die Wien in den ersten Bezirk gegangen. Richtung Nordwesten, wenn ich mich nicht irre. Das Subjekt des Satzes ist die Landstraße, nicht der erste Bezirk. Falls gemeint sein sollte, das die Landstraße im Südosten der Inneren Stadt liegt, sollte es doch lauten „Sie liegt im Südosten der Inneren Stadt (1. Bezirk) ...“, oder? --Josef Moser (Diskussion) 23:08, 15. Jul. 2020 (CEST)

Habe es in diesem Sinn geändert, damit es klar ist. Sie grenzt im südöstlich an den 1. Bezirk an. Das zweite "an" hat in diesem Satz gefehlt, das stimmt. "Sie grenzt nordöstlich an den ersten Bezirk" ist aber erst recht eine irreführende Konstruktion. -- Clemens 00:11, 16. Jul. 2020 (CEST)