Diskussion:Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2011
Ergebnisse
Landesergebnis sowie Kreisfreie Städte und Landkreise (Parteistimmen)
Kreisfreie Städte/Landkreise |
Wahlbeteiligung |
CDU |
LINKE |
SPD |
FDP |
GRÜNE |
NPD |
Freie Wähler |
KPD |
MLPD |
ödp |
Tiersch |
PIRATEN |
SVP |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Land Sachsen-Anhalt[1] | 51,2% | 32,5% | 23,7% | 21,5% | 3,8% | 7,1% | 4,6% | 2,8% | 0,2% | 0,2% | 0,2% | 1,6% | 1,4% | 0,4% |
Altmarkkreis Salzwedel[2] | 50,3 % | 30,5 % | 25,4 % | 22,6 % | 4,8 % | 7,4 % | 4,3 % | 1,8 % | 0,1 % | 0,1 % | 0,2 % | 1,3 % | 1,1 % | 0,3 % |
Anhalt-Bitterfeld[3] | 48,2% | 32,6 % | 24,3 % | 20,0 % | 4,7 % | 5,6 % | 4,8 % | 4,2 % | 0,2 % | 0,3 % | 0,1 % | 1,6 % | 1,1 % | 0,4 % |
Jerichower Land[4] | 51,5% | 35,1 % | 22,4 % | 22,8 % | 3,4 % | 6,0 % | 3,8 % | 3,1 % | 0,2 % | 0,2 % | 0,1 % | 1,5 % | 1,1 % | 0,4 % |
Wittenberg[5] | 53,8% | 39,6% | 21,1% | 18,7% | 3,1% | 5,1% | 4,3% | 4,8% | 0,1% | 0,1% | 0,1% | 1,4% | 1,1% | 0,4% |
Börde[6] | 51,6% | 34,6% | 21,5% | 21,8% | 4,3% | 5,7% | 4,7% | 4,0% | 0,2% | 0,2% | 0,1% | 1,5% | 1,0% | 0,3% |
Burgenlandkreis[7] | 49,4% | 32,3% | 23,3% | 20,0% | 4,0% | 5,6% | 7,0% | 4,2% | 0,4% | 0,2% | 0,1% | 1,5% | 0,9% | 0,4% |
Harz[8] | 51,3% | 34,2% | 22,5% | 22,2% | 3,2% | 7,1% | 5,0% | 3,2% | 0,1% | 0,2% | 0,4% | 1,7% | 1,2% | 0,3% |
Mansfeld-Südharz | 49,8% | 29,4% | 25,9% | 23,6% | 3,7% | 4,7% | 6,0% | 3,5% | 0,2% | 0,2% | 0,1% | 1,5% | 0,9% | 0,3% |
Saalekreis[9] | 49,9% | 33,4% | 23,2% | 20,4% | 4,9% | 5,9% | 4,8% | 3,2% | 0,2% | 0,2% | 0,1% | 1,5% | 1,6% | 0,5% |
Salzlandkreis | 47,1% | 33,2% | 25,0% | 21,1% | 3,9% | 5,5% | 4,9% | 2,9% | 0,2% | 0,2% | 0,1% | 1,7% | 1,0% | 0,4% |
Stendal | 50,1% | 34,8% | 25,5% | 21,7% | 2,9% | 5,7% | 4,6% | 1,5% | 0,1% | 0,1% | 0,1% | 1,5% | 1,1% | 0,4% |
Dessau-Roßlau[10] | 52,8% | 32,0% | 24,0% | 20,1% | 3,3% | 9,4% | 4,0% | 3,4% | 0,2% | 0,3% | 0,1% | 1,5% | 1,4% | 0,4% |
Halle (Saale)[11] | 52,9% | 27,3% | 24,2% | 21,2% | 4,7% | 12,9% | 3,2% | 1,3% | 0,2% | 0,4% | 0,2% | 1,5% | 2,6% | 0,5% |
Landeshauptstadt Magdeburg | 56,9% | 29,8% | 23,8% | 24,0% | 2,9% | 10,0% | 3,2% | 1,3% | 0,1% | 0,4% | 0,2% | 1,9% | 2,1% | 0,2% |
Die Tabelle enthält bisher alle vorliegenden Endergebnisse und wird dann aktualisiert, wenn ein neues Endergebnis vorliegt. (nicht signierter Beitrag von 93.193.66.20 (Diskussion) 22:31, 20. Mär. 2011 (CET))
Prognosemärkte
Zur Landtagswahl wurden mehrere Prognosemärkte eröffnet. Folgend der Stand der Parteien in den jeweiligen Prognosemärkten (gerundete Werte):
Prognosemarkt | Marktstart |
CDU |
LINKE |
SPD |
FDP |
GRÜNE |
NPD |
FREIE WÄHLER |
KPD |
MLPD |
ödp |
Die PARTEI |
PIRATEN |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Wahlfieber[12] | 22.12.2010 | 29 % | 26 % | 24 % | 6 % | 8 % | - | - | - | - | - | - | - |
PESM Wahlbörse[13] | 06.02.2011 | 30% | 26% | 24% | 5 % | 6 % | - | - | - | - | - | - | - |
Halle wählt[14] | 20.02.2011 | 29% | 25% | 22% | 6 % | 7 % | 3 % | - | - | - | - | - | 4% |
Wahlfieber[15] | 23.02.2011 | - | - | - | 5 % | - | 6 % | 1 % | 0 % | 0% | 0% | 0% | - |
Wahlfieber[16] | 08.03.2011 | - | - | - | - | 6 % | - | - | - | - | - | - | - |
(nicht signierter Beitrag von 93.193.103.164 (Diskussion) 16:43, 12. Mär. 2011 (CET))
Hier ein paar Infos, die vielleicht noch in den Artikel eingebracht werden könnten:
Die Mitgliederzahl der Partei DIE LINKE Sachsen-Anhalt 5.600 Mitglieder. Ihr Wahlziel: Stärkste Partei!
http://www.mdr.de/nachrichten/7407988.html
Die Mitgliederzahl der Partei FDP Sachsen-Anhalt 2.000 Mitglieder. (nicht signierter Beitrag von 84.175.65.227 (Diskussion 10:10, 13. Jun. 2010 (CEST))
GRÜNE Sachsen-Anhalt 600 Mitglieder
Freie Wähler: 6.000 Mitglieder (nicht signierter Beitrag von 93.193.108.154 (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2011 (CET))
http://wahlfieber.de/de_du/markt/D-2011-LSA--landtagswahl-sachsen-anhalt-2011/
Prognosemarkt zur Wahl (nicht signierter Beitrag von 93.193.102.45 (Diskussion) 15:40, 4. Jan. 2011 (CET))
Einzelnachweise
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://www.stala.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html
- ↑ http://wahlfieber.de/de_du/markt/D-2011-LSA--landtagswahl-sachsen-anhalt-2011/
- ↑ http://boerse.prognosys.de/charts/ltw-st-2011/
- ↑ http://www.halle-waehlt.de/wahlen/landtagswahl-2011/wahlwette/
- ↑ http://wahlfieber.de/de_du/markt/D-2011-LSA-K--landtagswahl-sachsen-anhalt-2011-kleine-parteien/
- ↑ http://wahlfieber.de/de_du/markt/D-2011-LSA-G--landtagswahl-sachsen-anhalt-2011-ergebnis-der-grunen/
Heimatpolitische Akzente
Die Formulierung ist neutral gefasst. Schließlich setzt sich die NPD für Blut, Boden, Volksgemeinschaft usw. ein. Wenn das keine Heimatverbundenheit ist. Bereits der liebe GröFaZ hat geschrieben: Feldmaus zu Feldmaus und Spitzmaus zu Spitzmaus...
Ich schlage vor, wir berufen einen Vermittlungsausschuss ein und labern solange rum, bis die Wahl gelaufen ist.--Zuviele Interessen 14:26, 3. Feb. 2011 (CET)
- Die Formulierung ist nicht annähernd neutral.--Olaf2 15:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Was ist das denn bitte für ein kranker Scheiß? Entschuldigung. Ich bin Rheinland-Pfälzer. Vielleicht liegt es daran, dass ich folgenden Satz nicht als unpolitisch und ebenfalls auch nicht als Wikipedia-würdig erachte:
"Schließlich setzt sich die NPD für Blut, Boden, Volksgemeinschaft usw. ein."
Nazis wacht endlich auf aus eurer Traumwelt. Wir sind alle Menschen, alle gleich viel wert. Wenn ihr die "besseren Menschen" sein wollt, na bitte. Aber warum seid ihr dann so wenige und beherrscht uns nicht?
aus dem fassungslosen Rheinland-Pfalz (nicht signierter Beitrag von 93.193.108.154 (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2011 (CET))
- Hier geht es nicht um Nazis, sondern um die Frage, ob der NPOV eingehalten wird - was hier jeder von sich behaupten darf. Wenn die Grünen laut Artikel hoffen dürfen, dann darf die NPD hier auch ihr Gesülze abkippen. Schließlich werden inhaltliche Fragen ja durch die User geklärt.--Zuviele Interessen 13:10, 4. Feb. 2011 (CET)
- Die Grünen hoffen auf den Einzug ins Parlament... Ja wegen mir die NPD auch. Aber was hat das mit Blut, Vaterland und so 'nem Mist zu tun? (nicht signierter Beitrag von 93.193.104.185 (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2011 (CET))
- LSD: Lerne selber denken - die Suche nach dem Lemma Ironie hilft weiter.--Zuviele Interessen 18:57, 4. Feb. 2011 (CET)
- Die Grünen hoffen auf den Einzug ins Parlament... Ja wegen mir die NPD auch. Aber was hat das mit Blut, Vaterland und so 'nem Mist zu tun? (nicht signierter Beitrag von 93.193.104.185 (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2011 (CET))
Emnid 25.08.2010 30 % 22 % 7 % 5 % 27 % 9 %
Den Bericht des Tagesspiegels ( 4 %) bitte beibringen--Zuviele Interessen 20:47, 6. Feb. 2011 (CET)
Wahlbeteiligung
Ich vermisse die Zahl/Prozentzahl. Saxo 11:31, 21. Mär. 2011 (CET)
- Hab ich auch, deswegen hab ich sie reingeschrieben. Es kann so einfach sein! --NoCultureIcons 12:15, 21. Mär. 2011 (CET)
- Ja, wenn man die Zahl hat! Ich wollte mich nicht erst durch google wühlen, um die zu finden Saxo 17:55, 26. Mär. 2011 (CET)
- Häh? Das ist doch das was wir hier machen: Merken dass was fehlt, recherchieren, ergänzen. Aber klar, man kann auch Vermisstenanzeigen formulieren. Wie dem auch sei, danke für deinen ursprünglichen Hinweis, auch wenn ich das gemacht hab ohne ihn gelesen zu haben. Gruß, --NoCultureIcons 18:02, 26. Mär. 2011 (CET)
- Ja, wenn man die Zahl hat! Ich wollte mich nicht erst durch google wühlen, um die zu finden Saxo 17:55, 26. Mär. 2011 (CET)
Wahlergebnis
Die NPD hat 4,6 % und nicht wie im unteren Abschnitt des Artikels geschrieben steht 3,6 % erreicht. Die 3,6% aus der Quelle beziehen sich auf die Erststimme, das Endergebniss ergibt sich aber aus den Zweitstimmen, die Erstimmen ergeben die Direktmandate. Gleiches gilt für die Freien Wähler .. wieder wurden Erst und Zweitstimme durcheinander gebracht .. die Freien Wähler haben laut Quelle nur 2,8% der Zweitstimmen erhalten und nicht wie im letzten Abschnitt beschrieben 4,9. Ich habe leider nicht die Rechte dies zu ändern, wenn als bitte jemand so frei wäre ... (nicht signierter Beitrag von Al caprioni (Diskussion | Beiträge) 13:19, 21. Mär. 2011 (CET))
- Hab den ursächlichen Beitrag revertiert, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons 13:40, 21. Mär. 2011 (CET)
Fehler in Gewinne und Verluste
Hab mir gerade die Grafik zur den Gewinnen und Verlusten angeschaut. Die muss fehlerhaft sein. Den normalerweise sollte doch alle Verluste = alle Gewinne sein. Jedoch sieht man auf den ersten Blick das dies nicht Stimmen kann. Oder ist die Grafik unvollständig. In jedemfall bitte korregieren. (nicht signierter Beitrag von 212.80.227.67 (Diskussion) 16:08, 21. Mär. 2011 (CET))
- Ohne das jetzt genauer nachzurechnen gehe ich davon aus, dass das hauptsächlich am Fehlen der DVU liegt. Die Grafik kann somit durchaus korrekt sein. Gruß, --NoCultureIcons 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)
- da die dvu und die elternpartei bei dieser wahl aber auch zu den "sonstigen" gehören, hab ich deren werte mal dazu addiert. dann kommts auch hin. --Akkakk 17:21, 21. Mär. 2011 (CET)
- Bin ich nicht glücklich mit, das hab ich so noch nirgends gesehen. Naja, egal wie man's macht, es muss ein erklärender Text dazu. Tu mich da Formulierungstechnisch auf Grund der Situation der DVU schwer und hab heute auch keine Zeit mehr, mir groß drüber Gedanken zu machen. Wäre schön wenn mir jemand zuvorkäme. Gruß, --NoCultureIcons 17:55, 21. Mär. 2011 (CET)
- Hab jetzt den Satz "In der Verlustrechnung sind nicht mehr angetretene Parteien enthalten." in die Erklärung der Grafik geschrieben, hoffe das macht das verständlicher. Falls jemandem ne bessere Formulierung einfällt bitte verbessern. Gruß, --NoCultureIcons 15:05, 23. Mär. 2011 (CET)
- da die dvu und die elternpartei bei dieser wahl aber auch zu den "sonstigen" gehören, hab ich deren werte mal dazu addiert. dann kommts auch hin. --Akkakk 17:21, 21. Mär. 2011 (CET)
Wahlanalyse
Die - m.E. sehr erhellende - Wahlanalyse, die im Artikel bleiben sollte, muss noch mit Belegen versehen werden! Woher kommt die ganze Weisheit? (Und Achtung, sonst kommt Ad.Bu. und löscht alles *g*)--87.178.41.253 23:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
Regierung
Es fehlt leider völlig, wer jetzt regiert. Eine geduldete Links-Grüne Minderheitskoalition? Zur Wahlanalyse (und auch anderen Abschnitten): Bitte Gegenwartsformen durch Vergangenheit ersetzen, das liest sich wie die gesprochene Analyse am Wahlabend.--Mideal 16:12, 6. Mai 2011 (CEST)
Warum befindet sich im Artikel Wahlwerbung der Grünen an einer Litfaßsäule?
Entweder Werbung von allen Parteien oder keine, so ist das "biased".
--62.226.70.180 02:28, 28. Mai 2021 (CEST)