Diskussion:Langen (Westphalen)

Gut Stockum

Der bei Stüve 1853 genannte Cord von Langen war nicht Besitzer von Gut Stockum (vgl. Osnabrücker Mitteilungen, Bd. 57, 1937, S. 238). Er siegelt mit den rechtsschrägen Rauten, gehört also nicht zu den Schafscheren-Langen. Laut Genealogischer Sammlung der Magdalena von Langen (Staatsarchiv Osnabrück) ist er ein Sohn des Johann IV. von Langen gen. Kreyenribbe. Rudolf vom Bruch (Die Rittersitze des Fürstentums Osnabrück, 1930, S. 121) führt als Besitzer des Gutes Stockum zu dieser Zeit einen 1396-1426 genannten Rembert von Düvel auf. Erst Remberts Enkelin Adelheid brachte um 1455 das Gut Stockum an ihren Ehemann Engelbert II. von Langen. (nicht signierter Beitrag von Bjjansen (Diskussion | Beiträge) 14:18, 12. Apr. 2016 (CEST))

Überarbeitung und Sortierung

Ich habe heute den Artikel überarbeitet, da einzelne Bausteine der falschen Familie zugeordnet waren. So gehören z.B. die Kreyenribbe zu den Rauten-Langen(Rudolf vom Bruch (Die Rittersitze des Emslandes). Außerdem ist einiges zu verschiedenen Linien hinzugefügt. --Joe60 (Diskussion) 01:15, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den Artikel weiter überarbeitet und einiges ergänzt. Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma auf Langen (westfälische Adelsgeschlechter) zu ändern? Westphalen ist schon die falsche Schreibweise. Unter diesem Lemma wird kaum einer suchen und kaum einer fündig werden. Vergleiche etwa Borch (westfälisches Adelsgeschlecht) oder Knut (Adelsgeschlechter) oder Voss (niedersächsische Adelsgeschlechter). --Equord 23:09, 14. Sept 2017 (CEST)

Würde es nicht Sinn machen, den Artikel zu teilen in Langen (niedersächsisches Adelsgeschlecht) und Langen (westfälisches Adelsgeschlecht)? --Watzmann ^praot 22:19, 15. Sep. 2017 (CEST)

Eine Änderung auf das Lemma Langen (westfälische Adelsgeschlechter) halte ich für sinnvoll. Eine Teilung hätte meiner Meinung nach keinen Sinn. Es sind ja beides westfälische Familien - Westfalen bezieht sich dabei auf den Kulturraum Westfalen in der Nachfolge des alten Herzogtums Sachsens, zu dem auch die Region Osnabrück-Emsland gehört. Bei niedersächsischem Geschlecht würde ich eher an eine hannoversche Familie denken. In Wappenbücher findet man beide Familien immer unter dem Westfälischen Adel −−Joe60 (Diskussion) 22:57, 15. Sep. 2017 (CEST)

Die letztendliche Namensgebung ist für mich eher zweitrangig. Ich fände es allerdings gut, wenn jede der beiden stammesfremden Familien einen eigenen Artikel bekommen würde. Vielleicht Langen (Adelsgeschlecht Münsterland) und Langen (Adelsgeschlecht Emsland)? --Watzmann ^praot 11:39, 16. Sep. 2017 (CEST)

Ob die beiden Familien wirklich stammesfremd sind, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Ich hatte das in meiner Textversion auch nicht geschrieben. Ich halte es durchaus für möglich, das vor 1200 die ersten Scheren-Langen aus dem Münsterland belehnt wurden.Allerdings gibt es für beide Ansichten meines Wissens keine Unterlagen. Beide Familien haben eigentlich immer wieder Berührungspunkte (z.B. Gut Spyck, Kreyenburg etc.), so dass eine Unterscheidung nicht sofort ersichtlich ist. Daher fände ich es gut, die Informationen über beide Familien in einer Übersicht zu behalten, ohne erst den Artikel zu wechseln. Bei anderen namensgleichen Geschlechtern ist dies m.E. durchaus auch sinnvoll, siehe z.B. Hake (Adelsgeschlecht).--Joe60 (Diskussion) 17:42, 16. Sep. 2017 (CEST)

Dem stimme ich zu.--Equord 14:31, 17. Sept 2017 (CEST)