Diskussion:Langenberg (Rheinland)

Lemma

Die Stadt ist unter dem Namen Langenberg (Rheinland) bekannt. Langenberg (Velbert) ist eine völlig unbekannte Version. -- ?

Das war mir nicht bekannt. Ich habe Langenberg (Velbert) gewählt, um eine Unterscheidung zu anderen Orten namens Langenberg zu schaffen (siehe Langenberg) und um deutlich zu machen, dass es sich eben nicht (mehr) um eine eigenständige Stadt handelt, sondern um einen Stadtteil von Velbert. Habe jetzt erstmal einen Redirect von Langenberg (Rheinland) auf Langenberg (Velbert) eingerichtet. --Tebdi 21:36, 12. Jan 2004 (CET)

Wollen wir mal hoffen, dass nicht andere Benutzer noch auf Velbert-Langenberg hinaus wollen. -- Simplicius ☺ 20:24, 14. Jun 2005 (CEST)

Langenberg (Velbert) im Sinne der Wikipedia logischer, da Langenberg nunmal bereits seit mehr als 30 Jahren keine eigenständige Stadt mehr ist, sondern Stadtteil von Velbert. Und die Schreibweise ist bei solchen Artikeln nunmal "Stadtteil (Stadt)". -- Svenskan 10:53, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich stimme Svenskan zu. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 16:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion wurde zuletzt vor 11 Jahren geführt! Das hat sich längst erledigt. --Jüppken (Diskussion) 18:44, 14. Aug. 2019 (CEST)

Und warum beteiligst du dich dann? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:06, 16. Aug. 2019 (CEST)

Da nur das Lemma Langenberg (Velbert) regelkonform ist und mit Tebdi, Svenskan und mir die Mehrheit dafür ist, werde ich in Kürze den Artikel dorthin verschieben. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 16:29, 12. Mär. 2022 (CET)

Da das Lemma Langenberg (Rheinland) regelkonform ist, werde ich die Verschiebung verhindern. --Jüppken (Diskussion) 22:25, 12. Mär. 2022 (CET)

Warum bist du gegen die Verschiebung? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:17, 14. Mär. 2022 (CET)

Ich bin gegen eine Verschiebung, weil sie nicht notwendig ist. Langenberg ist auch außerhalb der Wikipedia unter dem Zusatz „Rheinland“ bekannt, deshalb sollte man es so lassen. Unter dem Artikel Namenskonventionen findet man: Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia (allgemeine Gebräuchlichkeit, verbindliche amtliche Bezeichnungen, anerkannte Fachterminologie usw.). Der Klammerzusatz, der lediglich einen Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata darstellt, ist dagegen eine willkürliche Kreation der Enzyklopädie. Eine Ausnahme bilden Bezeichnungen, die auch außerhalb der Wikipedia bereits einen Klammerzusatz enthalten. Ich kann zwar verstehen, dass man eine gewisse Systematik haben möchte, aber den Klammerzusatz nur nach der politischen Zugehörigkeit zu wählen, würde – nicht nur bei Langenberg – völlig unnötige Konflikte hervorrufen. Langenberg ist ja kein „klassischer“ Stadtteil, sondern eine geschlossene Ortschaft innerhalb eines Gemeindegebietes, die sogar Stadtrechte besitzt. Gruß --Jüppken (Diskussion) 08:28, 15. Mär. 2022 (CET)

Ich schließe mich der Kritik an einer Verschiebung an, Langenberg (Rheinland) muss bleiben. Wer meine Beiträge liest, weiß, daß ich mich viel mit Geschichte, Kultur, Wirtschaft und Persönlichkeiten der Region Niederberg befasse. Langenberg war ganz lange eine selbständige Stadt bzw. Gemeinde und bezieht ihre Identität ganz wesentlich daraus. Die 1975 erfolgte Eingemeindung nach Velbert erfolgte gegen den Willen der Mehrheit der lokalen Bevölkerung auf Anordnung des Landes Nordrhein-Westfalen im Rahmen der kommunalen Neuordnung. Nein, ich komme nicht aus Langenberg sondern Hamburg, habe aber Geschichtsverständnis und offene Augen und Ohren. "Velbert-Langenberg" ist ein Kunstbegrifff und kann überhaupt nicht mit z.B. "Hamburg-Blankenese", "Düsseldorf-Benrath" oder "München-Schwabing" verglichen werden. Im Satz unter dem Lemma wird ja ganz klar gesagt, wohin Langenberg ordnungspolitisch gehört.--Hausbrucher (Diskussion) 09:51, 15. Mär. 2022 (CET)

Weblinks

Bitte je Website immer nur einen Weblink einrichten - und den ans Ende in den Abschnitt Weblinks stellen. Danke --mmr 19:15, 28. Sep 2004 (CEST)

Warum nur einen Weblink? Wer hat das beschlossen? Kann es nicht auch mehrere interessante Internetadressen geben? -- ?

Damit ist nicht gemeint: pro Artikel nur 1 Internetadresse. Sondern: pro Homepage nur die Startseite bzw. die wichtigste Seite. -- Simplicius ☺ 20:24, 14. Jun 2005 (CEST)

Hardenberg

Ich habe den Link von Hardenberg auf Hardenberg (Overijssel) in den Niederlanden entfernt, weil ersteres mit letzterem nichts erkennbar zu tun hat. Falls doch irgend eine Beziehung bestehen sollte, müsste die zumindest aus dem Artikel erkennbar sein! -- ? Gerd Thiele

Die Wendts gehören zur Linie auf Schloss Crassenstein. Hardenberg sollte man auch nicht verwechseln mit Hardenstein. -- Simplicius ☺ 20:24, 14. Jun 2005 (CEST)

Wappen von Langenberg

Ich halte die Deutung des Wappens für sehr fragwürdig. Denn den "Langen Berg" gibt es nicht wirklich. Die Herkunft des Namens "Langenberg" ist zumindest umstritten, und der "lange Berg" ist wohl eher volksethymologisch zu erklären. -Gerdthiele 13:33, 27. Aug 2005 (CEST)

Neue Kirche

Im Text steht „Seit 1970 wird dieses unter Denkmalschutz stehende Gebäude nicht mehr als Gotteshaus genutzt“. Dieses muss ein Fehler sein, da meine Eltern 1978 in dieser Kirche geheiratet haben. Kennt jemand das genaue Datum, seit wann keine Gottesdienste mehr in dieser Kirche statt finden? --Pylon 15:37, 1. Jan 2006 (CET)

"Mit dem Ende der 1970er Jahre endete schließlich die Nutzung des Kirchengebäudes für Gottesdienste. Ein anschließender längerer Leerstand hatte eine zunehmende Verschlechterung des baulichen Zustandes zur Folge. Der drohende Verfall wurde erst durch eine aufwendige Sanierung und Restaurierung des denkmalgeschützten Gebäudes beendet, welche die Voraussetzungen für die heutige Nutzung der Neuen Kirche schaffte." Quelle:http://www.kirchengemeinde-langenberg.de/front_content.php?idcat=22%20&idart=278

gruß, Strandräuber Neujahr2006

 Ich kann mich erinnern, dass Ende der 70er die Neue Kirche von der katholischen Kirche genutzt wurde, da St. Michael
 renoviert wurde, hatten da ein paar Schulgottesdienste. Gruß mark208