Diskussion:Langwasser

Rückgängigmachung der IP-Änderungen

Ich habe die Änderungen der IP wieder rückgängig gemacht, da die Einzelnachweise nicht dazu dienen, externe Bilder in die Wikipedia einzubinden sondern um Textpassagen durch Literatur oder wörtliche Zitate zu untermauern (siehe dazu auch WP:REF). Die IP möge sich doch bitte anmelden und die Bilder auf Wikipedia Commons hochladen und sie dann in den Artikel einbinden. --34er ^{Notruf – Taster kurz drücken und Meldung abwarten} 22:44, 21. Feb. 2007 (CET)

QS und Langwasser

Einen Stadtteil namens Langwasser gibt es in Nürnberg nicht, entweder ist die Gemarkung Langwasser gemeint, dann ist der Artikel unvollständig oder es ist die Siedlung in den vier statistischen Bezirken namens Langwasser gemeint. Das müsste dann aber klargestellt werden. -- Achates Be afraid baby ... 16:57, 29. Dez. 2007 (CET)

Nun, nachdem ich 20 Jahre lang in diesem Stadtteil aufgewachsen bin, bin ich mir doch recht sicher das es ihn gibt. Auch das sich administrative Zuordnungen in Bezirke oder was auch immer, immer mal wieder ändern, ändert daran nichts. Und deswegen gibts auch etliche Bücher, die sich mit dem Stadtteil Langwasser und seiner Geschichte auseinandersetzen, oder auch einen Bürgerverein Langwasser. Also, meines Erachtens alles so lassen wie es ist.--Creando 23:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Wie gesagt, die Gemarkung Langwasser ist mehr als die statistischen Bezirke Langwasser Nordost, Langwasser Nordwest, Langwasser Südost und Langwasser Südwest. Somit wäre der Artikel nicht vollständig, aber der Artikel behandelt gar nicht die Gemarkung. Was denn dann? Was stellt dann dieses „Bassd-scho-Langwasser“ dar und was sind dessen Grenzen? Etwas das mir in diesem Artikel konkret fehlt läge im Statistischen Bezirk Dutzendteich, liegt aber in der Gemarkung Langwasser und hat in der Wikipedia einen Artikel, ist aber auch so auf keinen Fall zu übersehen. -- Achates Be afraid baby ... 01:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Da ihr beide wohl die Experten seid, so einigt euch hier. Die Qs ist zwar bemüht, kann aber mangels lokaler Kompetenz kein Ergebnis finden. Danke und Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:05, 8. Jan. 2008 (CET)

Bin auch in Langwasser aufgewachsen. Für mich ist Langwasser der Bereich des Wettbewerbs von 1956. Das sind in etwa die vier statistischen Bezirke. Grenzen sind die Münchener, Karl-Schönleben-, Gleiwitzer und Liegnitzer Straße. Dann weiter die Breslauer Straße und die Bahnstrecke von dort zur Münchener Straße. Messe, Neuselsbrunn, Neulandsiedlung und Zollhausstraße gehören nicht mehr dazu. 83.171.146.121 18:32, 24. Mär. 2008 (CET)

Da ist ein falsches Bild drin bzw. falsch bezeichnet...

Ich weiß nicht, wieviele Langwasseraner sich hier tummeln, aber das Bild, das angeblich den Nordwesten zeigen soll (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/N%C3%BCrnberg_Langwasser_%28bild2%29.jpg/220px-N%C3%BCrnberg_Langwasser_%28bild2%29.jpg), zeigt klar den Südosten. Es wurde offenbar aus einem Hochhaus in der Reinerzer Straße aufgenommen und zeigt den südöstlichen Teil. Man kann gut die geometrischen Formen der Häuser der Striegauer- und Ratiborstraße sowie die beiden weißen Türme der Imbuschstraße erkennen (wer selber nachprüfen will: Google Maps des Aufnahmebereichs). Da ich in nordwestlichen Ecke Langwassers wohne, könnte ich im Zweifelsfall mal ein Bild schießen, falls keines vorhanden ist und das statt dem aktuellen einbinden. Ohne Rückfrage bau ich aber hier erstmal nix um... Gruß, Bardun

Da kann ich dir nur zustimmen. Ich bin in Neuselsbrunn aufgewachsen und das Foto zeigt definitiv nicht den Nordwesten sondern den Südosten.
Gruß, Markus
--212.114.232.177 23:19, 15. Jul. 2014 (CEST)

Lager Langwasser

war nicht nur für kriegsgefangene, sondern gab es hier auch ein sammellager für menschen, die als juden deportiert wurden.-- Donna Gedenk 22:36, 8. Feb. 2020 (CET)

Seltsame Formulierung

Zitat aus dem Artikel: "Als nach Kriegsbeginn in der ersten Hälfte der 1940er Jahre keine Parteitage mehr auf dem Gelände stattfanden, ... "

Das ist sachlich natürlich nicht falsch, klingt für mich aber trotzdem etwas schräg. Diese Formulierung suggeriert irgendwie, dass es in der zweiten Hälfte der 40er-Jahre wieder Parteitage gegeben hat. Warum nicht einfach "Als nach Kriegsbeginn keine Parteitage mehr auf dem Gelände stattfanden,... " (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:970E:9400:B0B9:8D45:A4D3:8EFC (Diskussion) 21:02, 27. Jun. 2022 (CEST))