Diskussion:Laryngoskop

Diskussion aus dem Review

Mir fehlte in dem Artikel noch ein Bild, das Kalumet hinzugefügt hat. Damit scheint er jetzt alles zu haben, was ein Artikel braucht - was meint Ihr? --TobiasEgg 15:31, 11. Okt 2004 (CEST)

• Mir erscheint der Beitrag arg unfertig - da gibt es beispielsweise bei dem Abschnitt "Spatelformen" keinen Inhalt und bei "Miller" gerade mal 2 Zeilen. Literaturangaben fehlen völlig. Insgesamt sehr knapp und dürftig. Ein Thema darf ruhig so kurz behandelt werden, wenn der kurze Text einen vom Hocker haut - das ist hier jedoch nicht der Fall. Falls das Ziel sein soll, daraus einen exz. Beitrag zu machen, ist der Weg noch weit - hätte aber einen brauchbaren Ausgangspunkt. --Lienhard Schulz 22:25, 13. Okt 2004 (CEST)

Hmm... also exzellent ist der noch nicht. Vielleicht Literaturangaben? Weitere Weblinks? Aufbau und Vorgehen sind okay. "Formen" find ich schrecklich bisher. Da muss mehr gesagt werden. Weiterhin wär eine Grafik "Querschnitt Mensch mit eingeführtem Laryngoskop" schön ;). Weiterhin fehlen mir einige Angaben. Wer hat denn sowas? Hat das ein Hausarzt oder nur ein Notarzt oder hat das jeder Haushalt, nur ich nicht. Es ist ja zwar angegeben, wann es genutzt wird, aber nur in der Einleitung. "arg unfertig" wie Lienhard Schulz es nannte, trifft es. Man liest und irgendwie fragt man sich: "war das alles?". MfG --APPER 20:52, 16. Okt 2004 (CEST)

was einem Medizinstudenten hier fehlt, ist die saloppe Beschreibung, wie man ein Laryngoskop zusammenbaut, denn daran sind schon viele gescheitert

Laryngoskop nur in linke Hand?

Es gibt doch meines Wissens auch Spateln für Linkshänder, die dann das Laryngoskop in die rechte Hand nehmen, oder? Sollte man das noch aufnehmen und nicht allgemein von "in die linke hand" sprechen? Dg5mm 21:02, 23. Feb 2006 (CET)

Erfinder

Ich habe eine Quelle gefunden (Irving J. Sloan, The Jews in America. 1621-1970, Dobbs Ferry, New York (Oceana Publications) 1971, S. 5), in der als Erfinder des Laryngoskops „Dr. Isaac Jacobi“, der „Vater der Pädiatrie“, und als Zeitpunkt der Erfindung das Jahr 1796 angegeben ist. Gemeint ist tatsächlich wohl Abraham Jacobi. --Stilfehler 17:38, 21. Aug 2006 (CEST)

Manuel Garcia

"Manuel García hat als erster die Anatomie des Kehlkopfes, insbesondere den Faserverlauf der Muskeln, mit Hilfe eines Kehlkopfspiegels studiert." - Dieser Satz ist Unsinn. Mit einem Kehlkopfspiegel sieht man keinen Faserverlauf der Muskel. Dazu braucht man 1) einen präparierten Kehlkopf und 2) ein Mikroskop.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.171.69.65 (Diskussion • Beiträge) 1:23, 23. Jan 2008) -- Blah 19:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Laryngoskop auf KTW

Auf einem Krankentransportwagen (KTW) nach DIN EN 1789 Typ A1 und A2 befindet sich standardmäßig kein Laryngoskop, höchstenfalls als vom Eigentümer erstattete Zusatzausstattung.
Deshalb habe ich im Artikel "Krankenwagen" in "Notarztwagen" geändert, da sowohl auf RTW als auch auf NAW ein Laryngoskop mitgeführt wird, sowie auf allen weiteren Notarztbesetzten Rettungsmitteln (z.B. NEF).
--Pflonk 12:52, 8. Jun. 2008 (CEST)

Besser wäre BKL Laryngoskop

Besser als meine Ergänzungen wäre m.E. eine Verschiebung des Artikels Laryngoskop auf "Intubationslaryngoskop" oder "Intubationsspatel" (ohne meine Ergänzungen), Schaffung eines eigenen Artikels Kehlkopfspiegelung aus Kehlkopf#Untersuchung und Laryngoskop#Geschichtliches und Anlage einer Begriffsklärung "Laryngoskop" mit Verweis auf Kehlkopfspiegel(ung), Intubationslaryngoskop und Operationslaryngoskop (Mikrolaryngoskopie). Mir fehlt momentan die Zeit... --Brunosimonsara 21:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Die Ergänzungen zur Geschichte gehen drunter und drüber, es sollte wirklich 2 Artikel geben, mal sehen, wenn ich dazu Zeit habe..... --Phoni (Diskussion) 20:39, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde die Differenzierung auch befürworten gerade im Bezug auf Diagnose und Intubation. --Aatwork (Diskussion) 10:49, 28. Mai 2017 (CEST)

Zumal es auch einen Artikel Videolaryngoskop gibt....., der integriert werden sollte. Ein Problem sehe ich allerdings mit Verschieben, BKL und Neuartikel: am Besten wäre es für Laryngoskopie "nur" die BKL zu machen und dann 2 neue Artikel Intubationslaryngoskop und Kehlkopfspiegelung zu schaffen (mit Weiterleitung von Videolaryngoskopie dorthin). --Phoni (Diskussion) 08:50, 8. Jun. 2017 (CEST)

Habe alles nochmal genau durchgelesen: für eine BKL ist es zuviel an Information, denn die Einleitung mit der Unterteilung ist schon gut und informativ, das passt nicht in eine BKL. Daher werde ich wohl die Videolaryngoskopie in den entsprechenden Abschnitt "einflechten" und plädiere dafür, den Artikel dann doch (erstmal) zu belassen. --Phoni (Diskussion) 12:16, 20. Jun. 2017 (CEST)

Miller, Dörges, Macintosh, McCoy

Wer waren denn die Personen? Gibt es hier Informationen? Ich finde, diese Information wäre noch von Relevanz. Wir schreiben alle "nach Miller", wissen aber nicht, wer diese Person war. LawForensic (Disk) 20:49, 3. Jun. 2020 (CEST)

Personenartikel dazu gibt es in Wikipedia (noch) nicht. In Fachbüchern zur Anästhesie dürfte es wahrscheinlich Hinweise zu den "Erfindern" geben, ob sich daraus allerdings vollwertige Artikel basteln lassen, ist unklar. Vielleicht hast Du Zeit und Lust das zu recherchieren? Ist ausserhalb meines begrenzt gewählten Arbeitsspektrums auf Wikipedia, dass ich selber dazu keine Artikel schreiben möchte. Auf der englischen Seite ist (leider) auch nicht (viel) mehr: Engl. Artikel Laryngoskop. Gruß --Phoni (Diskussion) 17:38, 23. Jun. 2020 (CEST)