Diskussion:Lasische Sprache

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Leute,

Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.

Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.

Alles Gute

--Danyalova 22:56, 2. Feb 2006 (CET)

Ethnologue

Hallo.. Danke für die Korrektur der Lehnwörter.. arabisch hat nichts mit Lasisch zu tun.. kolchis war immer nicht gut befreundet mit den Capadocia, aropatene also auch mit arabisch nichts gemeinsam.. viele neue informationen kann man schon unter schweizer seiten finden.. diese Informationen basieren sogar auf jüdische und ausserirdische zusammenhänge der Geschichte, unter anderem auch Griechische Mythologie.. die Geschichte ist ziemlich verwirrend und spannend.. Es wird sogar ein Film von den Machern der Troy geplant.. also gespannt darauf warten =) sorry: noch ein korrektur.. die Zahlen stimmen absolut nicht.. diese Zahlen kann man auch nirgends nachweisen.. ich empfele diese raus zu nehmen, um die Wahrheitgeträu zu bleiben.. Griechenland sollte man auch unter sprechende Länder unbedinngt hinzufügen.. danke (nicht signierter Beitrag von 83.219.122.186 (Diskussion) 01:14, 10. Jul 2013 (CEST))

Hi, Danyalov. Muss Ethnologue unten wirklich nochmal verlinkt sein? Das ist es doch schon in der Infobox (ganz unten). Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 22:30, 7. Mai 2006 (CEST)

Nein, natürlich nicht. In der Box sollte eigentlich der Link zu www.sil.org/lzz stehen, da SIL International in den Boxen aufgeführt werden. Gruß--Danyalova ? 23:00, 7. Mai 2006 (CEST)

Muttersprachler

Ich glube nicht,dass die Zahl der Muttersprachler 50.000 sind. In Ardesen Leben doch schon fast so viele Menschen und wenn wir die lasen aus denn ander Städtten und Ländern noch zählen ist es mehr als 50.000. Okordule

Die Zahl der Lasen ist natürlich weit aus mehr. Die 50.000 beziehen sich jedoch nur auf die zahl der lasischen Muttersprachler.--Danyalova ☪ 13:54, 5. Sep 2006 (CEST)

"Die Zahl der Muttersprachler wird heute auf ca. 450.000 geschätzt." 450.000 ? wer will noch mehr ? Oder sind alle menschen die je gelebt haben und lasisch gesprochen haben auch einkalkuliert? Würde euch doch bitten die zahl mal anzupassen, ausser es gibt irgendeiner halbwegs verlässliche quelle dafür. 84.191.145.66 11:07, 24. Mär. 2007 (CET)

Ethnologue ist schon glaubwürdig, wenn man sich die heutigen Siedlungsgebiete anguckt. Es gibt sicherlich eine halbe Million Menschen, die sich als Lasen oder lasischstämmig bezeichnen, das steht außer Frage, aber diese Sprechen mehrheitlich kein Lasisch. Joshuaproject sieht zwar detailliert aus, aber eher unglaubwürdig. Man kann diese Zahl einarbeiten, aber es soll natürlich kein Richtwert sein. Diese Quelle konnte sich bei der Wikipedia nicht durchsetzen.--Danyalova ☪ 11:19, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sicher ist Joshua Project keine besonders tolle Quelle, aber Du hast gar keine Quelle fuer Deine Zahl. Wegen mir kann man die Zahl aber auch ganz weglassen. Fossa?! ± 11:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Anzahl Sprecher

Ok es geht munter drunter und drüber. Wir haben jetzt drei Quellen:

  • [http://www.joshuaproject.net/languages.php?rol3=lzz Quelle 1] spricht von 153.000 Sprechern
  • Quelle 2 spricht von 250.000 Sprechern
  • Quelle 3 hier isnd es 33.000

Solange nicht klar ist welche Quelle vertrauenswürdig ist, nehme ich die Zahl aus dem Artikel. --Ixitixel 12:23, 19. Aug. 2008 (CEST)

Quelle 1 sagt gar nichts ueber die Zahl der Sprecher, also irrelevant. Quelle 2, The Joshua Project sind christliche Missionare: Eher unglaubwuerdig, aber besser als gar nix. Quelle 3 ist halbwegs reputabel, auch nicht super-klasse, aber besser als die Missionare, also nehme ich jetzt die Zahl von Quelle 3 rein. Fossa?! ± 12:29, 19. Aug. 2008 (CEST)
Wobei wiederum dieser Artikel von allein 50.000 Sprechern laut UdSSR-Zensus in der Georgischen SSR (1970) spricht, Ethnologue geht da von 2000 (1980) aus; sicher sind in der Zeit keine 48.000 weggestorben. Mir scheinen alle diese Zahlen mehr oder weniger erchannelt. Fossa?! ± 12:37, 19. Aug. 2008 (CEST)

Laut der türkischen Wikipedia, die die Zahl der Sprecher bis 250.000 angibt, wird als nicht belegten Hinweis angegeben, dass Feurstein die lasischen Dörfer in der Marmararegion im Jahre 1992 hinzugefügt und die Zahl der Sprecher als 250.000 angab.--Danyalova ☪ 12:58, 19. Aug. 2008 (CEST)


Orte an denen es gesprochen wird

So weit ich es weiß wird das lazisch nicht in der Provinzhauptstadt Rize (merkez) gesprochen


Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Lasische_Sprache&oldid=149395867“