Diskussion:Lateinisches Patriarchat von Konstantinopel
Union von Florenz
„Im Gefolge der Union von Florenz wurde unter Gregor Melissenus das Kreuzfahrer-Patriarchat rechtlich mit dem griechischen Patriarchat vereinigt, dessen mit Rom unierter Zweig jedoch ab Pietro Riario regelmäßig mit lateinischen Prälaten besetzt wurde, um den Anspruch der Römisch-Katholischen Kirche auf diesen traditionellen Patriarchatssitz des Ostens aufrechtzuerhalten.“
Dieser Satz scheint mir unlogisch (wobei ich zugestehe, dass die Rechtsverhältnisse nach dem Unionsschluss von Florenz selbst unlogisch waren). Die Union bedeutete ja dem Anspruch nach, dass die byzantinische Kirche mit Rom vereinigt war (unbeschadet ihrer liturgischen und jurisdiktionellen Eigenständigkeit). Es konnte also keinen "unierten Zweig" des Patriarchats geben (was soll das sein?), wohl aber einen "lateinischen Zweig", der (natürlich!) mit lateinischen Prälaten besetzt wurde. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:35, 12. Mai 2017 (CEST)
