Diskussion:Laterale Hemmung
finde die Skizze ehrlich gesagt nicht so gelungen. Habe die laterale Hemmung anhand der Machschen Streifen erklärt und dort ein selbstkreiertes Bild hinzugefügt. Wollen wir nicht lieber das nehmen und den Text anpassen. Oder macht jemand ein neues? Unisono01 16:26, 19. Sep 2005 (CEST)
Das sehe ich auch so, ich bin dafür, das Bild von den machschen Streifen zu verwenden. --Jwdietrich2 09:44, 11. Apr 2006 (CEST)
Fände es toll, wenn die Verschaltung ein wenig deutlicher erklärt würde! Die Horizontalzellen und Bipolarzellen sind nicht erwähnt. Das sollte meiner Meinung nach noch unbedingt mit rein. M toussaint 15:59, 23. Apr 2006 (CEST)
Ich habs schon mal irgendwo geschrieben und schreibs nochmal: Die Abb der Machschen Streifen ist in Bezug auf das Nervensystem FALSCH. Dort fehlt eine synaptische Verschaltung. Normalerweise ist ein inhibitorisches Interneuron zwischengeschaltet, idR GABAerg, die Retina ist insofern eine Ausnahme, als dort Glutamat über mGlutR6 inhibitorisch und über AMPA und Kainat Rezeptoren exitatorisch wirkt. Auber über die Bipolaren ist auch hier ein Neuron zwischengeschaltet, was in der Machschen-Streifen-Abb. schlichtweg fehlt. zu M toussaint: Es geht hier nur um ein generelles Verschaltungsschema. Wie es verwirklicht ist sollte doch bei den Artikeln der einzelnen Systeme (Sehen, Höhren, Sensorik, primäre Cortices... etc.) beschrieben sein. Ansonsten würde der Artikel unheimlich lang. Und um die LH anhand eines Beispiels zu erklären existieren wesentlich einfachere Verschaltungen als gerade die Retina! Gruß. --Zsynth 17:58, 23. Apr 2006 (CEST)
Für Laien unverständlich
Kann das bitte mal jemand so erklären, dass auch einem Nicht-Biologen klar wird, was die laterale Inhibition bewirkt? Ich meine mit einem Beispiel. ... ich mach das mal eben selbst und hoffe auf Verbesserung ... --87.156.181.180 22:32, 3. Apr. 2010 (CEST)
... oder auch nicht ;) ... ich kann das einfach nicht gut genug ausdrücken, aber das Beispiel vom Sehen könnte eventuell etwas bildhafter sein? --87.156.181.180 22:41, 3. Apr. 2010 (CEST)
Und wozu?
In diesem Artikel fehlt meiner Ansicht nach kein Wort darüber, wozu diese Hemmung überhaupt gut ist? .. Wo ist der Sinn der Sache?
--79.197.111.35 09:05, 15. Mär. 2011 (CET)
Ein Erklärungsansatz könnte sein, dass Laterale Hemmung das Erkennen von (Farb-)Kanten verbessert und damit die Unterscheidung von farblich ähnlichen Objekten. Also, im Sinne der Steizeit-Jäger-Denke, besser den Tiger im hohen Gras entdeckt. Hab das kürzlich auf Vorlesungsfolien gelesen, aber leider alles ohne Quelle.Damarow (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2017 (CET)
Halte das für reine Spekulation, nicht falsifizierbar. Die korrekte Antwort ist: wir haben keinen blassen Schimmer
QS-Eintrag
Quellen fehlen. Es gfehlt außerdem ein Abschnitt: "Laterale Inhibition in der Embryologie / Musterbildung. Ventus55 (Diskussion) 13:39, 15. Nov. 2014 (CET)
eine gute Quelle dazu, die das THema schön erklärt und m.E. perfekt als Quellenangabe geeignet wäre: Behrends, Jan (Hrsg.), Duale REihe Physiologie, Thieme Verlag, Stuttgart, 2017. Allerdings ist fraglich, wpher der ursprüngliche Autor bzw. Autorin die Informationen tatsächlich hatte, deshalb füge ich die QUelle nicht nachträglich hinzu, das ist keine gute wissenschaftliche Praxis. Vielleicht lohnt es sich, den Artikel neu aufzuziehen?
