Diskussion:Laura (1944)

Lesenswert-Diskussion

Ein Klassiker des Film noir von Regisseur Otto Preminger.

•  Pro Ein vollständiger Artikel zu einem Film: Sowohl inhaltlich, als auch sprachlich. Adobar 22:47, 18. Jan 2005 (CET)

Ich weiß, mit Bildern ist es immer so eine Sache. Aber immerhin zu Vincent Price und Judith Anderson gibt es PD-Bilder. Wenn man die eingaut hat man wenigstens ein bischen was fürs Auge. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:15, 19. Jan 2006 (CET)

Die beiden Bilder stellen aber Schauspieler da. Plakatmotive, Fotos oder Schriftzüge zu Filmen sind sehr interessant, aber es wird schwieriger sein, diese zu verwenden um dem deutschen Recht zu entsprechen. Adobar 7:40, 19. Jan 2005 (CET)

Eben. Drumm sollte man wenigstens solche Behelfsmöglichkeiten nutzen. Artikel ganz ohne Bilder wirken immer so unfertig, selbst wenn die Artikel das eigentlich nicht sind. Kenwilliams QS - Mach mit! 11:39, 19. Jan 2006 (CET)

•  Pro Ich selbst stimme ebenfalls für eine Aufnahme in die lesenswerten Artikel, bin aber Hauptautor. Ich habe die von Adobar angegebenen Bilder auf WikiCommons hochgeladen und im Artikel verlinkt. Das Bild von Vincent Price entstand knapp anderthalb Jahre vor Beginn der Dreharbeiten zu Laura und Judith Anderson hat sich vom Erscheinungsbild fast überhaupt nicht verändert. --César 10:13, 19. Jan 2006 (CET)
•  Pro --A8 12:48, 19. Jan 2006 (CET)
•  Pro - schöner Artikel zu einem tollen Film. Mehr davon. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:05, 19. Jan 2006 (CET)

Zwei deutsche Synchronfassungen

Vielleicht sollte man noch darauf hinweisen, dass es mittlerweile 2 deutsche Synchronfassungen gibt. In der ersten von 1948 sprach Ilse Werner für Gene Tierney, in der zweiten von 1975 (ARD) war Ilse Pagé zu hören. Zu erwähnen bleibt noch, dass die originale Filmmusik in der zweiten Fassung in einigen Szenen durch eine neue, meiner Meinung nach unpassende musikalische Untermalung ersetzt wurde. Dies schmälert den Filmgenuss doch ganz erheblich. Offenbar war es nicht möglich, den Originalsoundtrack zu erhalten, da gleichzeitig gesprochen wurde. Ähnliches passierte ja auch in Gilda.--Salet 21:40, 26. Jul. 2009 (CEST)

Rita Hayworth

Angeblich wollte Fox-Studioboss Darryl Zanuck unbedingt Rita Hayworth für die Rolle der Laura haben. Dies könnte man vielleicht noch erwähnen. Quelle: http://claudia79.tripod.com/wouldbe.html --Salet 18:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Otto Preminger

Muss man im Einleitungssatz denn unbedingt "...ist ein Spielfilm des österreichisch-US-amerikanischen Regisseurs Otto Preminger..." schreiben? Das kommt doch ziemlich holperig. Es reichte doch vollkommen, wenn man schreiben würde "...ist ein Spielfilm des Regisseurs Otto Preminger.." Wer mehr über den Regisseur wissen möchte braucht doch nur auf den Artikel zu gehen. Welcher Herkunft er ist, halte ich hier für entbehrlich. Wichtiger fände ich, wenn man in der Einleitung zum Beispiel erfahren würde, ob der Film in Farbe oder Schwarzweiß gedreht wurde und wo er entstand.--Salet 18:53, 20. Sep. 2009 (CEST)

Lesenswert-Abwahl des Artikels

Liebe Artikelbeobachter, -ersteller und -leser, an dieser Stelle folgender Hinweis: Ich erachte es für notwendig, den Artikel in diesem Zustand zur Abwahl des Lesenswert-Prädikats vorzuschlagen, sofern innerhalb von drei Monaten keine Verbesserung des Artikel in Aussicht gestellt wird. Siehe dazu auch die Diskussion in der Redaktion Film und Fernsehen.

Wesentliche Mängel am Artikel sind:

• Keine Belege, keine weiterführenden Weblinks
• Kritiken in Listenform ohne weitere Wertung
• Trivia ("Anmerkungen")
• Filmgeschichtliche Einordnung fehlt

–ðuerýzo ?! SOS 10:07, 11. Dez. 2013 (CET)

Neubewertung auf KLA (25.2. bis 8.3.14)

In meinen Augen und nach Diskussion in der RFF nicht lesenswert. Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels leider ohne Erfolg.

Wesentliche Mängel am Artikel sind:

• Kurze Einleitung ohne angemessen Einführung in das Thema
• Keine Belege, keine weiterführenden Weblinks
• Kritiken in Listenform ohne weitere Wertung
• Trivia ("Anmerkungen")
• Filmgeschichtliche Einordnung fehlt

–ðuerýzo ?! ^SOS 00:48, 25. Feb. 2014 (CET)

Das sehe ich auch so, daher  keine Auszeichnung. Es ist wirklich schwer vorstellbar, dass es zu einem bedeutenden, oscarprämierten Vertreter des Film noir nur so wenig wie im jetzigen Artikelstand zu sagen gibt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 21:04, 26. Feb. 2014 (CET)

Erfüllt im Hinblick auf Einleitung, Verarbeitung von wiss. Literatur und Angaben von Belegen nicht unsere Kriterien für Lesenswert.  keine Auszeichnung --Armin (Diskussion) 13:14, 27. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel ist Anfang 2006 lesenswert gewählt wurden. Vor acht Jahren(!) herrschten einfach noch andere Standards für Filmartikel. Als damaliger Hauptautor votiere ich für  keine Auszeichnung, gerne auch „schnell abwählen“. --César (Diskussion) 14:58, 27. Feb. 2014 (CET)

 keine Auszeichnung: Zu knappe Einleitung, ausufernde Handlungsbeschreibung, die „Anmerkungen“ versammeln viel Irrelevantes, und zu Stil und Themen des Films findet man recht wenig. — Filoump 22:33, 5. Mär. 2014 (CET)

Auswertung: Mit 5*"keine Auszeichnung" und keinen sonstigen Stimmen in dieser Version klar abgewählt. --mfb (Diskussion) 02:32, 8. Mär. 2014 (CET)