Diskussion:Laura von Wimmersperg

Unseriöse Quelle noch unseriöser verwendet

Wer sich die Laudatio zur Preisverleihung an Laura von Wimmersperg durchliest, der bemerkt schnell: Dies ist eine persönliche, lobende und sehr ungenaue Rede. "Sätze" wie "Natürlich kamst du Ende der 60er Jahre mit der Studentenbewegung in Kontakt. Marx-Kreis, Adorno, Psychoanalyse, das volle Programm." können vieles bedeuten. Sie als Quelle für "Ende der 1960er Jahre fand sie Kontakt zur der Studentenbewegung, stieß zu einem Marx-Kreis, wurde mit Theodor W. Adorno bekannt und befasste sich mit Psychoanalyse." heranzuziehen, halte ich für mehr als fragwürdig. Daher frage ich mich auch, ob die Laudatio überhaupt als geeignete Quelle taugt. Gibt es keine andere echte Literatur und vor allem neutrale Berichterstattung über diese Frau? Der kleine Absatz zur Aufarbeitung der Nazivergangenheit ihres Vaters finde ich auch komisch. Das hier ist kein Roman, sondern ein Lexikon. Wie sie sich nun mit der im Artikel angedeuteten Nazivergangenheit ihres Vaters auseinandergesetzt hat, kommt auch nicht rüber. Ich werde alles was offensichtlich nicht genügend belegt ist, herausnehmen, bis bessere Quellen gefunden werden. --Pia Francesca (Diskussion) 19:38, 18. Feb. 2020 (CET)

unterkomplex

Dieser Artikel gehört eigentlich in die Wikipedia für Einfache Sprache. Ständige Wiederholungen, kürzeste "Sätze", die fast immer das Pronomen "sie" enthalten usw. usf. ... 46.114.141.108 23:47, 28. Sep. 2020 (CEST)