Diskussion:Lavalampe

Revert

Zuerst einmal schönen Dank für diese doch eher unfreundliche Ohrfeige für einen mühsam geschriebenen Artikel. Ausufernd mag ja stimmen aber was wäre mit kürzen gewesen? Und was bitte bedeutet URV? (nicht signierter Beitrag von 80.135.73.244 (Diskussion) )

URV bedeutet Urheberrechtsverletzung. Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. Ansonsten sprich doch Blane direkt an. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:07, 14. Jun 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Das nehm ich jetzt mal als erklärung das eben nicht jeder ungefragt bei wikipedia mitarbeiten kann. Ich überlasse das Spielfeld dann doch gerne den geübten wikianern. Viel Spass noch! (nicht signierter Beitrag von 80.135.73.244 (Diskussion) )

Sorry für den Revert, das war vorschnell. Ich habe deine Version wieder hergestellt. Natürlich ist prinzipiell die Mitarbeit von jeglichen anonymen Autoren gefragt, die Praxis zeigt jedoch leider häufig, dass darunter meist die Artikelqualität erheblich leidet. Wenn Du häufiger in Wikipedia mitarbeiten möchtest, empfehle ich das Anlegen eines Nutzenamens (beliebiges Pseudonym) – das kennzeichnet dann Beiträge als solche einer Qualität, die man auf eine konkrete Person zurückführen kann. Bei IP-Adressen ist das immer so eine Sache... Cheers · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 18:53, 14. Jun 2006 (CEST)

Danke dafür! Schön zu sehen das die Mühe sich dann doch gelohnt hat! -Novemberchild 15:52, 2. Jul 2006 (CEST)

Hinweis zur Laufzeitbeschränkung

Kann eine Lavalampe wirklich Schaden nehmen wenn sie mehr als 6 Stunden läuft? Haben Sie eine Quelle? Meine ließ ich meistens sehr lange an und jetzt habe ich Angst, dass diese Schaden nimmt (eventuell ausläuft?)

Ich kenne diesen Hinweis auch. Bei meiner Lampe sind es 10 Stunden. Überschreitet man diese Zeit, dürfte es aber nicht zu Schäden im Sinne von Auslaufen oder Sonstigem kommen. Schließlich läuft die Lampe dann ja schon stundenlang auf gleichem Niveau(Temperatur). Warum sollte dann plötzlich bei der angegebenen Zeit plus X aus heiterem Himmel etwas passieren. Dieser Hinweis dient in meinen Augen eher dazu, die Lebensdauer zu erhöhen, da sich die farbigen Wachse mit der Zeit unter der Lichteinwirkung entfärben und/oder trüb werden. Somit hat man länger Spaß daran, wenn man sie nicht zu lange im Dauerbetrieb hat. -- Gammaflyer 16:19, 2. Mär. 2008 (CET)

Im Grunde genommen ist das so richtig! Mit einer Ausnahme: Die Lavalampe erwärmt sich immer weiter (kann man u.U. auch am "Verhalten" der Blasen sehen, siehe dazu diese schematische Darstellung: http://site.generationstores.com/images/lavalamp-temp.gif) bis sie die Temperatur der Glühbirne erreicht hat. Wenn das häufig passiert kann das wie Gammaflyer bereits gesagt hat zu Eintrübungen führen. Nach meiner Erfahrung neigt das Wachs dann auch mit der Zeit dazu unansehnliche Blasen (Wassereinschlüsse) zu entwickeln. Übrigens, Quelle der Angabe "...nicht länger als 6 Stunden..." ist die mitgelieferte Gebrauchsanweisung der Original Mathmos Lavalampen. -Novemberchild 15:41, 4. Mär. 2008 (CET)

Das dürfte je nach Modell recht unterschiedlich sein. In meiner Anleitung steht aber ebenfalls, dass man einen Betrieb über 6h vermeiden soll. Inzwischen habe ich schon mehrere Leuchten gesehen, die nach Dauerbetrieb (als Schaufenster-Dekoration oder im Lampenladen) sehr trübe waren. Zwei sogar mausetot, da regte sich nach Abkühlung und erneutem Anschalten garnichts mehr. Vielleicht gelingt es ja noch, Belege für oder wider Dauerbetrieb zu finden. Bis dahin sehe ich den Hinweis auf möglche Schäden als vernünftig an. -- Wasabi 15:57, 2. Aug. 2008 (CEST)

FRAGE: Um ständigen Edits (wenigstens zu diesem Punkt) zukünftig vorzubeugen, bin ich geneigt die mitgelieferte Gebrauchsanweisung meiner Original Mathmos Lavalampe zu scannen/photographieren und hier als Quelle zu integrieren. Ginge das? Wäre das gewünscht/willkommen? In welcher Form ist es am besten (Externer Link? Internes Bild mit GnU?) Dank im Voraus.. -Novemberchild 19:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Zukunft mit Energiesparlampe?

Lavalampen werden ja mit herkömmlichen Glühbirnen betrieben. Nachdem diese aber nach und nach verboten werden, was ich nebenbei angemerkt idiotisch finde, stellt sich nun die Frage wie Lavalampen in Zukunft betrieben werden sollen. Eine Energiesparlampe entwickelt bei weitem nicht so eine Wärme wie eine Herkömmliche. Gibt's da z.B. in Australien schon Lösungen für dieses Problem, oder sind Lavalampen dort bald unbrauchbar? --Mediamensch 19:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

Die entsprechenden Modelle auf Vorrat kaufen und wenn es dann soweit ist per Internetauktion teuer verscherbeln! Aber ernsthaft: Meines Wissens gibt es nur ein Forum (oozinggoo.com (englischsprachig)) das sich allen Dingen widmet die mit Lavalampen zu tun haben. Auch dort herrscht zur Zeit noch Ratlosigkeit. -91.0.14.136 20:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

man könnte ja eine Heizspirale einbauen, aber das wäre ziemlich am Sinn vobei, eine Lampe zu verwenden, die wenig Währme abgibt 85.178.226.254

Das haben die Amis gerade versucht. Siehe dazu diesen Forumbeitrag: http://oozinggoo.ning.com/forum/topic/show?id=1566398%3ATopic%3A58961&page=2#comments

Doch leider gibt es da wohl noch ein paar "Kinderkrankheiten"...80.135.164.183 17:43, 24. Okt. 2008 (CEST)

Halogenbirnen wird es wohl noch etwas länger geben und die werden auch ganz nett heiß. Notfalls auf eine Autoscheinwerfer-Fassung umbauen und über einen Trafo (billiges Batterieladegerät aus dem Baumarkt) mit einer H1-Birne betreiben. Halogenbirnen fürs Auto werden sicher nicht so schnell vom Markt verschwinden, weil sich Leuchtstoffröhren schlicht nicht für gebündeltes Licht eignen und im Autobereich bisher die einzige Alternative Xenon-Scheinwerfer sind, die nicht nennenswert sparsamer, dafür aber extrem teuer sind. --Löschvieh 19:08, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich selbst benutze aktuell für meine 40 W Lavalampe eine ca. 40 W Halogenlampe gleicher Form und Fassung, die laut Packung rund 50 W Lichtausbeute bringt. Dadurch leuchtet sie leicht heller, sollte aber ungefähr die gleiche Wärmeleistung erzeugen. Jedenfalls funktioniert meine Lavalampe auch im beinahe "Dauerbetrieb" seit Wochen tadellos. Die Lampen kosten zwar mehr, sollen aber laut Packung auch deutlich länger halten. Außerdem: haben wir eine Wahl? --178.4.6.255 22:16, 6. Jun. 2011 (CEST)

Man sollte aber genau wissen, was man tut, denn das hemdsärmelige Austauschen der Wärmequelle kann bei einer Lavalampe schnell ins Auge gehen: http://en.wikipedia.org/wiki/Lava_lamp#Hazards Ideal wäre wohl Beleuchtung mithilfe von LEDs und Erhitzen mit elektronisch-gesteuerten Heizspiralen, die immer nur kurzzeitig eingeschaltet werden. Damit wäre womöglich auch Dauerbetrieb möglich. --93.130.51.11 13:58, 8. Jul. 2011 (CEST)