Diskussion:Layer Cake

XXXXX Tamples Sohn??

XXXX= METHOD (S) TAMPLE, DENN ER IST EDDIES SOHN WENN MAN RICHTIG HINHOERT. (nicht signierter Beitrag von 155.239.134.109 (Diskussion) 12:14, 11. Nov. 2006‎)

Wie kommst du darauf das XXXX der Sohn von Tample ist? Ich hab die deutsche Fassung zwar noch nicht gesehen, aber im original wird davon nichts erwähnt und ich glaube kaum das er seinen Vater umbringen würde, bzw. sein Vater ihn vom Hochhaus stürtzen lassen würde, nur weil er seine Tochter, welche ja dann XXXX Schwester währe, sucht.

Also, völliger krampf. Gruß Peter ----81.106.245.161 02:03, 17. Feb. 2007 (CET)----

Ich weiss was der Typ meint: Gegen Ende des Films nennt Tample den XXXX "...willkommen am Futtertrog, Sohn...". Aber dies ist im übertragenen Sinn gemeint, da Tample viel aelter ist als XXXX und keinesfalls weil Tample der Vater von XXXX ist!  :-)

Grüsse Fridolin 88.228.253.222 01:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Weiss den jetzt einer wie Daniel Craig alias XXXX wirklich in dem Film heißt?

Weil ich ehrlich gesagt auch gar keinen Verdacht habe wie er heißen könnte.

Lg. !

Er hat keinen Namen, er sagt ja selbst zum Schluss des Films: "Mein Name? Wenn sie den wissen dann sind sie so clever wie ich." Und außerdem heißt Eddie doch Temple und nicht Tample. --Dave2n 11:09, 19. Jan. 2008 (CET)

Naja, ich denke schon, dass er einen Namen hat, aber der spielt im Grunde keine Rolle. Ich habe ihn zumindest noch nicht rausgefunden und ich habe mir den Film schon oft angeguckt. Vielleicht fehlte mir auch nur die Zündende idee. Vielleicht geht er auch gar nicht aus dem Film hervor. Jedenfalls sagt nicht nur Temple, sondern auch Jimmy Price zu XXXX "Sohn". Ein mal Temple "hör mir zu mein Sohn" zum ende es Films und Price eher am Anfang "Was willst du Sohn, in deinem Leben?". Es ist wohl unwahrscheinlich, dass er der Sohn beider Männer ist. Das Mädchen, Charlie Spencer Temple müsste dann Tochter aus 2. Ehe Temple sein, jedenfalls wenn XXXX adoptierter Sohn der beiden Männer aus erster Ehe ist...;)... Nicht nur, weil dass das im Widerspruch zu 90% des Rests der Handlung steht, denke ich eher, dass "Sohn" im Übertragenen Sinne gemeint ist und nicht auf Biologischer Basis oder Familiärer Basis, sondern in sofern, dass er Jünger ist und noch nicht so lange in dem Drogengeschäft tätig ist - daher "Nachwuchs" ist.

Er hat schon einen Namen - jeder Mensch hat einen Namen - aber der ist nicht wichtig und dazu kommt, dass XXXX ihn geheim hält. Dass er der Sohn von Temple sein soll ist Quatsch. "Sohn" sagen ältere Männer nunmal ab und an zu jungen Männer. De Mof 23:09, 19. Feb. 2010 (CET)

Falscher Link

Der Link zu "The Source" in der Tracklist verweist auf das amerikanische Hip-Hop-Magazin. Das ist aber nicht gemeint. Im deutschen Wiki gibts anscheinend keinen Beitrag zu Source Records. Hier der Link zum Beitrag im englischen Wiki. [[1]] Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.225.25.36 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 25. Jan. 2010 (CET))

erledigtErledigt--Tminus7 (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2015 (CEST)

Eifersucht ?

"In Begleitung von Tammy verlässt er den den Country-Club, wird jedoch auf den Stufen von Sidney aus Eifersucht angeschossen und bricht blutüberströmt auf der Treppe zusammen."

Aus Eifersucht ? Warum entschuldigt er sich dann ? " I'm sorry" .

Ich habe das als Auftragsmord aufgefasst, wobei mir die Gründe nicht ganz klar sind.

Aber wenn es aus Eifersucht geschah, dann entschuldigt man sich doch nicht. Auch den Mord an seinem Onkel, dem Duke, wird er kaum rächen, weil auch dann die Entschuldigung nicht angebracht währe. Hat wohl was mit dem Business zu tun.

Grüße (nicht signierter Beitrag von 84.60.102.143 (Diskussion) 15:17, 11. Aug. 2010 (CEST))

Falsches Ende?

meines Achtens nach wurden am Ende des Filmes, nicht wie im Artikel beschrieben, Eddie die Pillen gestohlen. Eddie zog unbescholten von dannen. X gab Trevor dann einen Hinweis zu einer Produktionsstätte der Serben. Diese wurde von Trevors Leuten dann überfallen und für den Tip bekam X dann Geld von Trevor. (nicht signierter Beitrag von 91.42.59.144 (Diskussion) 15:43, 26. Sep. 2010 (CEST))

Nein, die Pillen werden von Trevors Männer aus genau jenem schwarzen Geländewagen umgeladen, mit dem Eddies Männer die Lagerhalle zuvor verlassen haben. Außerdem besteht ja der Gag genau darin, daß sich XXXX von Eddie Temple, der ihm noch gönnerhaft erklärt, wie die Welt funktioniert, nicht übers Ohr hauen läßt, sondern ihn selber austrickst. Der Anschlag von Sidney in der Schlußszene ist nach meiner Ansicht ein Auftragsmord von Eddie Temple. Das ist zwar ebenso spekulativ wie das Motiv Eifersucht, aber eben auch ebenso gut möglich. Ich habe den Zusatz "aus Eifersucht" daher entfernt. --DJ 12:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hintergrund...

Zitat: "Der gesamte Soundtrack wurde innerhalb von vier Tagen zusammengestellt." Und Frage: WAS ist daran erwähnenswert oder besonders, wenn es "nur" 4 Tage dauert ein paar Musikstücke zusammenzustellen? 92.201.216.214 00:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

ich hab auch noch etwas: Als X die Waffe von Gene erhält, sieht sie nicht nur aus wie von Bond, er hält sie auch wie Bond seitlich am Kopf. Craig muß zu der Zeit schon gewußt haben, in welchem Film er demnächst spielt.OK? Udowilli (Diskussion) 23:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Schreibweise L4YER CAKƐ

Im Artikel steht "offizielle Schreibweise L4YER CAKƐ". Gibt es Belege dafür, dass diese Schreibweise "offiziell" ist? In der Presseinformation http://www.sonyclassics.com/layercake/externalLoads/layercake_PRESSKIT.pdf wird sie zwar auf der Titelseite verwendet, aber im nicht im Text, wo stattdessen "Layer Cake" geschrieben wird. Auch auf der Homepage http://www.sonyclassics.com/layercake/index_flash.html (zu der von http://www.layercakemovie.com weitergeleitet wird) wird der Titel nur mit Buchstaben, nicht Ziffern geschrieben: LAYER CAKE. Auf https://en.wikipedia.org/wiki/Layer_Cake_%28film%29 steht "sometimes stylised as L4YER CAKƐ". Ich schlage vor, zu schreiben: "alternative Schreibweise L4YER CAKƐ" und "Originaltitel L4yer Cake" durch "Originaltitel Layer Cake" zu ersetzen. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 08:05, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe das dann 'mal umgesetzt. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 22:28, 31. Okt. 2013 (CET)