Diskussion:Lead

Barbershop-Gesang

Lead ist die Stimme im Barbershop Gesang, die die Melodie singt. Sie liegt unter der Tenorstimme, aber über Bariton und Bass. Häh? (Ohne Unterschrift)

Find ich auch, das ist doch Schrott --Dauerhaftes Einloggen 12:26, 11. Jan 2006 (CET)

Fettgedruckter Einleitungssatz

Stimmt die Etymologie (lead, engl. Blei) für die Bedeutung "fettgedruckter Einleitungssatz" wirklich? Dann müsste die Aussprache eigentlich "led" sein, doch meines Wissens wird das Wort auch in dieser Bedeutung stets als "liid" ausgesprochen. --Panda17 12:24, 11. Jan 2006 (CET)

Stimmt, gar nicht so blöd der Einwand. Es gibt einmal das Subjekt lead, [led] gesprochen, der das Metall Blei meint, dann das Verb (to) lead, [lid] gesprochen, was führen meint. Beide Bedeutungen werden in der Aufzählung gemischt, aber im Vorlauf nicht grundsätzlich erklärt. Siehe http://en.wiktionary.org/wiki/lead

Schließe mich an. 'lead' ist, neben Blei, das keinen so rechten Sinn bezüglich 'Einleitung' macht, auch 'Durchschuss' (Druckersprache!) und 'Leitung'. Ich finde, man sollte da (und bei vielen ähnlichen Fällen) alle gelehrt klingende, etymologiserende Herleitung lassen und einfach eine eigene Lesart annehmen. 'Lead' ist dann ein Fachausdruck der Zeitungssprache. Delabarquera. --172.178.15.186 12:48, 14. Jul 2006 (CEST)

Habe die unsinnige Etymologie mal entfernt. — ^PDD — 14:16, 5. Okt. 2007 (CEST)

Da fehlen Beschreibungen

Wieso fehlen neuerdings Beschreibungen? Lead im Sinne von führen und Lead im Sinne von Blei, bleiernd waren vorher dar. War da jemand zu Faul zum strukturieren und hat einfach nach eingenem Gusto gekürtzt? Und das auch noch falsch?! Wo ist denn der Lead aus der Zeitschriftenbranche geblieben, der immer noch richtig ist – der bereits in anderen Medien zitiert wurde? Die jetzige Version ist unvollständig, wo sind die anderen Begriffe? Oder muss man neuerdings in älteren Versionen nach schauen, um einen vollständigen Überblick über alle möglichen Bedeutungen dieses Begriffs zu bekommen? Die jetzige Version ist Mist sowie ein eingeschränktes Abbild der verglichen mit der alten Version.

Wenn ich das richtig verfolgt habe, hat der User Benutzer:Qpaly die entscheidende Änderung selbstständig getroffen. In einem Arbeitszeugnis mögen sich solcherart Andeutungen durchaus positiv bemerkbar machen. Aber für einen – nach eigenen Angaben – diplomierten Menschen stellt die fehlende Fähigkeit, aus bereits gegebenen Fakten und Hinweisen eine Struktur zu erstellen, ein klares K.O.-Kriterium dar. Also Christian, erleuchte uns und erkäre die Unterschiede zwischen Lead (liehd) und Lead (lädd). (Christian, lass deine Finger von Sachen, die du nicht verstehst.) Anonymus:

1. Lies und versteh Wikipedia:Begriffsklärung.
2. Betrachte den Eintrag in seiner jetzigen Form und erkenne an, dass alles bis auf den Deutsch-Englisch-Wörterbucheintrag noch da ist. Ein sinnvoller Link für Bedeutung Nr. 4 fehlte schon immer, aber das muss ja nicht so bleiben.
3. Versuche, ein Wörterbuch der deutschen Sprache ausfindig zu machen, das den Eintrag „bleiernd“ enthält, bevor Du hier Klugpfeifereien über Sprache versuchst. Einen generellen Spelling-Flame spare ich mir an dieser Stelle mal.
4. Unterlasse in Zukunft, meine Benutzerseite zu vandalieren.
5. (Off-topic) Ich höre gerne CDs. Ich höre ungerne Vinylplatten, MCs, Radio oder gar MP3s. Is' so, kannst Du nix dran machen.

--Qpaly/Christian (♬) 08:52, 3. Jun 2006 (CEST)

Fällt unter diesem Begriff auch das, was verschiedene Finanzdienstleister damit verbinden (Leads im Sinne von Adressgenerierung wie es unter anderem dieser Anbieter macht: Leads und unzählige weitere oder würde diese Begriffserklärung gar nicht passen....? (bet) (nicht signierter Beitrag von 82.140.55.111 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 5. Jan. 2010 (CET))

Werbung

macht es nicht Sinn, auch einen Anbieter zu verlinken, einer der Markführer im Bereich Leads (Datensätze) ist beispielsweise Werbung entfernt oder ist das schon zuviel Werbung.--bet (nicht signierter Beitrag von 82.140.62.206 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 4. Feb. 2010 (CET))

Nein, das ist eindeutig Werbung. Bitte unterlassen. --NiTen ^(Discworld) 10:03, 5. Feb. 2010 (CET)