Diskussion:Leadership Conference of Women Religious

?

@Jordi: Würdest du bitte deine Kritik am Artikel hier darstellen? Der Baustein allein ist da zu wenig.--Lutheraner (Diskussion) 01:57, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, war bzw. bin gerade dabei, eine kurze Mängelliste hier auf der Diskussionsseite zu formulieren, einen Moment bitte.--Jordi (Diskussion) 01:59, 12. Jul. 2022 (CEST)

So, jetzt:

• Der Konflikt begann 2008/09 durch eine (wohl schon länger geplante) Disziplinierungsinitiative von Levada (flankiert durch die Visitationen mithilfe von Rodés Ordenskongregation, die bis 2011 liefen und ebfs. erfolglos blieben), eskalierte endgültig unter Müller und endete 2015 mit der vollständigen Rehabilitierung der Ordensfrauen durch Papst Franziskus. Hier wird nur der Ausschnitt unter Müller thematisiert, der Anfang fehlt und das Ende bleibt offen. Insbesondere wird nicht klar, dass die Nonnen am Ende gewonnen haben und der Vatikan bzw. die US-Falken eine peinliche Schlappe eingefahren haben.
• @Turris hatte den ursprünglichen Text mit erkennbarem POV zugunsten des rechtskonservativen Konkurrenzclubs (Council of Major Superiors of Women) ergänzt und die Tendenz der Darstellung umzudrehen versucht. Deshalb wirkt das Ganze steril bis widersprüchlich und es wird nicht klar, was der Artikel eigentlich will. Er scheint über weite Passagen die Intervention rechtfertigen zu wollen, andererseits sind noch Reste der ursprünglich mit dem Verband sympathisierenden Linie erkennbar, etwa die Auszeichnung, sodass man ohne Hintergrundwissen (etwa warum der Verband diesen Preis bekam und für was er steht) etwas ratlos zurückbleibt und nicht weiß, was man davon halten soll.
• Kath.net als Beleg geht bei so einem Thema natürlich gar nicht. Über den Konflikt wurde breit berichtet und es gibt mittlerweile wohl auch Überblicksartikel, sei es in der kirchlichen Presse oder sogar Literatur.
• Der Konflikt mit dem Vatikan zwischen 2009 und 2015, der zwei (bzw. mit Müller sogar drei) Präfekten verschlissen hat, ist sicher der wichtigste Punkt, der die Bekanntheit des Verbands über die USA und die kath. Kirche hinaus bestimmt hat und kann dementsprechend breit dargestellt werden. Andererseits besteht der Verband aber schon länger und arbeitet auch heute noch weiter, das fehlt auch völlig.

Nur zur Erklärung: Bin hierauf gestoßen, weil ich momentan etwas Inhalt in Levadas Biografie ergänzen wollte und dabei auch einen Satz oder Absatz über den Konflikt mit den amerikanischen Ordensschwestern plane, den er maßgeblich initiiert hat und letztlich vor allem daran gescheitert ist, jedenfalls war es die seine Amtszeit als Präfekt neben dem Missbrauchsskandal am stärksten prägende Sache und seine Biografie erwähnt das bisher überhaupt nicht. Dass der LCWR überhaupt einen deutschen Artikel hat, habe ich in dem Kontext gerade erst bemerkt und wollte das dann entsprechend markieren, weil es so nicht brauchbar ist, danke.--Jordi (Diskussion) 02:43, 12. Jul. 2022 (CEST)