Diskussion:Leben/Archiv/2003
Fragen zum Thema Leben
- Ist das Leben auf der Erde von sich aus entstanden oder wurde die Erde vom Weltraum her "beimpft" ?
- Wann hört das Leben eines Menschen auf ?
Die Grenze vom Leben zum Tod ist unscharf je näher man an dieser Grenze ist. Je weiter man von der Grenze entfernt ist , desto klarer wird der Unterschied zwischen tot und lebendig .
- Sind Viren Vorläufer des Lebens oder entartete, degenerierte Lebewesen ?
- Was war zuerst da bei der Entwicklung des Lebens , die Nukleinsäuren oder die Eiweiße ?
Hallo Rho, denkst Du nicht, dass die Eigenschaften von Lebewesen besser unter 'Lebewesen' als unter 'Leben' angesiedelt sind? Denn Leben ist ein abstrakter Begriff, spezielle Lebewesen (mit ihrem spezifischen Kohlenstoffbasierten Stoffwechsel) sind aber konkret.
Genauso ist die Virus lebt oder lebt nicht Frage eher spezifisch, und passt nach meiner Ansicht besser unter 'Virus (Biologie)' als unter generelle Fragen zum Leben. Jedenfalls finde ich die jetzige Beschreibung zu breit und weit, und dem Lexikonnutzer nicht hilfreich. -- Schewek
rho: Ich finde , Definitionen müssen auch ein bißchen spannend und anregend sein. Wo ist die Grenze einer Definition ? Wo überschreite ich die Grenze und warum ? Insofern zeigt sich gerade der abstrakte Begriff Leben in seinen konkreten Ausformungen den Lebewesen . Wer hätte gedacht , daß es in der Tiefsee Lebewesen gibt , die ohne Sauerstoff , ohne Sonnenlicht leben können ? Es ist m.E. gut , wenn man als Leser eines Beitrages merkt , daß an manchen Punkten noch Unsicherheit und Unklarheit herrscht und wenn dies ehrlich angesprochen wird. -- rho
Ich bin ja dafür, es kurz anzusprechen (halte es auch für wichtig). Ich überlege nur, inwieweit die Details nicht besser bei einer ausführlicheren Darstellung zum Thema Virus aufgehoben sind, da unter Virus ja (idealerweise) auch dargestellt ist, was ein Virus ist, wie er sich fortpflanzt, ... Vielleicht bin ich zu sehr für "Kurz und Knapp"? Vielleicht sollte man (hatte irgendwer schon mal angesprochen) zu manchen Begriffen einen kurzen Artikel und (separat) einen vertiefenden Artikel haben.
-- Schewek
vergleiche Artikel Biologie - da gibts überschneidungen und Widersprüche.
- Da steig ich doch gleich mal in die Diskussion ein. Welche Biologen? Welche "neue" Definition? Die gute "alte" Definition funktioniert doch noch immer ganz gut: nämlich dass Lebewesen stets aus Zellen bestehen. Alles andere klingt mir verdächtig nach unausgegorenem Halbwissen. Seit wann hat Sterilität etwas mit der Definition von Leben zu tun? Sind dann sterile Menschen auch keine Lebewesen? Und ein Ameisenstaat muss nicht mutwillig als Lebwesen bezeichnet werden, es genügt schon die Bezeichnung "Sozietät". Dass das Gesamtverhalten des Systems Ameisenstaat in vielen Aspekten dem von einzelnen Lebewesen ähnelt ist erstaunlich. Das trifft aber auf technische Systeme auch zu.
Hati 16:24, 4. Dez 2003 (CET)
