Diskussion:Lehde (Lübbenau/Spreewald)
Wasserweg
Postanlieferung und Müllabfuhr erfolgen auch heute auf dem Wasserweg. Aber nur im Sommer!!! Im Winter über die Straßenseite... -- 88.74.157.81 00:05, 7. Okt. 2007 (CEST)
Interessant ist auch, was Ehm Welk in "Die Lebensuhr des Gottlieb Grambauer" über Lehde schreibt.
- Was schreibt er denn???--84.152.70.84 15:18, 1. Sep. 2009 (CEST)
Schöne Prosa
Schön zu lesen, gar keine Frage. Aber DAS ist eigentlich NICHT Sinn und Zweck einer Enzyklopädie. NEIN, ich werde nichts umschreiben, kürzen und zusammenstreichen - weil mit grösster Sicherheit sämtliche Änderungen von einem selbsternannten Verteidiger der (eigenen) Denk- und Schreibfreiheit wieder zurückgesetzt würden.--92.202.87.153 19:58, 21. Dez. 2011 (CET)
- Auf was bezieht sich denn Deine Kritik konkret? Ein Artikel über ein kleines Dorf behandelt nun einmal eher kleinteilige Informationen.--Olaf2 20:36, 21. Dez. 2011 (CET)
Lemma?
Müsste das Lemma nicht Lehde (Lübbenau) lauten? Falls es innerhalb von 14 Tage keine Einwände gibt, würde ich die Verschiebung vornehmen. --Hejkal (Diskussion) 13:27, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Und warum? Was ist am Klammerzusatz Lübbenau besser als am Klammerzusatz Spreewald? Mit Lehde verbindet man nunmal den Spreewald, zu welcher Stadt oder Gemeinde der Ort gerade gehört, ist doch über seine Geschichte gesehen eher nebensächlich. -- 32X 20:38, 28. Okt. 2014 (CET)
- zu spät gesehen.
- beides wäre ok siehe hier. klammerzusatz soll eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglichen.
- das verschieben war nicht notwendig, da sowohl "lübbenau" als auch der bisherige zusatz "spreewald" die identifizierung des lemmas ermöglicht --
Thomas 08:45, 29. Okt. 2014 (CET)
- Wenn innerhalb 14 Tagen kein Einspruch kommt, würde ich zurückverschieben. -- 32X 18:34, 13. Nov. 2014 (CET)
- Bei Ortsteilen überwiegt bei WP die Angabe des Gemeindenamens in Klammern und dieser findet sich auch bei anderen Ortsteilen von Lübbenau. Zum Zwecke der Vereinheitlichung sollte das jetzige Lemma so bleiben. --Hejkal (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2014 (CET)
- Und jetzt wurde der Artikel erneut verschoben. Mal abwarten, wann die Weiterleitung gelöscht wird, damit Links von außerhalb (Schwesterprojekte, soziale Netzwerke, (wissenschaftliche) Beiträge) auf die Wikipedia ins Leere laufen. Ich tippe auf eine Woche für diese asoziale Aktion. -- 32X 06:37, 11. Sep. 2017 (CEST)
- Es hat dann doch etwas länger gedauert:
- 26. Sep. 2017, 21:53 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Lehde (Spreewald) ({{Löschen|1=Verschieberest (Klammerweiterleitung). --Trustable (Diskussion) 21:51, 26. Sep. 2017 (CEST)}} #WEITERLEITUNG Lehde (Lübbenau/Spreewald))
- 26. Sep. 2017, 21:54 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Lehde (Lübbenau) (Verschieberest)
- Da freut man sich doch sogleich, wenn man einen Link auf die Wikipedia gesetzt hat. Danke, Hejkal. -- 32X 16:47, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Bei Ortsteilen überwiegt bei WP die Angabe des Gemeindenamens in Klammern und dieser findet sich auch bei anderen Ortsteilen von Lübbenau. Zum Zwecke der Vereinheitlichung sollte das jetzige Lemma so bleiben. --Hejkal (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2014 (CET)
- Wenn innerhalb 14 Tagen kein Einspruch kommt, würde ich zurückverschieben. -- 32X 18:34, 13. Nov. 2014 (CET)
Name ?
Statt ,Wenden' sollte hier konsequent ,Sorben' eingesetzt werden. Denn ,Wenden' ist ein Oberbegriff für alle Slawen, die östliche Nachbarn der Deutschen sind. Also von Holstein bis in den Süden in Österreich, wo viele Ortsnamen ,Windisch' auftauchen, z.B. Windisch-Büheln im heutigen Slowenien. Dagegen ist ,Sorben' eine Eindeutschung der Eigenbezeichnung der Sorben im Spreewald und meint heute im Deutschen genau nur diese. -130.133.155.68 09:34, 15. Nov. 2018 (CET)-
- Korrekt, wobei natürlich die deutschsprachige Eigenbezeichnung „Wenden“ im Spreewald durchaus verbreitet ist. Aber im entsprechenden Satz ging es ja um die historische Bewohnerschaft, da kann man schon bei den korrekten Termini bleiben. --j.budissin+/- 09:40, 15. Nov. 2018 (CET)
