Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 2014

Nicht sachlich geschrieben

Einleitungstext gleicht einer Werbekampagne (inkl. Schätzungen zu Besucherwerten)

"Für die Schweizer Leichtathletik, ja den gesamten Schweizer Sport sind die Leichtathletik-Europameisterschaften in Zürich ein einmaliger Event mit einzigartigen Dimensionen. 1400 Athletinnen und Athleten aus 50 Nationen werden in Zürich erwartet. Am TV dürften rund 370 Millionen Live-Zuschauer den Event mitverfolgen."

Organisation "Trägerverein des weltbekannten Leichtathletik-Meeting"

Maskottchen "Das Maskottchen Cooly ist der perfekte Botschafter für die Leichtathletik-EM in Zürich. Bereits an der Eishockey-WM 2009 begeisterte Cooly das Publikum."

Unsachlich geschrieben, evtl. von einem PR-Berater eines Organisators der EM in der Schweiz. Kein seriöser Artikel.

--2001:A60:1D97:D001:5995:EF5C:4EA9:2066 17:27, 29. Jun. 2014 (CEST)

Zustimmung; Artikel liest sich wie PR

Ich sehe es genauso wie mein Vorredner. Der Artikel braucht eine Generalüberholung. Auch in meinem Augen hat der Artikel PR-Charakter. Das habe ich bereits bei meiner kleinen Ergänzung versucht anzudeuten. Leider habe ich nicht die Fähigkeit und Kenntnisse um den Artikel umzuschreiben. Aus meiner Sicht muss er fast komplett neu geschrieben werden. --Hesse in Exil (Diskussion) 16:27, 6. Jul. 2014 (CEST) Beitrag von Hesse in Exil (Diskussion | Beiträge) 13:28, 6. Jul 2014 (CEST))

Verbessert und entschlackt

habe einige geändert - passt das, um den Neutralitätsbaustein wieder zu entferen --TobiasGr (Diskussion) 21:31, 18. Jul. 2014 (CEST)

Abkürzungen

Die Abkürzungen im Bereich Abkürzungen machen überhaupt keinen Sinn, da

1. Olympische Rekorde sind an einer EM sehr unüblich, da es nun mal keine Olympiade ist.

2. Kontinentalrekorde mit "AR" abzukürzen macht auch keinen Sinn, da es ja wie gesagt eine EM ist, daher wäre ER = Europäischer Rekord sehr viel sinnvoller, oder KR = Kontinentalrekord.

3. Was ist eine "Weltbestleistung"? Es kann eigentlich nur eines von zwei Dingen bedeuten, entweder Weltrekord oder Jahresweltbestleistung, aber beides ist schon abgedeckt.

Meiner Meinung nach kann man also viele Abkürzungen streichen/abändern, da sie nicht unbedingt Sinn machen und nach der EM kann man dann die streichen, die nicht eingetroffen sind, um das Ganze übersichtlicher zu gestalten. --BigPig (Diskussion) 16:10, 9. Aug. 2014 (CEST)

auch die habe ich entfernt, da die Lösung wie es bei den Leichtathletik-Juniorenweltmeisterschaften 2014 gemacht wurde besser ist. Übrigens Abkürzungen wie AR werden von der IAAF so verwendet. Gruß --Landmensch (Diskussion) 16:44, 9. Aug. 2014 (CEST)

Medaillenspiegel

Ist ja schön, daß ein Medaillenspiegel enthalten ist...aber entweder führt derjenige, der ihn eingebaut hat, ihn richtig oder gar nicht. Er ist weder aktuell, noch stimmig. Deutschland z.B. hat bereits mindestens eine Bronzemedaille (100-Meter-Hürden Frauen), seltsamerweise passierte das auch VOR der Goldmedaille im Herren-Diskus. 3 Entscheidungen stimmt auch nicht. Die Tabelle enthält ja mehr Entscheidungen, nämlich ganz offenbar sieben. Auch die Reihenfolge ist total falsch.--the-luxman (Diskussion) 06:35, 14. Aug. 2014 (CEST)

Abkürzung

Was bedeutet denn die Abkürzung "SB" hinter den Zeiten? (nicht signierter Beitrag von 84.178.160.232 (Diskussion) 10:45, 18. Aug. 2014 (CEST))

Einfach mal die Maus drüberhalten, dann erscheint ein sogenannter "Tooltip" – ein erklärendes Fenster. "SB" steht für Saisonbestleistung. --тнояsтеn ⇔ 11:18, 18. Aug. 2014 (CEST)

Fehlerhafte Messungen

Ich habe beim Durchzappen durch die EM mitbekommen, dass es des öfteren Messfehler bzw. Korrekturen an Weiten im Nachhinein, insbesondere beim Weitsprung, gegeben haben soll. Davon konnte ich hier leider noch nichts lesen, dies sollte noch im Punkt Kritik erwähnt werden. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 13:17, 18. Aug. 2014 (CEST)

Teammedaillen im Marathon

Was ist eigentlich mit den Teammedaillen im Marathon, die werden nirgends erwähnt, wurden aber definitiv vergeben. Damit müssten es doch 49 Entscheidungen sein, nicht wie im Artikel 47, zudem müssten diese dann auch Einfluss auf den Medaillenspiegel haben. Oder gibt es Gründe, die dagegen sprechen? --BigPig (Diskussion) 18:53, 18. Aug. 2014 (CEST)

Die Teammedaillen zählen nicht zum offiziellen Medaillenspiegel (siehe [1]). Erwähnen könnte man die Mannschaftswertung an passender Stelle natürlich trotzdem. --Distel82 (Diskussion) 21:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

Habe ich jetzt in den Artikel eingebaut. Grüße -Distel82 (Diskussion) 13:44, 21. Aug. 2014 (CEST)

Schweizbezogen?

Die Schreibung von Kugelstoßen/Kugelstossen wurde einige Male hin- und hergeändert. In schweizbezogenen Artikeln soll Schweizer Schreibweise verwendet werden, hier also: Kugelstossen. Meiner Meinung nach ist dieser Artikel aber nicht schweizbezogen. Das Artikelthema ist eine Europameisterschaft, die in dieses Mal zufällig in der Schweiz stattfindet.

Anders herum: Nimmt man an, dass dieser Artikel schweizbezogen sei, müsste man dann nicht auch konsequenterweise 10'000 m statt 10.000 m schreiben? Und warum wird im Artikel zu den Leichtathletik-Europameisterschaften 1954 in Bern (!) Kugelstoßen mit ß geschrieben? --Distel82 (Diskussion) 21:49, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ihr könnt Probleme haben.... Es gibt ganz andere, siehe eins drunter--scif (Diskussion) 18:41, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ändert doch einfach mal bei Fußball-Weltmeisterschaft 1954 alle Fußball in Fussball und schaut wie lange dauert, bis es jemand zurückändert. Schweizbezogen ist doch eine Lachplatte! --Eppelheim (Diskussion) 09:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Ich habe das auf der Disk offen gesagt auch nur zur Sprache gebracht, um einem edit war vorzubeugen. Ist jetzt wieder in Kugelstoßen geändert. Grüße -Distel82 (Diskussion) 13:07, 21. Aug. 2014 (CEST)

Kaderlisten

Für Deutschland wurde da ein extra Artikel angelegt. Finde ich grundsätzlich erstmal löblich. 2-3 Fragen tauchen auf. Ich sehe den nirgends prominent verlinkt, so verschwindet dieser Artikel aber im Nirwana. Ist so eine Kaderliste für alle teilnehmenden Verbände bzw. zumindest für die deutschsprachigen angedacht? Hat es das bei früheren EM schon gegeben?--scif (Diskussion) 18:43, 19. Aug. 2014 (CEST)

Bei früheren EM hat es das soweit ich weiß noch nicht gegeben. Aber beispielsweise im Artikel zu den Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2013 gibt es einen Abschnitt Teilnehmende Nationen, in dem Kaderlisten zu allen Ländern vorgesehen sind (wenn auch nur für einen Bruchteil tatsächlich vorhanden). Das könnte man hier auch so machen, wobei ich Listen nur für die deutschsprachigen Teams für ausreichend halte. --Distel82 (Diskussion) 21:52, 19. Aug. 2014 (CEST)

Üsch han da mal was vorbereitet Kategorie:Teilnehmer an Leichtathletik-Europameisterschaften --scif (Diskussion) 15:40, 20. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Ich habe den Artikel zu den deutschen Teilnehmern aktualisiert und ergänzt. In nächster Zeit werde ich wahrscheinlich nicht dazu kommen, die Artikel für SUI/AUT/LUX zu machen, weil ich vorher noch andere Baustellen habe. Wenn Du also Lust hast, die anzulegen, tu Dir keinen Zwang an. ;-) Grüße --Distel82 (Diskussion) 13:05, 21. Aug. 2014 (CEST)

Medaillenspiegel

Der wurde bis 2010 immer nur bis Platz 10 im Hauptartikel angegeben, der vollständige dann in einem eigenen Artikel. Soll man die Systematik aufgeben?--scif (Diskussion) 11:39, 27. Aug. 2014 (CEST)

Naja, kommt auch drauf an, wie viele Nationen im Medaillenspiegel sind. Ich weiß nicht, ob sich bei 27 (2012 & 2014) eine eigene Seite lohnt. Allerdings wäre im Zuge der Analogie natürlich auch eine eigene Seite möglich. --DonPedro71 (Diskussion) 03:13, 28. Aug. 2014 (CEST)