Diskussion:Lemma von Rasiowa-Sikorski

Lemma

Sollte das Lemma nicht besser durchgekoppelt werden? --ahz 01:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie genau die Regeln in der deustschen Rechtschreibung sind. Die Fachliteratur ist durchgängig englisch, daher wenig hilfreich. Persönlich würde ich Lemma von Rasiowa-Sikorski bevorzugen. Gruß, --SnowIsWhite 19:02, 13. Nov. 2011 (CET)

Korrekt wäre wohl Rasiowa-Sikorski-Lemma. Auch der Gedankenstrich vorne hat keinen Sinn. Es muss ein (normaler, also kurzer) Bindestrich sein. 92.231.210.151 07:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Sehe gerade, dass es üblich ist mathematische Sätze in der Form Satz/Lemma von ... (Lemma von Yoneda, Satz von Gauß-Markov, etc.) zu schreiben. Spricht etwas gegen Lemma von Rasiowa-Sikorski? Wenn nein, würde ich das demnächst dahin verschieben... Gruß, --SnowIsWhite 13:21, 14. Nov. 2011 (CET)

Nachfrage

Ich versuche gerade den Artikel zu lesen (und zu verstehen ;-). Was ist mit $p\in F$ im Abschnitt Aussage gemeint? Ist das ein Fehler und sollte $p_{0}$ heißen? -- HilberTraum 14:36, 16. Nov. 2011 (CET)

Ja, sollte es. Geändert. --SnowIsWhite 15:03, 16. Nov. 2011 (CET)

Dichte Teilmengen

Dichte Teilmengen sind hier so wie in der Artikel Forcing gemeint. Die Artikel Dichte Teilmenge sagt nichts über jenen Begriff. Andres (Diskussion) 22:51, 24. Sep. 2012 (CEST)