Diskussion:Lemonaid Beverages

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lemonaid Beverages“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kleinere Änderungen und bessere Gliederung

Vorab möchte ich kurz erwähnen, dass das meine erste Bearbeitung ist. Ich habe zu diesem Artikel auch keine anderen Diskussionen gefunden. Wenn es jetzt also zu Dopplungen kommt oder Standards nicht eingehalten werden, bitte ich um Entschuldigung und freu mich über Hinweise.

Social Business-Prinzip

Die Gründungsidee von Lemonaid Beverages basiert auf dem Prinzip des Social Business, eines Unternehmens also, das hauptsächlich einen sozialen Zweck verfolgt. Konkret unterstützt jede verkaufte Flasche Lemonaid & ChariTea mit 5 Cent, jede verkaufte ChariTea Teepackung mit 10 Cent, den gemeinnützigen Lemonaid & ChariTea e.V.

Der Verein fördert verschiedene Sozialprojekte in den Anbauregionen der Zutaten, zum Beispiel in Sri Lanka, Paraguay und Südafrika. [2] Mit diesem als "Trinken hilft-Prinzip" betitelten Mechanismus wurden bislang mehr als 2.000.000,- Euro gesammelt.

Lemonaid enthält zu wenig Zucker um sich Limonade nennen zu dürfen

• https://lemon-aid.de/unterzuckert/schonwieder/
• https://www.welt.de/wirtschaft/article215807068/Lemonaid-Zu-wenig-Zucker-Limonade-droht-Rauswurf-aus-Supermaerkten.html
• https://www.business-punk.com/2020/09/absurder-aerger-um-lemonaid-limo-enthaelt-den-behoerden-zu-wenig-zucker/ (nicht signierter Beitrag von 93.243.146.184 (Diskussion) 20:51, 18. Sep. 2020 (CEST))

Hab ich ergänzt, siehe Lemonaid Beverages#Kontroverse um zu geringen Zuckergehalt. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:40, 19. Sep. 2020 (CEST)

Schwarzer-Peter-Spiel: Ist das Ministerium an den "Leitsätzen" schuld oder die Lebensmittelbuch-Kommission?[1] 109.42.2.238 11:25, 24. Sep. 2020 (CEST)

Widerspruch

Loser Tee ist lose, Beuteltee im Beutel. Was zum Wasserkocher soll "Verschiedene Sorten loser ChariTea (Beuteltee)" als Bildunterschrift bedeuten?--93.229.197.178 19:36, 2. Dez. 2021 (CET)