Diskussion:Lennart Poettering

Google-Begeisterung

Oder Google-Nähe, wie kann man das Einbauen? Poettering baute mehrmals gegen den lauten und begründeten Protest anderer Entwickler, Google-Verbindungen in systemd "Schnittstellen" zu Google ein, d.h. eine Methode, die Google mindestens jeweils und ständig die aktuelle IP-Adresse eines systemd-Nutzers übergab. Die weltgrößte Datenkrake dürfte auch aus Datenschnippseln ein Ganzes machen können, wobei die IP-Adresse ein personenbezogenes Datum ist und es nach dem Datenschutzrecht nicht ohne Information und Zustimmmung des Nutzers übertragen werden darf. -19:15, 19. Aug. 2018 (CEST)

OK? Sind diese Funktionen immer noch eingebaut, oder ist man mit Ubuntu 18.04 vor Google sicher?

Relevanz ?

Ich verstehe nicht recht, warum dieser Beitrag in Wikipedia existiert. Ich sehe keine zeitgeschichtliche Relevanz dieser Person. Es drängt sich die Vermutung auf, dass es sich hier lediglich um Selbstdarstellung und Selbstmarketing handelt, und damit um Missbrauch der Plattform.

Der Artikel sollte gelöscht werden.

emax --217.71.67.14 12:43, 17. Feb. 2016 (CET)

Ich denke nicht. Lennart Poettering ist einer der wichtigsten Linux-Entwickler. Seine Software (PulseAudio und v.A. systemd) läuft auf mehreren Millionen Geräten.--kopiersperre (Diskussion) 14:35, 17. Feb. 2016 (CET)

Relevanz ist gegeben. Lennart Poettering ist nicht nur Entwickler sondern Mit-Architekt des Linux-Plattform Ökosystems mit Systemd, pulsaudio etc. Strong keep. Shaddim (Diskussion) 11:31, 19. Feb. 2016 (CET)

[hier stand ein nun gelöschter Diskussionsbeitrag, siehe Versiongeschichte]

Warum werden hier Diskussionbeiträge gelöscht? Die Diskussion soll allen Beteiligten das Für und Wider eines Standpunktes darlegen. Ob das relevant ist, oder nicht, entscheiden die Leser, und nicht Einzelne. Dafür ist die Diskussion da.

emax --217.71.67.14 (12:49, 26. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

prinzipiell geb ich dir recht. Der Inhalt diese betrags war aber schwach, es wurde kein neuer Aspekt eingebracht. (Ausser eine beleglose wiederrholung der (falschen) einschätzung das Poettering nur ein entwickler unter 10.0000en wäre.) Shaddim (Diskussion) 16:04, 5. Mär. 2016 (CET)

infoscr3am Hack?

(hier spricht der, über den der Artikel ist) Ich würde doch darum bitten, dass der Abschnitt über den infoscr3am hack entfernt wird (und am besten der ganze Artikel dazu). Der Inhalt dieses Artikels ist momentan primär dieser Hack. Weder ist der Hack überhaupt relevant, noch definitiert er in irgendeiner Weise meine Arbeit oder Person, und daher glaube ich nicht, dass er im Zentrum dieses Artikels stehen sollte, noch überhaupt erwähnt werden sollte. Ich bezweifle, dass Anekdoten wie dieser Hack generall relevant sein sollten für Wikipedia. --LennartPoettering (Diskussion) (19:37, 21. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo LennartPoettering,

schön, dass auch mal ein Entwickler den Weg in die Wikipedia gefunden hat.--kopiersperre (Diskussion) 22:42, 21. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, hier spricht ein Editor des Artikels. Ich hatte den Podcast gehört und davor auch schon vom infoscr3am Hack. Ich halte es durchaus für eine relevante Angabe im Bereich "Leben".Dort stehen auch bei anderen Persönlichkeiten auf Wikipedia "Anekdoten und Inhalte aus der YellowPress" über durchaus renommierte Entwickler, Wissenschaftler, etc. Auch für "SideNotes" aus dem Leben der Person, ist nach meinem Verständnis der Abschnitt "Leben" da. Ich bitte deshalb um Wiederherstellung des Absatzes. Sollte ich hier falsch liegen, bitte ich um weitere Informationen. Soll ich dann einen Artikel zum infoscr3am-Hack direkt auf Wikipedia erstellen? Und diesen dann im Abschnitt "Leben" verlinken? Wäre für mich auch in Ordnung. Da dieser Hack aber medial zu seiner Zeit ein entsprechendes Echo hervorgerufen hat, fände ich es Ungut diesen nicht auch zu erwähnen und somit den Lesern der Wikipedia Informationen vorzuenthalten. Vielen Dank. --Writeit (Diskussion) 01:21, 14. Sep. 2016 (CEST)