Diskussion:Leonardo-da-Vinci-Schule

Blaulinks

Service: Link zur LD der fraglichen Schule, deren Eintrag auf dieser Liste kontrovers diskutiert wird: Wikipedia:Löschkandidaten/1._Januar_2019#Leonardo-da-Vinci-Gymnasium_(Augsburg)_(gelöscht) --ɱ 03:27, 11. Jan. 2019 (CET)

Es ist nicht erforderlich, dass in Listen nur Blaulinks stehen. Deiner Änderung ohne Konsens wurde widersprochen. Also bitte keinen EW sondernd 3M. Danke. Graf Umarov (Diskussion) 13:13, 8. Jan. 2019 (CET)

Es ist nicht sinnvoll, eine nichtexistente Schule aufzuführen - vor allem unter der verwirrenden Angabe „Leonardo-da-Vinci-Gymnasium (Leonardo-da-Vinci-Schule) ist der Name [...]“: Dies verwirrt nur den Leser. Und was Blaulinks angeht, das ist die Auffassung von Benutzer:Komischn, der ich zustimme. --ɱ 13:42, 8. Jan. 2019 (CET)

Rotlinks auf irrelevante (gemäß LD-Entscheid) Artikel sind unerwünscht. Rot soll heißen: Schreib mich! Gemäß LD-Entscheid irrelevant heißt: Schreib mich nicht vor einer positiven Löschprüfung, außer der Sachverhalt hat sich eindeutig geändert. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:44, 8. Jan. 2019 (CET)

vgl. auch Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel. --DaizY (Diskussion) 13:46, 8. Jan. 2019 (CET)

Es wird aber nicht der Link entfernt sondern die ganze Information. Graf Umarov (Diskussion) 13:58, 8. Jan. 2019 (CET)

Wie bereits erwähnt, gibt es keine Schule dieses Namens in Augsburg. Eine Auflistung unter „Leonardo-da-Vinci-Gymnasium (Leonardo-da-Vinci-Schule) ist der Name [...]“ ist verwirrend und faktisch falsch. --ɱ 14:01, 8. Jan. 2019 (CET)

Information ohne Link ist aber nicht sinnvoll. Ein Link wird gefordert für eine Begriffsklärung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:02, 8. Jan. 2019 (CET)

Ist das so ? Ich denke nicht. Graf Umarov (Diskussion) 14:10, 8. Jan. 2019 (CET)

Oh doch: Wikipedia:Begriffsklärung#Ein_Eintrag_–_ein_Link. Hätteste sicher auch selbst gefunden nach dem Hinweis. --ɱ 14:12, 8. Jan. 2019 (CET)

Dumm nur, dass es keine BKS sondern eine Liste ist. Siehe Kat.

Begriffsklärungsseiten behandeln kein einzelnes Thema, sondern sind Hilfsmittel zur Orientierung zwischen verschiedenen Themen; daher können sie nicht in die Sachsystematik eingeordnet werden. Sie werden aber durch den in ihnen immer vorhandenen Textbaustein {{Begriffsklärung}} automatisch in die Kategorie:Begriffsklärung einsortiert. Zudem sollte sie – so sie eine Abkürzung zum Titel hat – manuell durch Hinzufügen von [[Kategorie:Abkürzung]] ganz unten auf der Seite eben jener Kategorie hinzugefügt werden.

Graf Umarov (Diskussion) 14:17, 8. Jan. 2019 (CET)

Bleibt immer noch der von dir unbeantwortete Punkt, dass der Eintrag zurzeit faktisch falsch ist. --ɱ 14:21, 8. Jan. 2019 (CET)

Bevor wir hier wild rumfuwerken sollten wir vielleicht erstmal klären, wass es dann sein soll. Liste oder BKS. Mir isses egal nur wenn dann auch richtig. Graf Umarov (Diskussion) 14:23, 8. Jan. 2019 (CET)

Für Liste:

1. Steht auch jetzt als Liste in der Kategorie, da sollte es auch bleiben. --Kreuzfahrer 14:33, 8. Jan. 2019 (CET)

Für BKS:

• Keine Ahnung, frag die die meinen es sei sowas. Ich gehe davon aus, es sollte eine Liste werden. Graf Umarov (Diskussion) 14:30, 8. Jan. 2019 (CET)

Eigentlich versucht sich diese Seite eher schlecht als recht daran, die Liste der Schulen mit Leonardo da Vinci im Namen zu sein. Ein Artikel ist es nicht (keine Lemma-Definition), eine BKL darf es nicht sein, weil BKL+Kat=Todsünde. Eine Liste von Gymnasien mit bestimmtem Namen ist es nicht, weil auch mindestens ein Nichtgymnasium aufgelistet ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:35, 8. Jan. 2019 (CET)

Machen wir eine anständige Liste daraus. Für das andere haben wir ja eh schon Da Vinci (Begriffsklärung) da brauchts auch keine Unterseite mehr. Graf Umarov (Diskussion) 14:39, 8. Jan. 2019 (CET)

@Graf Umarov: nachwievor gehst du nicht auf mein Argument ein: „Es ist nicht sinnvoll, eine nichtexistente Schule aufzuführen - vor allem unter der verwirrenden Angabe ‚Leonardo-da-Vinci-Gymnasium (Leonardo-da-Vinci-Schule) ist der Name [...]‘: Dies verwirrt nur den Leser.“. Dazu kommt, dass die Schule mit ihren 4 Jahren für enzyklopädisch irrelevant eingestuft wurde in der LD, ich sehe daher keinen Behaltensgrund in dieser Liste. --ɱ 23:08, 8. Jan. 2019 (CET)

Aufgrund der Irrelevanz dieser Schule beabsichtige ich den Eintrag demnächst zu entfernen. Gibt's Einwände? --ɱ 01:49, 10. Jan. 2019 (CET)

Ja, auf Listen findet sich auch nicht wikipedia relevantes. Graf Umarov (Diskussion) 02:21, 10. Jan. 2019 (CET)

Dem würde ich zustimmen, wenn es sich um eine existente Schule handeln würde. Eine nur vier Jahre bestandene Schule halte ich als Karteileiche nicht für relevant genug für diese Liste. --ɱ 02:51, 10. Jan. 2019 (CET)

Ich habe diese übrigen Listen mir alle angeschaut und möchte noch auf diesen Kommentar eingehen. Auf keiner Liste ist eine Schule ohne Link wegen Irrelevanz vorher gelöscht wurden. Soweit ich überblicken kann, haben alle ehemaligen Schulen einen Artikel, der die jeweilige Relevanz herausarbeitet. Nur in diesem Fall handelt es sich um eine komplett irrelevante Schule, ein fehlgeschlagenes kapitalistisches Experiment irgendeiner belanglosen Stiftung. Wenn keine Sachargumente dagegen sprechen außer dem Strohmanargument (auf Listen steht auch irrelevantes), werde ich die Schule Ende der Woche rausnehmen. --ɱ 01:12, 11. Jan. 2019 (CET)

Schau dir lieber mal WP:Listen an, da ließt du dann "Es ist deshalb nicht sinnvoll Listen anzulegen, die lediglich die vorhandenen Wikipediaartikel als Links auflisten" sowie "die Auswahl der verlinkten Artikel auf eine vollständige oder zumindest umfassende Darstellung des behandelten Themas ausgerichtet ist unabhängig von der Artikelverfügbarkeit" etc. pp. Ohne 3M wirst du hier schonmal garnichts rausnehmen. Graf Umarov (Diskussion) 01:31, 11. Jan. 2019 (CET)

Schon wie hier Wissenslöschung betrieben wird. Ich kann zwar noch damit leben, dass die Schule keinen Artikel hat, 4 Jahre sind ja nicht gerade viel - wobei ich Bildungsinstitute jeglicher Art für relevanter halte als beliebige Fußballvereine.

Aber sie hat existiert und diese Information darf man nicht unterdrücken. Aus diesem Grund ist sie in dieser Liste zu halten. --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:37, 28. Jan. 2019 (CET)

Üblich

Kategorie:Liste (Schulen nach Namensgeber) ist eine übliche Form. --87.162.164.195 14:25, 8. Jan. 2019 (CET)

.. Und in diesen Liste findet mann dann auch ehemalige Schulen und Schulen ganz ohne Link. Welch Wunder. Graf Umarov (Diskussion) 14:28, 8. Jan. 2019 (CET)

Lemma

Der Artikel wurde von mir auf ein für die Kategorie:Liste_(Schulen_nach_Namensgeber) üblichen Lemma verschoben. Ein Lemma wie „Liste der Schulen mit Leonardo da Vinci im Namen“ ist daher vorher zu diskutieren. @Graf Umarov: zur Kenntnisnahme. --ɱ 02:23, 10. Jan. 2019 (CET)

Immerhin gibst du zu, dass es doch eine Liste ist. Und du warst der erste, der ohne Diskussion verschoben hat. Aber wenns dich glücklich macht. Kann es bleiben wie es ist. Graf Umarov (Diskussion) 02:31, 10. Jan. 2019 (CET)

Leonardo-da-Vinci-Gymnasium ist ja offensichtlich falsch, wenn sich Einträge anderer Schularten darunter befinden. --ɱ 02:35, 10. Jan. 2019 (CET) PS: Im übrigen ist es für das Klima äußerst ungünstig, den Tag mit einem Revert zu beginnen. Man könnte meinen, du suchst die Konfrontation. --ɱ 02:45, 10. Jan. 2019 (CET)

Imo sollte der Einheitlichkeit genüge die Lemma-Frage eher übergeordnet hier angeregt und das Ergebnis dann für die komplette Kategorie umgesetzt werden. @Man77: ein Ping, da du es ja oben angesprochen hast. --ɱ 02:49, 10. Jan. 2019 (CET)