Diskussion:Leotard
Bezeichnungen im Deutschen
Trikot
Eigentlich heißt es im Deutschen Trikot. unsignierter Beitrag von IP 217.232.72.200 10:24, 14. Nov. 2008; Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 19:30, 14. Nov. 2008 (CET)
- Diese Behauptung ist deswegen falsch, weil das Leotard eine spezielle Art eines Trikots ist, wie aus dem Artikel hervorgeht, und auch das deutsche Wortschatzlexikon der Uni Leipzig den Begriff kennt.
- Bitte (Diskussions-)Beiträge künftig immer mit der Zeichenfolge --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! --Aloiswuest 19:30, 14. Nov. 2008 (CET)
Gymnastikanzug, Turnanzug
Bitte fügt in den Artikel doch noch einen Satz ein wie z.B.:
"In deutschsprachigen Ländern wird der (das?) Leotard auch (manchmal) als Gymnastikanzug oder Turnanzug bezeichnet."
Es gibt auch keinen Artikel mit dem Namen Gymnastikanzug oder Turnanzug und einen neuen anzulegen, wäre nur eine Kopie des Artikels Leotard... -- 89.27.237.32 18:36, 5. Dez. 2009 (CET)
- Dieses Kleidungsstück heißt im deutschen Sprachraum Gymnastikanzug, früher Turnanzug. Die Bezeichnung Leotard ist absolut ungebräuchlich! (nicht signierter Beitrag von 87.157.78.86 (Diskussion) 13:16, 15. Jan. 2016 (CET))
- Steht in der Einleitung, in welcher auch steht das diese Bezeichnung im Sporbereich benutzt wird, worunter Bild 2 eben nicht fällt.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 19:24, 15. Jan. 2016 (CET)
- Warum heißt der Artikel nicht Gymnastikanzug? Leotard ist im deutschsprachigen Raum absolut ungebräuchlich und dieses WIKIPEDIA ist doch für den deutschsprachigen Raum. Für den englischsprachigen Raum wäre Leotard i.O. (nicht signierter Beitrag von 87.157.76.28 (Diskussion) 22:27, 16. Jan. 2016 (CET))
- Weil das hier wohl kaum unter Gymnastik fällt:
- --Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 03:01, 17. Jan. 2016 (CET)
- Das sind alles keine Leotards, mal bitte in den Duden schauen. Wikipedia lebt von der Korrektheit der Artikel. --11:25, 21. Jan. 2016 87.157.91.86
- Im Duden steht das der Begriff veralted ist. https://www.duden.de/rechtschreibung/Leotard.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 15:54, 21. Jan. 2016 (CET)
- Was im Duden steht, muß nicht richtig sein. In diesem Fall trifft die Duden-Angabe „veraltet“ nicht zu. Sie trifft vielleicht in bestimmten Bereichen zu, aber beispielsweise nicht im Bereich Ballett. Die Bezeichnung Leotard ist allerdings nicht sonderlich verbreitet. Darum geht es hier vor allem: Was ist im Deutschen die übliche Bezeichnung? --Lektor w (Diskussion) 01:05, 26. Dez. 2017 (CET)
Redundanz mit Bodysuit?
Oder habe ich da was Grundlegendes übersehen? --Catfisheye 04:49, 17. Mär. 2010 (CET)
- Ja. In Leotards schlüpft man durch die Öffnung für den Hals. Das unterscheidet sie von Bodysuits, die im Allgemeinen einen Druckknopf im Schritt haben und daher ein Anziehen über den Kopf erlauben. --Aloiswuest 11:31, 17. Mär. 2010 (CET)
- Hallo und danke. Im Bodysuitartikel steht »verfügen zum Einstieg häufig über einen Druckknopf- oder Häkchenverschluss im Schritt (Frauen) oder über einen Knopf- oder Reißverschluss im Brust- oder Rückenbereich, um das Anziehen durch die Halsöffnung zu ermöglichen (Frauen und Männer).« Hm, so richtig überzeugt bin ich nicht. Wie dem auch sei, sollte man einen Verweis auf Leotard in den dortigen Artikel einbauen. Lieber Gruß --Catfisheye 22:41, 17. Mär. 2010 (CET)
- Wunschgemäß erledigt. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 23:25, 17. Mär. 2010 (CET)
- Ui. So war das net gemeint, aber danke! :D --Catfisheye 23:29, 17. Mär. 2010 (CET)
Kombination mit Leggings, Leotards mit Stringrücken
Mir Ist gerade aufgefallen das zumindest in den 1980er/1990er Leotards oft mit Leggings (volle Beinlänge bis Shorts) darunter kombiniert wurden. Strumpfhose blieben meist auf Tanzsport/Bühnenaufführungen beschränkt. Bei Aerobic zwar auch oft zu finden. Aber vergleichen mit Leggings doch eher in der Minderzahl. Vergleichbares gilt für Stringleotards. Die wurden beim Sport nie pur oder über Strumphosen getragen. Nur über leggings oder auch mal Catsuit/Unitard. Außer es waren Choreographieren für Tanz. Ich wies jetzt bloß nicht so recht wo ich das Reinflicken soll.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 23:42, 11. Jun. 2014 (CEST)
Grund für die Löschung der Bilder war?
Hallo liebe Wikipedianer,
Bei dem Bild und der Erklärung von Tobias "ToMar" Maier kann ich es verstehen, aber die anderen Fotos waren Human und zeigten halt moderne Versionen des Leotards. Oder hat es was damit zu tun, dass im allgemeinen Turner eine Turnhose über dem Leotard tragen?
Wo man jetzt die Diskussion der Gleichberechtigung beginnen könnte, das würde jetzt hier aber zu weit ausufern und wäre der Sache nicht dienlich. Ich wäre sowieso dafür, dass entweder alle eine Turnhose drüber tragen oder keiner.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Funke
Ps. In Zukunft wäre ich sehr erfreut, wenn man eine Begründung bekommt, für eine Rückgängigmachung der Bearbeitung eines Beitrages.
--Gayboy Jürgen (Diskussion) 00:23, 28. Mär. 2017 (CEST)
- Hallo Jürgen, da ich zuerst revertierte (und das ganze somit auslöste): Die Bilder sind m. E. nicht besonders gut (weder technisch, noch in der Motivwahl) und verbessern den Artikel nicht. Darüber hinaus sind im Artikel bereits eher zwei Bilder zu viel als zu wenig drin.
- Einen Kommentar hinterließ ich nicht, da ich die Aktion nicht sehr ernst nahm und als kurzes Störfeuer eines Trolls wertete und nicht dachte, dass hier jemand ernsthaft mitarbeiten möchte. Da hatte ich mich wohl geirrt - tut mir leid! --mirer (Diskussion) 01:26, 28. Mär. 2017 (CEST)
- Hallo Mirer, dann bedanke ich mich für deinen Tipp und werde auf dieser Seite erst wieder ein Bild online stellen, wenn ich Fotos mit einer besseren Kamera mache, da dies nur Schnappschüsse mit dem Handy waren und werde dann auch versuchen das Foto sportlich wirken zulassen (Beispiel Spagat oder ähnliche Übung). --Gayboy Jürgen (Diskussion) 01:45, 28. Mär. 2017 (CEST)
Wie alles sich zum Ganzen webt
Eieiei, sone grelle contradictio in adiecto wie die hier im Einleitungssatz ist mir mindestens seit der Selbstausschaltung des Sparvereins "Die Unz-Ertennlichen" nicht mehr untergekommen. Will sagen: Wenn der L. wirklich aus "aus Oberteil und angeschnittenem Slip" bestünde, so wäre er eo ipso nicht "einteilig" (also „nur aus einem (1) Teil bestehend“), denn "Oberteil" und "angeschnittener Slip" macht nach meinen Berechnungen insgesamt exakt zwei (2) Bestandteile. --2003:DA:A71D:CE00:9C57:6F4A:AFA4:2882 12:21, 24. Apr. 2019 (CEST)
