Diskussion:Levitation (Parapsychologie)

Begründet die Levitation wirklich eine Notwendigkeit zum Heiligsprechen? Es würde mich wundern. Erst einmal muß man die Levitation nachweisen - erfüllt der jeweilige die Bedingungen für seine Heiligsprechung, wird man ihm die Levitation glauben, andernfalls wohl nicht; man kann es ja nicht beweisen, sondern nur glauben. Vielleicht zählt eine solche Levitation als eines der notwendigen Wunder, aber aufgrund eines Wunders wird ja auch niemand heiliggesprochen, ohne daß man die Tugendhaftigkeit seines Lebens prüft. --84.154.69.227 7. Jul 2005 21:55 (CEST)

Drum sagt der Artikel ja auch ... kann die Fähigkeit der Levitation ebenso wie die Fähigkeit zur Bilokation ein Indiz für die Heiligkeit einer Person sein, ... Die Fähigkeit zur Levitation ist nach katholischer Auffassung häufig auch eine dämonische wenn nicht gar teuflische Sache. Es kommt also auf die Umstände an, ob gute oder böse Mächte die Levitation bewirken. Unterhosenaccount1 16:13, 27. Jan 2006 (CET)

Wissenschaftliche Sicht

da steht "Ein wissenschaftlicher Überprüfung der Levitation wurde bisher nicht durchgeführt." Ist es nicht eher so, dass die Levitation nicht überprüft werden konnte, weil es sie nicht gibt? Der Satz klingt so, als wäre das ein Mangel der Wissenschaft. --Klaus 11:50, 7. Mär. 2007 (CET)

Ist denn mit 1000%iger Sicherheit bewiesen, dass es die Levitation nicht gibt? Nein. Dogmen a la "das gibt's nicht, basta" sind Gift für die Wissenschaft. Man kann es derzeit nicht belegen, da nur wenige Menschen derzeit von sich behaupten, levitieren zu können, meistens indische Yogameister. Solang aber ein Betrug wie beispielsweise ein magischer Copperfieldtrick bei so jemand nicht zweifelsfrei nachgewiesen wurde, stimmt der Satz, dass die Levitation noch nicht überprüft werden konnte so auch. Man hat noch nicht überprüft, ob diese Leute nun einem was vorlügen wie ein Zaubertrickser oder da was drann ist. --BOfH

Du erliegst einem üblichen Irrtum, wenn du glaubst, die Wissenschaft müsste die Existenz von Levitation widerlegen. Das Gegenteil ist der Fall: wer behauptet, es gäbe Levitation bzw. wer behauptet, er beherrsche sie, der muss dies beweisen. Und zwar unter kontrollierten, wissenschaftlichen Bedingungen. Erfahrungsberichte aus dem vorletzten Jahrhundert (als die Menschen grundsätzlich leichter zu beindrucken waren), aber auch solche aus der Gegenwart, sind KEINE Beweise! Das nur mal zu dem Argument "Wenn so viele an etwas glauben, dann muss es richtig sein". Das, was Menschen berichten, ist immer subjektiv gefärbt, also sollte man solche Berichte immer erst mal skeptisch betrachten. Ich will damit nicht behaupten, dass das alles gelogen wäre, denn damit müsste ich vielen Leuten pauschal böse Absicht unterstellen, was unredlich wäre. Ich glaube allerdings, dass diese Menschen einer Täuschung aufgesessen sind. Das ist nun mal der Clou eines jeden Zaubertricks: die Leute wissen nicht, wie er funktioniert. Das heißt aber noch lange nicht, dass Übernatürliches im Spiel war. Ich persönlich bin schon durch einfachste Kartentricks zu beeindrucken, dennoch lege ich meine Hand dafür ins Feuer, dass es eben tatsächlich nur Tricks sind, kein Ausdruck von Magie. Jeder Trick, wenn es ein solcher ist, lässt sich nachweisen. Mir ist nicht bekannt, dass es irgendwo auf der Welt einwandfrei nachgewiesene Fälle von Levitation gibt, denn wenn es sie gäbe, wäre das eine derart gewaltige wissenschaftliche Sensation, dass die Zeitungen wochenlang davon voll wären (schließlich wäre damit der Energieerhaltungssatz hinfällig und die gesamte Physik grundlegend erschüttert). Also, hier wie auch in vielen vielen anderen Fällen wäre es angebracht, ein bisschen gesunden Menschenverstand zu benutzen --Kleinstädter 12:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Anscheinend ist dir, wie jeder anderen gehirnamputierten wissenschaftsgläubigen Drecksau nicht klar, dass es keinen Beweis für die Gültigkeit des Energieerhaltungssatzes gibt. God of Truth (nicht signierter Beitrag von 178.24.236.102 (Diskussion) 23:24, 29. Jan. 2022 (CET))

Und wer das Gegenteil behauptet, muss seine Behauptung auch beweisen. (nicht signierter Beitrag von 87.171.131.100 (Diskussion) 12:37, 5. Aug. 2016 (CEST))

In seiner spektakulärsten Vorführung SOLL Home in London aus einem Fenster im dritten Stockwerk und durch ein anderes wieder in dasselbe Haus geflogen sein.

"In seiner spektakulärsten Vorführung soll Home in London aus einem Fenster im dritten Stockwerk und durch ein anderes wieder in dasselbe Haus geflogen sein."

Hätte es tatsächlich stattgefunden wäre dies auch wissenschaftlich nachweisbar und reproduzierbar, da dies nicht der Fall ist heißt es stets "soll".

Es Kann nicht sein, was nicht sein darf........

Es würde ja alle Wissenschaft über den Haufen werfen.....

und das heisst...... Die müssen mal wieder denken und was arbeiten.

...........mit zwei Personen habe ich 150 kg wie schwerelos ,....jeder mit zwei fingern angehoben und wieder sanft zu Boden gebracht.....nur durch aufbauen einen Energiefeldes.

Die Peson, die auf den 100 Kg Gewicht sass, nahm nur eine Bildverschiebung für einen kurzen Moment war. Ansonsten hat Sie von dem ganzen Vorgang eigentlich nichts mitbekommen.

Für die zwei anderen Personen, die mir geholfen haben diese 150 Kg zu heben, brauchte ich fast 2 Stunden um sie wieder zu beruhigen.Es gibt halt doch Sachen zwischen Himmel und Erde, die wir n o c h nicht erklären können. vg rogasc

Und dann bist du aufgewacht.--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:30, 15. Okt. 2013 (CEST)

Bewusstlos und koma

es soll schon öfters dazu gekommen sein das ein bewusstloser alles mit bekommt, ob helfer und nicht helfer oder sonst etwas. oder auch bei menschen die nix hören konnten und nix sehen konnten (durch augenbinde) alles mitbekammen. wie ist das möglich, das kann doch kein defekt im hirn oder so sein (nicht signierter Beitrag von Sivicia (Diskussion | Beiträge) 16:56, 2. Mär. 2010 (CET))

Heilige?

Die Auflistung unter "Katholische Sicht" erweckt den Eindruck, dass Apollonius von Tyana und Simon Magus katholische Heilige seien. Da die beiden nicht einmal Christen waren, ist das auzuschließen.80.144.193.38 14:08, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hab das mal in "Personen" umformuliert. Simon Magus ist ja zudem weiter oben bereits verlinkt. --Neitram 01:27, 4. Jun. 2010 (CEST)

Katholische Sicht

M.E. kann man keinesfalls von "katholischer Sicht" sprechen, da die katholische Kirche sich nicht zur Levitation als solche äußert bzw. diese kein Glaubensinhalt ist. Die Legende von Simon Magus wird zwar auf vielen Gemälden dargestellt, ist aber nicht historisch verbürgt und auch keine katholische Lehre. Was die Bibel angeht, so ist sie allen Christen gemein (wie überhaupt die Kirchengeschichte vor der Reformation, von früheren Abspaltungen abgesehen, aber die spielen hier ja keine Rolle). Dass Jesus auf dem Wasser ging etc. kann kein Beispiel dafür sein, dass Levitation ein Zeichen von Heiligkeit ist - für Jesus gelten sowieso andere Regeln laut christlicher Lehre. Die Kapitelüberschrift erweckt den Eindruck, dass ein allgemein antik-mitteltalterliches Für-möglich-halten der Levitation katholische Lehre sei. Das ist sie nicht. Und was die Traumdeutung unter Katholischer Sicht zu suchen hätte ist sowieso unklar - das wäre ja wohl die wissenschaftliche Sicht... (nicht signierter Beitrag von 92.75.128.210 (Diskussion) 19:09, 3. Okt. 2011 (CEST))