Diskussion:Liste auflagenstärkster Zeitschriften

Deutschland

Wo kommt denn die Information her, welche Zeitschrift auf welchem Platz steht? Auf daten.ivw.eu finde ich zwar die Auflagenhöhe, aber kein Ranking. Außerdem fehlt rtv (Zeitschrift). --Ephraim33 (Diskussion) 09:35, 22. Aug. 2013 (CEST)

• Das Ranking ergibt sich aus der vom IVW veröffentlichten Liste (wenn man die richtigen Sachgruppen [201-899] selektiert, Zusammenfassungen verschiedener Titel aussteuert und sortiert ... Excel at work :-)).--Algol55 (Diskussion) 00:20, 24. Jan. 2015 (CET)
• rtv ist ein Supplement und keine Publikumszeitschrift.--Algol55 (Diskussion) 00:20, 24. Jan. 2015 (CET)

Apotheken Umschau fehlt!! Die ist mindestens auf Platz 2. --80.153.37.123 21:01, 16. Jun. 2014 (CEST)

• Die Liste enthielt bisher nur Publikumszeitschriften lt. IVW. Ich habe sie um Fach- und Kundenzeitschriften erweitert.--Algol55 (Diskussion) 00:20, 24. Jan. 2015 (CET)

Fehlt nicht die Mobil_(Zeitschrift)? Die ist mit 500.000 doch recht weit oben mit dabei und ja auch einem breiten (bahnfahrenden) Publikum bekannt. Benutzer:GranCastor (16:32, 5. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Auflagenhöhe ist von 2014.Sarcelles (Diskussion) 14:04, 4. Apr. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ojd.es/OJD/Portal/revistas_ojd/_4FSXCPOB28NUScGkdvbNlA
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ojd.es/OJD/Portal/revistas_ojd/_4FSXCPOB28NUScGkdvbNlA
• http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?sectioncode=1&storycode=47729&c=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?sectioncode=1&storycode=47729&c=1

– GiftBot (Diskussion) 02:59, 11. Feb. 2016 (CET)