Diskussion:Liste bedeutender Franziskaner

Lieber Benedikt, sind hier auch Kapuziner, Franziskanerminoriten, Clarissen oder sogar Franziskanerinnen gemeint? Liebe Grüße --robby 15:56, 11. Mär 2004 (CET)

Wenn meine Meinung auch gefragt ist: dann ja. ;-) Zumindest für die Männerorden. Über die Frauen müßten man mal nachdenken. --Anathema 16:04, 11. Mär 2004 (CET)

Die Männer auf jeden Fall (trotz der kirchenrechtlich nicht korrekten Terminologie meines Ursprungsentwurfs ;-) ) Bei den Frauen wirds allerdings unübersichtlich, es gibt ja unzählige Kongregationen, die sich Klarissen oder Franziskanerinnen nennen. Und soviele bekannte Frauen davon fallen mir auch nicht ein. --Benedikt 16:18, 11. Mär 2004 (CET)

Prima, da durfte ich ja gleich noch zwei Minoriten hinzufügen. Habe versucht, die historische Reihenfolge in etwa einzuhalten. Sollten wir noch das Todesjahr hinzufügen, um die Gliederung zu vereinfachen und eventuell auch eine Kurzergänzung wie "Komponist", "Philosoph" oder "Reformator"? --robby 17:32, 11. Mär 2004 (CET)

Ich schlage eine Auflistung nach folgendem Muster vor:

William von Baskerville OFMxyz (1899-1956), Reformator, Bildhauer und Taxifahrer

--Anathema 17:43, 11. Mär 2004 (CET)

Es gibt tatsächlich unzählige Gemeinschaften, die sich "Franziskanerinnen" nennen. Die gehören zum sog. Regulierten Dritten Orden. Klarissen dagegen gibt es nicht unzählige. Die sind der zweite Orden d. hl. Franziskus. Es gibt schon bekannte Frauen unter den Franziskanerinnen, mir fallen nur gerade keine ein. ;-) Doch, Isa Vermehren vielleicht. Klarissen leben ja sehr zurückgezogen und kontemplativ, da weiß ich es nicht. Ich bin trotzdem dafür diese Liste auf die Männerorden zu beschränken, denn wenn man die Franziskanerinnen dazu nimmt, entsteht der falsche Eindruck, sie seien die weibliche Entsprechung zu den Franziskanern. --Anathema 17:25, 11. Mär 2004 (CET)

Außerdem schlage ich eine Verschiebung des Artikels nach "Liste bekannter Franziskaner" vor. --Anathema 17:49, 11. Mär 2004 (CET)

Geburtsdaten

Ich habe die Liste vereinfacht, so wie es bei allen anderen derartigen Listen auch üblich ist. Die biografischen Angaben stehen ja im jeweiligen Artikel. Ist es schlimm, dass ich mit Didakus einen Laienbruder mit auf die Liste gesetzt habe? Für die Franzsikanerinnen bzw. Klarissen müsste man eventuell eine eigene Liste anlegen. Ansonsten sieht man hier mal wieder, wie wertvoll eine solche Liste ist, denn erst in der Zusammenschau dieser sehr unterschiedlichen Persönlichkeiten - vom Einsiedler, über den Komponisten bis zum Philosophie-Professor, Heerführer und Geheimdienstchef ist alles vertreten und zeigt die erstaunliche geistige Bandbreite des Franziskanertums. Sehr interessant.Nur gegenwärtig scheint es außer dem Bischof und dem Talkshow-Gänger nicht mehr viele zu geben, schade eigentlich.--Coolgretchen 15:31, 15. Jan 2006 (CET)coolgretchen

Hallo Gretchen, deine Vervollständigung der List und kritische Überarbeitung finde ich gut. Die Geburtsdaten sollten aber drinnen bleiben! In einer chronologischen Liste, die über Jahrhunderte geht, erleichtern sie doch erheblich die Orientierung. Sie kosten auch keine zusätzlichen Zeilen. Und ich kann dir viele Listen zeigen, die mit Geburtsdaten geführt werden. Hier geht es ja nicht um die Redundanz, sondern um die Lesbarkeit einer Liste. Bitte nehme die Geburtsdaten wieder auf! --Matze12 15:56, 15. Jan 2006 (CET)

Also ich würde aber nach Sterbedaten sortieren. Man wird ja nicht als Franziskaner geboren... --robby 19:13, 15. Jan 2006 (CET)

Robbys Argument hat schon etwas Bestechendes, und dann gibt es noch die Fälle wie Didakus, dessen Geburtsjahr unbekannt ist. Ich weiß, dass die Listen uneinheitlich geführt werden, ich favorisiere aber diese hier: Die Personen sind ja nicht wegen ihrer Lebensdaten, sondern wegen ihres Wirkens lexikalisch geworden.Grüße--Coolgretchen 10:22, 16. Jan 2006 (CET)coolgretchen

Einzelne Personen

Konrad von Marburg steht in der Liste, hat jemand Belege hierfür? Im Englischen Wiki wird spekuliert er wäre Dominikaner gewesen; generell war seine Familie eher dem Deutschen Orden zugetan. --84.158.243.194 11:41, 28. Mär. 2009 (CET)

Du hast recht, das ist so gar nicht erwiesen. Im BBKL wird er in die Nähe der Prämonstratenser gestellt, siehe auch hier: [1] Daher nehme ich ihn aus der Liste jetzt mal heraus. --Sr. F 15:27, 28. Mär. 2009 (CET)