Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Düren
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Eine schöne Liste. Aber warum ist die im BNR gelandet? Was ist an der Liste falsch? -- smial 13:06, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Nö, da ist nix dran falsch. Lies mal Wikipedia Diskussion:Wiki loves monuments 2011/Listen. Ich arbeite seit 25.2. an der Liste und jetzt ist jemand aufgetaucht, der Bilder spendiert und dann werden die Listen it einem Tastendruck überschrieben. Dazu war mir das zuviel Arbeit, aber ich arbeite weiter daran. Demnächst kommt Denkmalliste der Stadt Düren. Darin werde ich meine Artikel verlinken, denn ich möchte zu jedem Denkmal einen kleinen Text mit Fotos und Koordinaten schreiben. Wird etwas dauern, aber das kommt dann. Gruß -- Karl-Heinz 13:27, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Ich beobachte "meine" Listen mit ganz ähnlichen Sorgen. Ein wesentliches Problem könnte sein, daß die Quellen teils sehr unterschiedlich aufgebaut sind. Wie das in eine universelle Vorlage gepreßt werden soll, ohne daß diese Vorlage gänzlich unübersichtlich wird, ist mir derzeit noch unklar. Wenn ich mir dieses Beispiel anschaue, finde ich das auch kaum übersichtlicher als die normale Wikisyntax. Diese hier hat beispielsweise zehn Spalten (Koordinaten sind noch gar nicht dabei), einfach, weil die Quelle das hergab und die Untere Denkmalbehörde das da eben auf diese Weise strukturiert hat. Ok, Straßenname und Hausnummer könnte man sinnvollerweise noch zusammenfassen, die weiteren Spalten geben aber zusätzliche Informationen her. Mein Gedanke dabei war schlicht, daß die Wartung solcher Listen einfacher ist, wenn sie möglichst nahe an den Daten der Ämter bleiben. -- smial 17:32, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Nach meinem Wissensstand sollen die Listen so aussehen, wie für Langerwehe. Das ist der Prototyp. Darin werden die Daten und Fotos wohl automatisch eingepflegt. Naja, wer es schön und übersichtlich findet...... Näheres auf meiner Disk.-- Karl-Heinz 18:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Ich beobachte "meine" Listen mit ganz ähnlichen Sorgen. Ein wesentliches Problem könnte sein, daß die Quellen teils sehr unterschiedlich aufgebaut sind. Wie das in eine universelle Vorlage gepreßt werden soll, ohne daß diese Vorlage gänzlich unübersichtlich wird, ist mir derzeit noch unklar. Wenn ich mir dieses Beispiel anschaue, finde ich das auch kaum übersichtlicher als die normale Wikisyntax. Diese hier hat beispielsweise zehn Spalten (Koordinaten sind noch gar nicht dabei), einfach, weil die Quelle das hergab und die Untere Denkmalbehörde das da eben auf diese Weise strukturiert hat. Ok, Straßenname und Hausnummer könnte man sinnvollerweise noch zusammenfassen, die weiteren Spalten geben aber zusätzliche Informationen her. Mein Gedanke dabei war schlicht, daß die Wartung solcher Listen einfacher ist, wenn sie möglichst nahe an den Daten der Ämter bleiben. -- smial 17:32, 21. Apr. 2011 (CEST)
