Diskussion:Liste der Baudenkmale im Landkreis Goslar

Lemma

Das Lemma erhebt ebenso wie der Einleitungssatz einen Anspruch darauf, dass diese Liste vollständig ist. Das ist sie beileibe nicht und das wird sie auch in den nächsten Jahrzehnten, möglicherweise auch nie erreichen. Immerhin werden ja auch ständig neue Gebäude zu Denkmälern erklärt und bis auch diese in WP erfasst sind, wird einige Zeit vergehen.

Ich plädiere daher dringend dafür, dass wir dieses Lemma umbenennen in Liste von Baudenkmälern im Landkreis Goslar und auch die Einleitungssätze entsprechend umformulieren. Auch die gesamten Rotlinks sollten entsprechend umbenannt werden.

Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 11:48, 2. Jan. 2021 (CET)

Hallo @JuTe CLZ:, wenn du dir Kategorie:Liste (Baudenkmale in Niedersachsen) anschaust, wirst du sehen, dass aktuell @Clemensfranz: dabei ust, die Listen für Niedersachsen stück für stück mit einer recht hohen geschwindigkeit zu erstellen. Grundlage/Quelle ist die Denkmalliste von Niedersachsen, die alle offiziell gelisteten baudenkmale erfasst. vor dem hintergrund ist das Lemma mit "der" richtig und im WP-kontext Standard. auch die Bezeichnung "Baudenkmale" ist richtig, in Niedersachsen "Baudenkmale" statt "Baudenkmäler" als Begriff genutzt wird. Deshalb bleibt das Lemma, auch wenn die Listen für den Landkreis Goslar noch nicht erstellt sind. Vielleicht hast du Lust? Viele grüße und ein tolles Jahr 2021 -- ^Thomas 14:39, 2. Jan. 2021 (CET)

Hallo, ja, ich gehe alle Listen in Niedersachsen an. Und werde auch die im Landkreis Goslar erstellen. Es fehlen noch ca. 400 Listen, ebenfalls 400 sind zu aktualisieren. Dass dauert alles etwas. Aber es wird. Zum Lemma: in Niedersachsen (und auch sonst in Norddeutschland) spricht die Literatur von Denkmalen, nicht von Denkmälern, siehe Baudenkmale in Niedersachsen.In Bayern ist das anders. Von der Schreibweise ist beides erlaubt, wir haben uns in alten Diskussionen aber für die in der Literatur genutzte Schreibweise entschieden. Ansonsten Frohes Neues Jahr. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:26, 2. Jan. 2021 (CET)

Ob Denkmäler oder Denkmale, das ist mir egal. Ja, beide Schreibweisen sind zulässig und sicherlich macht es Sinn, hier die Schreibweise der Nds. Denkmalschutzbehörden zu übernehmen. Mir ging es um die Begrifflichkeit "Liste der ...", zumal man sich an vielen anderen Listen auf die etwas unbestimmtere Formulierung geeinigt hatte. Nein, die Sache mit dem Denkmalatlas wird noch Jahre dauern. Und da jedes Jahr neue Denkmale oder Denkmäler ausgewiesen werden, wird es immer eine gewisse Unvollständigkeit geben. Im Oberharzer Wasserregal gab es seitens der Denkmalschutzbehörden immer wieder die Aussage, dass auch Bauwerke, die noch nicht "entdeckt" worden sind, als Denkmal gelten. Selbiges habe ich in meiner beruflichen Laufbahn auch mit der Vorsperre der Okertalsperre erleben müssen. Daher meine Skepsis in Sachen Vollständigkeit.

Und nein, mein Gebiet ist das Oberharzer Wasserregal und vielleicht noch ein paar Kommunen im Oberharz, das Erstellen von Listen ist nicht so mein Ding. Ich bin auch eher ein Mann des Freitextes. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:38, 2. Jan. 2021 (CET)

Ich verstehe, was du meinst. Du hast recht, es werden immer neue und weitere ausgewiesen und entdeckt. Wir bilden den stand des denkmalamtes ab und der ist dahingehend zum aktuellen punkt vollständig. bundesweit gehen wir da bei den denkmalen einheitlich vor und sprechen von Listen "der" und nciht Listen "von".

viel erfolg mit dem Oberharzer Wasserregal. ein tolles thema! viele Grüße -- ^Thomas 19:28, 2. Jan. 2021 (CET)