Diskussion:Liste der Berge oder Erhebungen in Südamerika

Salcantay

Hallo, ich habe in dieser Liste den Salcantay mit 6271 m Höhe gesucht, aber nicht gefunden. https://en.wikipedia.org/wiki/Salcantay Ludwig

Ist inzwischen drin.--Grullab (Diskussion) 12:50, 19. Mär. 2020 (CET)

Incahuasi fehlt

Hallo, ich glaube der Incahuasi, 6.621m, fehlt in der Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Incahuasi_(Vulkan) (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 09:35, 19. Mär. 2020 (CET))

Danke, ist erledigt.--Grullab (Diskussion) 12:50, 19. Mär. 2020 (CET)

Nevado de Cachi

Hallo, sollte der Berg auch noch aufgenommen werden - 6.380m: https://de.wikipedia.org/wiki/Nevado_de_Cachi (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 13:39, 19. Mär. 2020 (CET))

Cerro Galán

und der sollte evtl. auch in die Liste - Cerro Galán, 6.100m: https://en.wikipedia.org/wiki/Gal%C3%A1n (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 13:42, 19. Mär. 2020 (CET))

Cerro del Nacimiento

fehlt auch noch, 6.436 m: https://en.wikipedia.org/wiki/Cerro_del_Nacimiento (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 13:44, 19. Mär. 2020 (CET))

Cumbre del Laudo

Fehlt auch evtl. Cumbre del Laudo, 6.152 m: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumbre_del_Laudo (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 13:46, 19. Mär. 2020 (CET))

Cerro El Toro

fehlt evtl. auch noch, Cerro El Toro, 6.168 m: https://en.wikipedia.org/wiki/Cerro_El_Toro (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 13:52, 19. Mär. 2020 (CET))

Liste der Berge in den Anden

Hallo Admins, am besten gleicht ihr mal die List aus dem englischsprachigem Wiki mit dieser Liste ab - hier gibt es noch zu viele Lücken: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mountains_in_the_Andes Ob diese Liste vollständig ist: Schwer zu sagen. Aber vollständiger im Vergleich zum Deutschen Wiki ... Danke! (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 (Diskussion) 13:58, 19. Mär. 2020 (CET))

Die Admins sind hier nicht gefragt. Hättest Du auch einarbeiten können. Ich habe jetzt auf die ersten 20 Berge eingekürzt. Zu denen gibt es belegte Hauptartikel und entspricht Deiner Vergleichsliste. Alles weitere ist Spekulation. Wie man weiter oben sieht, könnten immer noch Berge existieren, die wir mangels Beleg vergessen haben.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:12, 28. Jun. 2022 (CEST)

Deine Änderung im Artikel verstehe ich nicht so ganz. Zuerst sollte auf der Diskussionsseite geklärt werden, welche Berge hier aufgelistet sein sollen. Geht es hier um die höchsten Berge? In dem Fall würde sich die Frage anschließen, ob die ganze Liste zu nichts taugt, nur weil einige Berge fehlen? Aufgrund der fehlerbehafteten Messung der Höhe von Bergen könnte mit heutigen Mitteln vermutlich sowieso keine Liste nach dieser Anforderung erstellt werden. Ich würde es so sehen, dass nicht nur die höchsten X Berge Südamerikas hier erscheinen dürfen (wie definiert man die Zahl X?), sondern auch andere herausragende, ob nun, weil sie der höchste Berg eines Landes sind (z. B. Julianatop mit 1280 m) oder kulturelle oder historische Bedeutung (z. B. Cerro Rico mit etwa 4800 m) besitzen; aus dem Grund steht im Titel ja auch "Berge und Erhebungen", das macht kein Sinn, wenn nur die 20 höchsten Berge hier drin stehen sollen. Trotzdem ist der Name der Liste nicht korrekt, denn eine "Liste der Berge und Erhebungen in Südamerika" müsste alle Berge und Erhebungen aufführen, was unmöglich ist. Also entweder "Liste der höchsten Berge Südamerikas" oder "Liste von Bergen und Erhebungen in Südamerika". Eine Diskussion des Themas vor dem Löschen eines Großteils des Artikels hätte ich sehr für angebracht gehalten. Gruß --Grullab (Diskussion) 00:10, 29. Jun. 2022 (CEST)

Die Kategorie:Berg in den Anden führt 207 Berge auf, das sind dann knapp 10 mal mehr als die aktuelle Liste hat. Und es fehlen weitere Berge Südamerikas die nicht in den Anden liegen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:50, 29. Jun. 2022 (CEST)

@Grullab: gute Überlegung. Bei Liste von Bergen und Erhebungen in Polen gibt es eine Tabelle mit den höchsten Erhebungen (dort alle Tatra, hier alle Anden) und eine extra Tabelle mit besonderen Bergen (z.B. je Wojewodschaft). Man könnte auch hier eine Tabelle ergänzen, z.B. mit Cerro Rico.

@Seeler09: wenn wir Vollständigkeit wollten, wäre Kategorie besser als Liste. Aber dass wir davon weit weg sind, zeigen die Diskussionen oben. Es gibt vermutlich außerhalb der Anden wenig, wie ich beim Schreiben von Liste der höchsten Berge in Uruguay gemerkt habe.

@Benutzer:WeHaKa Unter Hilfe:Wiederherstellen gibt es die Regel "Konflikte vermeidest du, indem du vorher den Autor ansprichst, dessen Beitrag du rückgängig machen möchtest. Erkläre, was dir an seiner Änderung nicht gefällt, und suche gemeinsam mit ihm eine Lösung." Bitte beteilige Dich hier an der Diskussion, wenn Du glaubst eine bessere Lösung zu haben.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:59, 29. Jun. 2022 (CEST)

Klar, so mache ich das normalerweise auch. Aber in diesem Fall war die vorausgegangene Löschaktion zu dreist. Wenn einfach erklärt wird dass es keine Belege gäbe (was so nicht stimmt) und dass sich seit 10 Jahren nichts daran geändert hätte (was auch nicht stimmt) und wenn dann ohne sich die Mühe zu machen das vermeintliche Defizit zu bereinigen alles gelöscht wird, dann ist das Vandalismus. Die Wiederherstellung war schon allein aufgrund des Umfangs angebracht. Leider ist mir dabei ein Fehler unterlaufen, der dazu geführt hat, dass meine Begründung dazu nicht gespeichert wurde. Das sei hiermit nachgeholt, falls das jemanden interessiert. Gruss. --WeHaKa (Diskussion) 18:56, 30. Jun. 2022 (CEST)

Diese Liste ist natürlich fernab von vollständig und hat so ihre Schwachstellen. Haltet euch vor Augen, dass es, um mal eine Zahl in die Runde zu werfen, allein in Argentinien rund 1000 Berggipfel mit mehr als 5000 m Höhe und mindestens 300 m Prominenz gibt. Die haben da soviele Berge (ca. 6500), mir sind Fälle bekannt wo einfach durchnummeriert wird. Ein anderes Problem ist, dass mit so einer Liste bei den Höhenangaben manchmal schon Äpfel mit Birnen verglichen werden. Beispiel: Die Aconcagua-Höhe ist nach dem aktuellen Stand der Geodäsie relativ zum argentinischen Geoid gemessen und die Mercedario-Höhe ist ein Wert aus dem vorletzten Jahrhundert, der mit verhältnismässig unpräzisen Poly(!)gonalmessungen relativ zum Atlantikpegel in La Plata konstruiert wurde.

Das Alles sollte aber nicht entmutigen diese Liste zu pflegen. Ich finde, sie sollte auch nicht aus Verzweiflung verkürzt werden, weil eine Vollständigkeit nicht erreichbar scheint. Sie sollte auch nicht rabiat zusammengekürzt werden, weil angeblich Belege fehlen. Mit ein paar Klicks bekommt man heraus, wer zum Thema was veröffentlicht hat. Ein Autor darf sich da schon ein bischen mehr Mühe geben. Gruss --WeHaKa (Diskussion) 20:38, 30. Jun. 2022 (CEST)