Diskussion:Liste der Besatzungsmitglieder der Bounty

Der neue Artikelname gefällt mir ganz gut. Den kann man dann nämlich auch in einem Text als Link verwenden. --Zahnstein 08:48, 11. Mär 2005 (CET)

Diskussion bitte ggf. auf Diskussion:Bounty (Schiff und Meuterei)--w. 17:18, 19. Mär 2005 (CET)

Überarbeiten

Der sprachliche Stil dieser Liste braucht dringend eine Überarbeitung, da ist viel zu viel Umgangssprache und Wertendes drin. --89.53.41.55 11:19, 28. Apr. 2008 (CEST)

- Was soll der Leser mit dem Hinweis "nach Tahiti" anfangen? Soll das heißen "segelte nach Tahiti" bzw. "blieb in Tahiti"? Das sollte klargestellt werden. Immerhin ist bei nahezu allen mit diesem Hinweis auch in der vorhergehenden Spalte bereits "T" angegeben für "nach der Meuterei in Tahiti geblieben". Das wäre dann redundant.

- Tahiti und Pitcairn sind Inseln. Es sollte daher nicht "in Pitcairn" und "in Tahiti", sondern "auf..." heißen. ("Wenn eine Insel im geografischen Sinn gemeint ist, dann heißt es "auf". Nur wenn die Insel zugleich ein Land im politischen Sinne ist, kann man auch "in" sagen. "Auf Kuba" bezeichnet die Insel, "in Kuba" bezeichnet den Staat." [1]) Ich habe das daher geändert.

- Der Hinweis "†" bei John Norton ist witzig - über 200 Jahre nach der Meuterei. Hab ihn entfernt.

- Charles Churchill: "Artillerie?Waffenmeister" - was soll das sein? Ist unklar, ob er Artilleriewaffenmeister war? So eine Zeichenfolge gibt's im Deutschen nicht. Auch "(Ober)Bootsmann" bei William Cole ist so auf jeden Fall nicht korrekt.

- Welches Batavia ist eigentlich gemeint (ergibt sich auch nicht aus dem Bounty-Hauptartikel)? Irgendwie passt keines der Batavias auf der BKL-Liste Batavia. --Snevern 04:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Lemma

Das Lemma dieses Artikels ist strenggenommen falsch - ich schlage vor, auf Liste der Besatzungsmitglieder der Bounty zu verschieben. --Katimpe 18:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. --Katimpe 04:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Edward (Ned) Young

Die Aussage zu Ned Young ist für mich verwirrend. Hier in der Liste steht über ihn: "Während der Meuterei schlief er und verpasst das Ereignis ohne sich zwischen den Meuterern und dem Kapitän entscheiden zu müssen." Im Bounty-Hauptartikel dagegen steht: "Der harte Kern der Meuterer bestand aus neun Personen: Edward „Ned“ Young (die treibende Kraft – er hatte Christian angestiftet) (...)". Kann das jemand aufklären? Oder fällt es nur mir schwer zu verstehen, wie jemand gleichzeitig schlafen und anstiften, gleichzeitig unentschieden und treibende Kraft sein kann? Danke!--Kahbon 10:51, 17. Sep. 2011 (CEST)

Seine Rolle während der Meuterei ist in der Tat umstritten. Er hatte die Nachtwache vor Christian und scheint während der Meuterei geschlafen zu haben, zumindest wurde er übereinstimmend in keiner der diesbezüglichen Quellen genannt, andererseits vermuten einige Forscher ihn als treibende Kraft und er ist ja tatsächlich bis nach Pitcairn mitgefahren. Der ausführlichste Lebenslauf mit weiteren Details zu dieser spannenden Frage findet sich hier. Gruß --Thomas W. 00:51, 18. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Reaktion und den Link, Thomas W.. Scheint also nicht ganz klar zu sein ... ist ja auch schon ein paar Tage her, und von uns war keiner dabei. ;-) Aus meiner Sicht wäre es nur wichtig, die Aussage in der Liste (ebenso wie die im Hauptartikel) als Hypothese oder ähnliches zu kennzeichnen. Wenn klar ist, dass es nicht ganz klar ist, kann man das verstehen. Wenn aber unterschiedliche Aussagen als vermeintliche Fakten gegeneinander stehen, ist es verwirrend. Da ich keine 'Expertin' der Geschehnisse bin, traue ich mich nicht, den Text zu verändern ... vielleicht mag jemand sich anders dessen annehmen? --Kahbon 16:16, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Kahbon, jetzt, wo Du den Fehler entdeckt hast und die Faktenlage kennst, bist Du eine "Expertin" für dieses Detail. Von Deinen Verbesserungen kann der Text in der jetzigen Form also nur profitieren. Du solltest es versuchen! Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Thomas W. 18:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

Falsche Daten

Beim Kollegen Ellison stimmt entweder das Geburtsjahr oder das Alter bei Reisebeginn nicht. --∫ e π a – Martin _ausfüllend^ausfallend 00:58, 9. Aug. 2015 (CEST)

Warum: 1772+15=1787? Gruß --Thomas W. (Diskussion) 18:44, 6. Aug. 2016 (CEST)