Diskussion:Liste der Brunnen in Wuppertal
Angeschlossene Informativ-Kandidatur vom 8. Juni 2008 (erfolgreich)
Diese Abstimmung geht vom 8. Juni bis zum 15. Juni 2008.
Öffentliche Brunnenanlagen gibt es in Wuppertal nicht viele, dennoch sind es viel mehr als man denkt. Bei einigen Brunnen kann man mittel- bis langfristig eigene Artikel dazu schreiben (Stichwort Baudenkmal) aber bei den meisten gibt es nicht mehr zu erfahren, deswegen entstand dieser Übersichtsartikel mit Anregungen von der Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen. Mit Hilfe der Literatur konnte ich einige kurze Beschreibungen erstellen. --Atamari 14:13, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Atamari 14:13, 8. Jun. 2008 (CEST) Neutral als Hauptautor --
- Muß jeder Brunnen einen eigenen ansteuerbaren Abschnitt bekommen? Reicht da nicht ein ;-Anstrich? So ist das Inhaltsverzeichnis extrem aufgebläht. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 15:36, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Abwartend finde das Inhaltsverzeichniss auch noch zu aufgebläht. Sollte das noch verbessert werden, würde ich meine Pro-Stimme geben ;-)--saturn14 14:59, 12. Jun. 2008 (CEST)
Abwartenddas Inhaltsverzeichnis nimmt sehr viel Platz weg, was nicht gerade für die Optik dieser Liste spricht (siehe Kriterium #2: Die Informationen in Listen sollten optisch ... und übersichtlich präsentiert sein). Da stellt sich die Frage ob man die Liste nicht einfach alphabetisch sortieren sollte, falls das überhaupt möglich ist?! --PK 9 01:55, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Alphabetisch sortieren? Nee, das ist nicht möglich. Bei vielen Brunnen gibt es mehrere Bezeichnungen oder keine treffende Bezeichnung (bzw. amtliche Bezeichnung)- da macht eine alphabetische Sortierung keinen Sinn. Die chronologische Sortierung ist für dieses Thema besser geeignet, da innerhalb der Zeitepochen verschiedene Arten von Brunnen errichtet wurden.
- Im Verweis zum Kandidaten Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen, da war das Inhaltsverzeichnis wohl kein Problem gewesen. Ich habe das aber mal versuchsweise umgestellt:, sehe aber, dass die Übersichtlichkeit (Schrift ist kleiner und nicht abgesetzt - das heißt zwischen den einzelnen Brunnen ist keine Trennung mehr vorhanden) und die Editierbarkeit eingeschränkt ist. --Atamari 02:24, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Das wäre im Prinzip ein Grund über die Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen noch einmal neu abstimmen zu lassen. Aber hier geht es um Liste der Brunnen in Wuppertal, die meiner Meinung nach jetzt alle verlangten Kriterien erfüllt. Deshalb gibts jetzt von mir ein Pro --PK 9 11:41, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Ich finde es mit dem längeren Inhaltsverzeichnis eigentlich noch übersichtlicher/strukturierter. Und das kann man mit einem Klick einklappen. Die Bilder richten sich in der Version auch besser aus. Insgesamt eine super Fleißarbeit, flüssig geschrieben (wir wollen doch immer Fließtext!), umfassend. Ein Nati aus Sythen Diskussion 20:18, 14. Jun. 2008 (CEST) Pro von mir. --
- Eine Möglichkeit wäre es natürlich, ein komplett eigenes Inhaltsverzeichnis zu erstellen:
Vor dem 19. Jahrhundert Brunnenhäuschen Gottesbrünnleinn |
--PK 9 22:08, 14. Jun. 2008 (CEST)
- 91.5.222.212 09:41, 15. Jun. 2008 (CEST) Pro, Kandidatur soll nicht an zu wenig Abstimmenden scheitern. Ich finde die Liste sowohlt mit als auch ohne Inhaltsverzeichnis übersichtlich. Die Variante von PK9 gefällt mir auch, sollten dann die Unterinhaltsverzeichnisse eigentlich nach der zeitlichen Überschrift oder alle gleich am Anfang stehen? --
Einstimmig informativ. --217.83.180.61 13:32, 15. Jun. 2008 (CEST)
Inzwischen ist ein aktuelles Bild von diesem Brunnen eingefügt. 10. 2. 2019 G. Geist
Im Text zum Wandbrunnen an der Kölner Straße ist ein Fehler. Es gibt nämlich keinen "Bürgerverein der Wuppertaler Südstadt e.V." Richtig muss es heißen "Bürgerverein der Elberfelder Südstadt e.V." G. Geist 17. 2. 2019
fehlt
Unter anderem fehlt m.E. die Schwengelpumpe an der Elias-Eller-Str. nahe der ev. ref. Kirche in Ronsdorf. Zu der habe ich bisher keine Infos erlangen können. Kann jemand helfen?
Gruß 89.52.68.18 01:38, 21. Jun. 2008 (CEST)der Laber
- Auch nicht in der Literatur erwähnt --Atamari 01:46, 21. Jun. 2008 (CEST)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
– GiftBot (Diskussion) 15:45, 9. Jan. 2016 (CET)