Diskussion:Liste der Darsteller aus Schloss Einstein/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Darsteller aus Schloss Einstein/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Darsteller_aus_Schloss_Einstein/Archiv/1#Thema_1

Sven Koslowski

Ich weiß das Sven koslowski in folge 480 dabei war (nicht signierter Beitrag von Hotspot45 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 6. Mai 2008)

Nein, Sven taucht in der Folge 480 nicht auf (ich habe die Folge gerade nochmal durchgeschaut und ihn nirgends entdeckt) - den Kommentar »nur noch bis Anfang der neunten Staffel berücksichtigt« würde ich aber trotzdem weglassen (oder umformulieren) da er imho nicht wirklich verständlich ist. Als Ausstiegsfolge würde ich die Folge 480 stehen lassen. --Tobiask 14:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Ich denke, man sollte diese Anmerkung auf jeden Fall nicht entfernen. Aber sie ist wirklich unverständlich, deshalb hier mein Vorschlag. Wie wäre es mit: "nur noch bis Anfang der neunten Staffel als Charakter relevant"? Ich denke aber auch noch über andere Möglichkeiten nach. Schöne Grüße -- XenonX3 15:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Ach, so ist das gemeint - wie wäre es dann mit »regelmäßige Auftritte nur bis Anfang der neunten Staffel«? Als Charakter war er ja durchaus noch relevant (die Figur Sven Koslowski gab es ja immernoch) aber er hatte eben nur noch wenige Auftritte. --Tobiask 16:59, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo, ich finde, das ist ein sehr guter Vorschlag. Er trifft genau den Punkt. Ich hab den Satz jetzt einfach mal in den Artikel übernommen. Wenn jemand was dagegen hat, bitte melden. Ansonsten denke ich, kann man das jetzt so lassen. Schöne Grüße -- XenonX3 23:25, 6. Mai 2008 (CEST)

Wachtmeister Kranich

Sorry, da habe ich zu schnell geklickt und den Link »Zurücksetzen« erwischt bei dem man keinen Kommentar angeben kann. Die Quelle für den Einstieg von Thommi Baake als Wachtmeister Kranich ist ganz einfach die Folge 34 bzw. deren Abspann. --Tobiask 20:08, 7. Mai 2008 (CEST)

Michael Berger

Es ist mir nicht bekannt, dass Michael Berger in der Serie einen Dr. hat. Aber ich lasse mich gerne berichtigen, sollte es doch so sein! (nicht signierter Beitrag von 217.234.81.14 (Diskussion) 17:28, 29. Mai 2008)

Bei den Schauspielern von SE-Erfurt ist er als »Dr. Berger« geführt, in der Liste der Schauspieler von SE-Seelitz dagegen nur als »Herr Berger« - da er aber in der Liste der Erwachsenendarsteller ab der zehnten Staffel steht, gehört das »Dr.« imho mit rein. --Tobiask 18:02, 29. Mai 2008 (CEST)

Michael Behm

Ich habe gerade bemerkt, dass Michael Behm, der in der ersten Staffel den Pascal Merten spielte wahrscheinlich falsch verlinkt wurde, denn wenn ma auf den Namen geht erscheint nicht der Schauspieler, sondern der Theologe Michael Behm. (nicht signierter Beitrag von 217.234.90.248 (Diskussion) 17:35, 8. Jun. 2008)

sorry, mein Fehler, ich habe beim Rückgängigmachen der Verlinkungen nicht überprüft ob das Ziel wirklich auf die richtige Person verlinkt - ich habe die Verlinkung jetzt entfernt --Tobiask 18:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

Striche in den Feldern für die Ausstiegsfolgen

Könntet ihr euch bitte *erst* hier auf der Diskussionsseite einigen bevor ihr da einen Editwar anzettelt und die Striche ständig entfernt und wieder einsetzt? --Tobiask 08:27, 10. Jun. 2008 (CEST)

Leider hat bisher keine Diskussion zu diesem Punkt stattgefunden, der Editwar geht aber munter weiter. Bitte klärt das hier vorher.

Für den nächsten, der die Striche hinzufügt oder entfernt ohne das hier vorher zu diskutieren, werde ich eine Sperre beantragen. --Stepro 01:49, 28. Jun. 2008 (CEST)

Zeitleiste

Die Zeitleiste halte ich für keine gute Idee: Zum Einen sprengt sie die Breite des Browserfensters und zum Anderen ist sie nicht wirklich aussagekräftig, da man bei vielen Figuren nicht genau sagen kann wann ihre letzte Folge war, meist ist die letzte Folge der Staffel angebeben in der diese Generation mehrheitlich ausgetreten ist. Was meint ihr dazu? --Tobiask 08:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

Naja also ein Freund werde ich davon net aber ich bin da am überlegen wie man das handhaben sollte den diese format das mal so aufzulisten ist ja schon ganz interessant nur den müssten mal alle Se folgen schauen um zu sehen ob die personen noch mit spieleln und das wäre zimlich nervig und zeitraubend. Ich würde sie "erst" mal wieder rausnehemn. Allerdings so was müsste in eienm anderen Rahmen entstehen vllt. Tortendiagramm.

Andi!!

Eine Grafik wäre die beste Lösung. – PsY.cHo, 13:22, 15. Jun. 2008 (CEST)

und wie stellst du dir erine grafik vor.

Andi

Daniel Conrad (Lukas „Lucky“)

Gehört Daniel Conrad (Rolle: Lukas „Lucky“) bei der zehnten Staffel zu den prägenden Charakteren oder zu den Nebencharakteren? Darüber kann man sich streiten. – PsY.cHo, 13:27, 15. Jun. 2008 (CEST)

Er wird in der zweiten Hälfte der Staffel eindeutig zu den prägenden Charakteren gehören. --Stepro 13:48, 15. Jun. 2008 (CEST)

Jörg Zufall (Sven Weber)

Hallo, ich möchte mal fragen, ob jemand irgendetwas über Jörg Zufall, der in der ersten Staffel von "Schloss Einstein" den Sport- und Musiklehrer verkörperte weiß. (welche Projekte er macht...) Schließlich hatte er keinen Gastauftritt mehr, das selbe möchte ich auch fragen über Philip Baumgarten (Tom Kühne-erste Staffel) Weiß jemand genaueres??? Über die beiden sind keinerlei Informationen im Internet zu finden. (nicht signierter Beitrag von 217.234.126.52 (Diskussion) 18:34, 24. Jun. 2008)

Wenn sich über die beiden nichts finden lässt, werden die wohl keine weiteren Rollen gespielt haben sondern einen anderen Beruf ergriffen haben - aber solche Themen sind hier auf der Diskussionsseite sowieso fehl am Platze, hier geht es ausschließlich um den Artikel selbst, nicht darum was irgendwelche Schauspieler jetzt machen. --Tobiask 11:08, 25. Jun. 2008 (CEST)

Naja so wird ich das ja jetzt nicht sehen aber das du und ich nicht einer meinung sind überascht mich ja nun nicht. Denoch würde ein Verweis auf die nachfolgenden tätigkeiten der beiden mich schon interesseiren. Da das doch im besonderen maße eine wichtige rtolle spiellen könnten.

andi

Richtig, ich bin der gleichen Meinung wie Andi. Aber wenn Niemand weiß, was die Beiden so machen, kann man es ja nicht ändern. LG! ;)

Michael Behm

Bedeutet das Kreuz nach seinem Namen , dass er tot ist??? (nicht signierter Beitrag von Latios (Diskussion | Beiträge) 19:39, 7. Jul. 2008)

Das soll es wohl bedeuten - allerdings habe ich bei Google keine Quelle dafür gefunden die das belegen würde und habe das Kreuz deswegen wieder entfernt (zumal das imho im Artikel auch nichts zu suchen hat). --Tobiask 09:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

Da hat sich wohl jemand einen kleinen geschmacklosen Scherz erlaubt.

Ausstieg von Stephanie Müller-Spirra (alias Laura Bach)

Stimmt es, dass sie, wie in der Übersicht angegeben, in Folge 516 ausgestiegen ist? Mir ist nichts in der Art bekannt (nicht signierter Beitrag von 217.234.126.14 (Diskussion) 11:15, 14. Jul. 2008)

verar***en können wir uns selber - du hast selbst drei Minuten vor deiner Frage die Folge 516 als Ausstiegsfolge eingetragen, also solltest du auch wissen ob dem wirklich so ist. Da es keinen Beleg dafür gibt, dass in der Folge irgendjemand ausgestiegen ist, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. --Tobiask 12:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

sorry, war ja nur ein kleiner spaß, aber sie war ja wirklich schon sehr lange nicht mehr zu sehen, richtig?!

Zehnte Schülergeneration

Ich glaube, die Frage grhört nicht wirklich hierher, ich bitte trotzdem um eine Antwort. Die zehnte Staffel von Schloss Einstein ist ja gerade in der Sommerpause. Wenn diese vorbei ist, handelt es sich dann immernoch um die Zehnte oder schon um die Elfte Staffel? Ich frage das, weil in der Folge 516, die ja die Letzte vor der Pause war, keine Rede von Schuljahresende oder der gleichen war.

Die aktuelle Staffel hat heute letzten Drehtag, sie wird also noch bis Dezember ausgestrahlt werden. --Stepro 19:32, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bis Folge 532 ist es die zehnte, ab 533 die Elfte. Das Seltsame ist aber das der Arbeitstitel der Folgen 480-532 Staffel Elf lautet. Wo ie das anders gezählt haben weiß ich nicht. --Latios 13:05, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ausstiegs-/Einstiegsjahr

Ich bin dafür, dass man außer der Einstiegs- und der Ausstiegsfolgen auch die Einstiegs- und Ausstiegsjahre mit angeben sollte. Ist allerdings nur ein Vorschlag. Was haltet ihr davon? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.234.91.32 (Diskussion • Beiträge) 21:46, 28. Jul. 2008)

Abstand. Viel Abstand. Was soll das bringen? Damit wird der Artikel nur mit redundanten Informationen aufgebläht - wer wissen möchte in welchem Schuljahr jemand ausgestiegen ist, kann das ja in dem Artikel zu SE selbst nachlesen (mal abgesehen davon, dass man bei vielen die Ausstiegsfolge sowieso nicht so genau feststeht) --Tobiask 22:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

War ja auch nur ein Vorschlag... LG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 217.234.76.205 (Diskussion • Beiträge) 09:23, 29. Jul. 2008 (CEST))

Doch, ich bin auch dafür, die Einstiegs- u. Ausstiegsjahre mit einzufügen. Schließlich ist der artikel so erst richtig vollständig. Wenn man sich für die Serie interessiert, aber nicht von Anfang an gesehen hat, möchte man das ja schon wissen, wäre bei mir jedenfalls so. Denkt nocheinmal darüber nach!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 217.234.107.136 (Diskussion • Beiträge) 17:07, 31. Jul. 2008 (CEST))

Der Artikel wird durch das hinzufügen der Ein- und Ausstiegsjahre nicht vollständiger: jede Folge lässt sich eindeutig einem Jahr zuordnen, womit diese Information schon im Artikel enthalten ist - sie extra noch hinzuzufügen würde den Artikel nur unnötig aufblähen PS: bitte die Beiträge signieren. --Tobiask 19:36, 31. Jul. 2008 (CEST)

Verlinkung der Schauspieler

Die Namen der Schauspieler bitte nur verlinken, wenn es auch einen Artikel für diesen gibt - viel Schauspieler haben keinen eigenen Artikel und werden auf absehbare Zeit (mangels Relevanz) auch keinen bekommen. --Tobiask 14:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ehemalige Erwachsenendarsteller --> Sonstige Personen

Ich finde in der Sparte Ehemalige Erwachsenendarsteller --> Sonstige Personen herrscht ein absolutes Chaos. Die Charaktere sind total ungeordnet. Ich finde, man sollte diese Sparte entfernen und die jeweiligen Personen ihren Einsteigsstaffeln zuordnen. Denn so ist das absolut unübersichtlich!!! Ich hätte es ja schon längst getan, wollte es aber vorher hier diskutieren. -- Dominik (nicht signierter Beitrag von 217.234.102.135 (Diskussion) 16:46, 3. Aug. 2008)

Ich habe nun die ehem. Erwachsenendarsteller nach ihrem einsteig sortiert.--Dominik 13:41, 5. Aug. 2008

Na herzlichen Glückwunsch - damit hast du bereits vorhanden Ordung vollkommen durcheinander gebracht: die Listen waren nämlich bereits nach den Nachnamen der Schauspieler sortiert. So ganz glücklich bin ich mit der Reihenfolge nicht, habe aber auch keine Lust das Rückgängig zu machen, da sich die Umsortiererei auf mehrere Edits verteilt. --Tobiask 14:50, 5. Aug. 2008 (CEST)

Was sollte das denn bitte für eine Ordnung sein? Für die Darsteller einer Fernsehserie ist die Sortierung nach der Einstiegsfolge doch viel logischer! --Dominik 16:18, 5. Aug. 2008

Ok, bei den Erwachsenen mag die Sortierung nach Einstiegsfolge noch irgendwo sinnvoll sein - aber sortier bitte die Jungdarsteller nicht um. Neue Generationen tauchen meist in der ersten Folge des neuen Schuljahres auf, womit die Einstiegsfolge kein sinnvolles Sortierkriterium mehr ist - ich habe deswegen auch die Änderung an der Sortierreihenfolge der ersten Generation rückgängig gemacht. btw: ich weiß nicht wie du deine Änderungen vornimmst, aber vielleicht könntest du die Vorschau verwenden, damit du nicht jedesmal noch was korrigieren musst ... --Tobiask 17:32, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ok, darauf können wir uns einigen, leider habe ich nun die 2. generation schon bearbeitet, ich mache es sofort wieder rückgängig. --Dominik 17:44, 5. Aug. 2008

Hinzugefügte Nebendarsteller

Warum wurden die von mir hinzugefügten Nebendarsteller ab der zehnten Staffel wieder rausgenommen? Ich finde siese Darsteller durchaus nennenswert, falls das der Grund für die Löschung sein soll.-- Dr. Joy, Aug. 14 17:50 (nicht signierter Beitrag von 217.234.74.43 (Diskussion) 17:50, 14. Aug. 2008 (CEST))

Ich kann kein Entfernen feststellen. Bitte nenne Datum und Uhrzeit der Änderung aus der Versionsliste, auf die du dich beziehst. --Stepro 18:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

Sortierreihenfolge der Darsteller

Die Darstellerlisten der Jungdarsteller bitte nicht umsortieren. Die Jungdarsteller bleiben nach Nachnamen (der Darsteller) sortiert und *nicht* nach Einstiegsfolge (die ist bei meistens bei fast allen Darstellern einer Staffel identisch und damit ist das kein sinnvolles Sortierkriterium mehr). Die Darstellerlisten der Erwachsenen Darsteller können nach Einstiegsfolge sortiert werden (z.T. sind sie noch nach Nachnamen sortiert), da die nur vereinzelt einsteigen ist es hier sinnvoll. Über das Thema habe ich vor kurzem schonmal mit jemandem diskutiert, leider finde ich die Diskussion jetzt nicht. --Tobiask 21:37, 19. Aug. 2008 (CEST)

Folge 250 (Schloss Einstein & In aller Freundschaft)

In der Folge 250 von Schloss Einstein hatten ja einige Darsteller von In aller Freundschaft einen Gastauftritt in der Serie. Ich finde, dass sollte man im Artikel erwähnen... (nicht signierter Beitrag von 217.234.102.135 (Diskussion) 19:16, 4. Aug. 2008 (CEST))

Dann mach doch! Wofür gibt es denn die Spalte prominente Gastdarsteller?! --Dominik 18:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Maren Thurm alias Barbara Bodenstein

B. Bodenstein war nicht von Anfang Lehrerin auf Schloss Einstein, deshalb bitte ich darum, dass im Artikel sowohl die Einstiegsfolge (in der sie das erste mal zu sehen war) und die Folge, in der sie das erste mal auf Schloss Einstein Lehrerin war, angegeben werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.106.127 (Diskussion • Beiträge) 18:24, 31. Aug. 2008)

Warum hast du das nicht selbst geändert? Ich habe die Folge jetzt mal eingefügt (laut Folgentexten ist es die Folge 237 (evtl. auch 238, ich habe jetzt aber keine Lust die Folgen anzuschauen)) --Tobiask 19:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe es nicht selbst geändert, weil ich es nicht weiß.

Dorfkinder (1./2. Staffel)

Ich habe bei den Dorfkindern Wolf und Ingo, als Ausstiegsfolge die Folge 129 angegeben, denn da waren sie meines Wissens, das letzte mal zu sehen.

Nein, sie waren auch noch nach der Folge 129 zu sehen, die "Fantasy" Brause haben sie erst nach dieser Folge probiert. Ich werde die Ausstiegsfolge deshalb wieder rausnehmen...

der Abschnitt kann archiviert werden --Tobiask 11:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Titel

Ich find den Titel "Figuren" aus Schloss Einstein irgendwie schlecht. Ich fand Charaktere aus Schloss Einstein besser. Die Begründung mit dem Scheinanglizismus find ich belanglos, ich meine heutzutage verwendet fast jeder das Wort Charakter oder Charaktere und auch im Artikel kommt das Wort vor.

der Abschnitt kann archiviert werden --Tobiask 11:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Herr Haller-Geografielehrer?

War Gregor Haller Lehrer für Geografie? Ich komme darauf, weil Johannes in der Folge 273 sagt, er müsse noch ein Referat für den Geografieunterricht mit Herrn Haller anfertigen. Bitte um Antwort.

der Abschnitt kann archiviert werden --Tobiask 11:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Mark Lachmann

In der Tabelle ist bei Mark Lachmann (Jan Hartmann) angegeben, dass er Lehrer für Deutsch, Geschichte und Sozialkunde ist. War er aber, als er in Seelitz eingestiegen ist, nicht auch eine Zeit lang Referendar? Oder wird es nur nicht erwähnt, weil er ja in Seelitz Refrendar und dann später Lehrer war, in Erfurt allerdings von Anfang an Lehrer ist? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.78.104 (Diskussion • Beiträge) 10:16, 22. Aug. 2008)

Richtig, iaußerdem war im Prinzipp ja jeder Lehrer mal Referendar, deshalb wär es sinnlos das bei jedem dazuzuschreiben. --Latios 10:07, 12. Sep. 2008 (CEST)

nein, die meisten Lehrer bei SE sind sofort Lehrer ohne vorher Referendar gewesen zu sein (das in Wirklichkeit alle Lehrer vorher Referendar ist, ist ja klar). --Tobiask 10:35, 12. Sep. 2008 (CEST)

@IP: imho ja, die Tabelle bezieht sich auf das was die Schauspieler in Erfurt spielen, wenn sie in Seelitz auch mitgespielt haben, wird das hier nicht berücksichtig (auch wenn das imho nicht so ganz Glücklich ist, aber gut.) --Tobiask 10:35, 12. Sep. 2008 (CEST)

Alexandra Wilde

Ich habe die Ausstiegsfolge 180 wieder rausgenommen, denn ich bin mir sicher, dass sie noch länger zu sehen war. Heute wurden im KI.KA die Folgen 193/194 gezeigt, da war sie noch dabei. --Dominik 16:00, 26. Aug. 2008

Abschnitt kann archiviert werden --Tobiask 11:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wilfried Loll

Als ich mir im Fernsehen Schloss Einstein wird 10 - Pasulke packt aus angesehen habe. Sah ich bei dem Ausschnitt aus dem Theaterstück (Folge 512) im Publikum Wilfried Loll alias Dr. Stollberg sitzen. Hab ich mich da verguckt oder war er es wirklich? Der Ausschnitt kam nach etwa 40 Minuten. Wenn man hier http://de.youtube.com/watch?v=C2rgqKzPhw4&feature=related bei 6:19 sieht man links groß im Bild doch Stollberg oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Latios (Diskussion | Beiträge) 09:46, 12. Sep. 2008)

im YouTube-Video erkenne ich nichts, das ist zu klein aber in meiner Aufnahme ist er imho deutlich zu erkennen (bei 45:14 vom Beginn des Vorspanns aus gerechnet). --Tobiask 11:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Nein, nein. Ihr habt den gleichen Fehler gemacht, wie ich auch am Anfang. Wenn man sich das Bild, auf dem Dr. Stollberg, zu sehen ist, genauer ansieht, sieht man, dass er eindeutig im alten Schloss steht. Es wurden also zwei Theaterstücke, das eine in Erfurt und ein anderes in Seelitz, zusammengeschnitten. Ich hoffe, ich habe es verständlich erklärt!-- Dominik 12.09.08, 15:45

stimmt, du hast Recht. Da kommt eine kurze Sequenz vom richtigen[tm] SE, im Vordergrund ist Zoe Luck (Lilly) zu sehen. Die zwei Einstellungen sind aus Folge 460 während des Theaterstücks 'Die Räuber', wobei die Großaufnahme von Loll und Schulrat in der Sondersendung allerdings spiegelverkehrt ist - Loll sitzt nämlich in der Übersicht vorher noch auf der anderen Seite vom Schulrat. PS @Dominik: eine richtige Signatur erzeugt man mit --~~~~. --Tobiask 17:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ihr habt recht, ich habe nochmal in er entsprechenden Folge nachgesehen da ist er wirklich nicht zu sehen. (nicht signierter Beitrag von Latios (Diskussion | Beiträge) 22:14, 16. Sep. 2008)

Hans Heller (Herr Voigt)

In der Tabelle wurde als Ausstieg die Folge 187 angegeben. Ich denke, dass das nicht stimmen kann, da er auch später wieder auftaucht, z. B. als Manuela mit Gabriel (gespielt von Constantin von Jascheroff) zusammen ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.93.191 (Diskussion • Beiträge) 20:38, 16. Sep. 2008)

*seufz* was ist daran so schwer Diskussionsbeiträge ordentlich zu signieren? Aber du hast recht - Herr Voigt wird im Folgentext von Folge 332 (Finale der Manuela/Gabriel-Story) sogar namentlich erwähnt. --Tobiask 21:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt erstmal Folge 332 eingefügt. 187 stimmt keinesfalls, heute kam er auch bei der Geschichte um Manuelas Nasen-OP vor. -- XenonX3 23:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

Sasha Hansen

Ich habe bei ihr als Ausstieg die Folge 137 angegeben, da sie ja in dieser Folge Dr. Stollberg informiert, dass sie nicht mehr nach Deutschland zurückkommen wird, war dies ja meiner Meinung nach, ihr letzter Auftritt bei Schloss Einstein (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.93.127 (Diskussion • Beiträge) 18:44, 27. Sep. 2008)

Wenn du deinen Eintrag hier auch noch gleich signiert hättest, könnte er auch ohne Nacharbeiten archiviert werden - wenn das alle machen würden (und sich keiner um das nachsignieren kümmern würde), wäre die Diskussionsseite irgendwann überfüllt mit solchen längst erledigten Dingen (von denen auch keiner weis von wann sie sind, da kein Datum dabeisteht). --Tobiask 20:23, 1. Okt. 2008 (CEST)

Susanne Schwab (alias Cornelia Mahnke)

Im Artikel ist angegeben, dass sie in den Folgen 205 bis 208 schon einmal als Sekretärin zu sehen war. Was soll denn das für eine Sekretärin gewesen sein? Ich kann mich überhaupt nicht an eine solche Rolle erinnern. mfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.119.140 (Diskussion • Beiträge) 20:13, 1. Okt. 2008)

Sie war die Sekretärin in der Modelagentur De Vries in der Emely, Manuela und Anne-Claire den Modelvertrag von Frau Hansen klauen. --Tobiask 20:19, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ach so, vielen Dank, für die Antwort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.112.87 (Diskussion • Beiträge) 20:27, 2. Okt. 2008)

Inhaltliche Änderungen

Ich werde alle inhaltlichen Änderungen, die nicht mit einer Quelle belegt wurden, revertieren. Quellen sind zum Beispiel Screenshots einer Folge, seriöse Internetseiten oder Anfragen an die Produktionsfirma (Diese bitte als Screenshot der E-Mail oder des Briefes). Ich handhabe das so bei allen Artikeln die ich beobachte, also bitte nicht wundern. Gruß -- XenonX3 01:50, 4. Okt. 2008 (CEST)

Da machst du es dir imho etwas einfach: sehr viele Änderungen an dem Artikel werden von IPs gemacht und sind idR auch richtig - nur geben IPs halt nun einmal selten eine Quelle an (die Zusammenfassungszeile wird meist überhaupt nicht angefasst). Es wäre also durchaus sinnvoll eine Änderung erstmal zu hinterfragen/nachzuschauen und sie nicht einfach rückgängig zu machen nur weil keine Quelle angegeben wurde.

btw: was meinst du eigentlich mit "Screenshots"? Was bringt es wenn als Quelle für eine Änderung angegeben ist "Screenshot der Folge X" oder "Screenshot der Mail an XY"? In dem Fall wäre der Informationsgehalt doch identisch mit "Abspann der Folge X" oder "Mail an XY", wieso also unbedingt Screenshots? --Tobiask 22:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Meiner Erfahrung nach sind geschätzte 80% der IP-Änderungen Vandalismus oder schlichtweg falsch. Deshalb und weil die Wikipedia ohne Quellen nichts weiter als ein Haufen unbelegter Informationen ist, revertiere ich alle Änderungen. Dabei ist es egal, ob sie von einer IP oder einem Benutzer gemacht wurden. Bei IPs bin ich natürlich etwas kritischer, da man nie weiß, wer das ist. Bei den meisten Benutzern kann man über seine bisherigen Beiträge seine Absichten erfahren. Zu deiner anderen Frage: Mit Screenshot meine ich, dass ein Screenshot der Mail etc. bei einem Pic-Hoster wie Imageshack.us hochgeladen werden soll. Dann schreibt man den Link zum Bild in die Zusammenfassungszeile und unter einer neuen Überschrift (außer es gibt schon eine zum Thema) auf die Diskussionsseite mit einer Erklärung, auf welchen Teil des Artikels sich das Bild bezieht. Bisher hat sich über diese Methode noch niemand bei mir beschwert. Da ich hauptsächlich die Artikel über Kinder- und Jugendserien und deren Darsteller betreue, und diese Serien natürlich auch kenne (und teilweise alle Folgen besitze), kann ich häufig auch ohne Quelle einschätzen, ob die Änderung stimmt. Zur Not schaue ich einfach in meinem Folgen-Archiv nach und belege die Änderung wie erwähnt mit einem Screenshot. Hoffentlich kannst du meine Meinung nachvollziehen. Wenn nicht, zögere bitte nicht mit Kritik. Gruß -- XenonX3 01:36, 6. Okt. 2008 (CEST)

Das mit den Screenshots halte ich für etwas realitätsfremd: nur die wenigsten haben die entsprechende Sendung auf ihrem Computer um einen Screenshot erstellen zu können. Die meisten werden sich die Sendung im Fernseher anschauen und gelegentlich was im Artikel ändern - wo sollen die einen Screenshot herbekommen um den Artikel hier ändern zu dürfen? Wesentlich sinnvoller wäre es anzugeben aus welcher Folge die Information stammt, dann können Leute wie wir (ich habe auch fast alle SE Folgen und außerdem alle Folgentexte per Script durchsuchbar bei mir liegen) das einfacher überprüfen - ein Link zu einem Screenshot der nicht ewig da liegt, bringt da dann nicht so viel. Aber da ich mit den Dingen die du im Artikel rückgängig gemacht hast bisher immer einverstanden war, ist das ohnehin alles halb so wild :-) --Tobiask 08:46, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte in der Wikipedia nicht zu Verstößen gegen das Urheberrecht auffordern. Screenshots von Serien wie SE ins Netz zu stellen ist definitiv ein solcher. Die Angabe der Episodennummer sollte als Quelle ausreichen, da schließe ich mich Tobiask komplett an. --Stepro 14:56, 6. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt, darauf wollte ich eigentlich auch noch hinweisen, hatte es aber vergessen - danke für die Ergänzung. --Tobiask 15:28, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke, das sollte jeder selbst wissen, ob er urheberrechtlich geschütztes Material irgendwo hochladen sollte. Ich würde mir aber in einem solchen Fall keine Sorgen machen, da wird schon keiner der Lizenzhaber meckern, weil jemand einen Screenshot hochlädt, um eine Information zu belegen. Wenn ich mir da all die Fanseiten anschaue, auf denen ohne Angabe über die Lizenz Screenshots gezeigt werden... Wenn es dir lieber ist, überlasse ich dir sonst die Überprüfung von neuen Informationen bei den SE-Artikeln. Bei den anderen Artikeln, die ich betreue, werde ich jedenfalls so weitermachen. Bei denen kommt jeden Tag so viel Müll dazu, dass ich sowieso ne Menge zu tun habe. Ich muss zugeben, dass ich von SE auch nur wenige Folgen habe, da ich bisher zu faul war, sie mir alle runterzuladen oder anderweitig zu besorgen. Gruß -- XenonX3 16:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

Prominente Gastdarsteller

Ich habe nun auch noch die prominenten Gastdarsteller nach ihrem Einstieg sortiert. Sie waren noch nach den Nachnamen sortiert. Außerdem habe ich die Darsteller aus In aller Freundschaft, die in der Folge 250 einen Gastauftritt hatten mit eingefügt. Da ich diese Folge (noch) nicht gesehen habe, kann es allerdings sein, dass einige Darsteller aus In aller Freundschaft fehlen. --Dominik 17:37, 22. Aug. 2008 (CEST)

Philip Schwehrs

Im Artikel ist angegeben, dass er einen Gastauftritt in der Folge 256 hatte. Stimmt das wirklich oder ist das ein Fehler? Ich konnte die Folge (noch) nicht sehen, deshalb weiß ich es leider nicht. Bitte um Antwort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.93.247 (Diskussion • Beiträge) 20:46, 20. Okt. 2008)

Das ist richtig. In der Folge geht Radio Einstein zum ersten Mal online und dabei ist u.a. Philip kurz zu sehen. --Tobiask 22:34, 20. Okt. 2008 (CEST)

Tschuloga Pasulke und Haushälterin der Fam. Weiland

Die beiden Personen die heute von einer IP eingefügt wurden habe ich wieder entfernt. Begründungen:

1. Tschuloga[sic!] Pasulke: das ist kein prominenter Gastdarsteller sondern lediglich einer der erwachsenen Hauptdarsteller (Gert Schaefer) in einer Doppelrolle was damit imho lediglich als Bemerkung bei Heinz Pasulke vermerkt werden sollte. Zudem ist die Folgenangabe höchstwahrscheinlich falsch (laut Folgentexten dürfe Folge 52 richtig sein) und auch bei den anderen die an der dem 10-Jahres-Spezial mitgewirkt haben ist dies nicht vermerkt (und sollte imho auch nicht) - von dem falsch geschriebenen Namen mal ganz zu schweigen (laut der Folgengexte von kika.de ist Tschuloga korrekt).
2. Haushälterin der Fam. Weiland: Dorit Gäbler hatte ein sehr kleine Nebenrolle mit zwei Sätzen was eine Erwähnung imho nicht rechtfertigt. Auch scheint Frau Gäbler nicht wirklich "prominent" zu sein, in ihrem WP-Artikel und auf ihrer Internetseite sehe ich jedenfalls keine größeren Rollen, mit denen sie bundesweit bekannt sein könnte. Nebenbei bemerkt: die Angabe der Folge 528 ist glaskugelei, diese Folge wurde noch nie ausgestrahlt (nächsten Samstag kommt Folge 525) und: Dorit Gäbler steht bereits in der Liste (als Frau Zwirn (an die Rolle kann ich mich jetzt nicht erinnern, kann also nicht sagen inwiefern die da rein gehört)) - und bevor jetzt jemand kommt meckert, dass es noch mehr Prominente mit kleinsten Rollen in der Liste gibt: ich kann nicht bei allen ohne die entsprechende(n) Folge(n) anzuschauen sagen wie groß die jeweilige Rolle war, möglicherweise gehören auch noch mehr Leute da eigentlich garnicht rein.

Andere Meinungen dazu? (bitte erst hier antworten, und nicht einfach meine Änderungen wieder rückgängig machen) PS: @XenonX3: vor dem Sichten bitte die Angaben etwas genauer prüfen ob sie auch stimmen können, ggf. einfach nicht sichten. --Tobiask 21:29, 21. Okt. 2008 (CEST)

Da muss ich Dir Recht geben, sorry!; Frau Zwirn war glaub ich die Vermieterin von Nele, Janosch und deren Mutter (Die Geschichte mit dem Küchenbrand). Tschuloga sollte mit zu Gert Schaefer bzw. Herrn Pasulke als Bemerkung. Ich frage mich die ganze Zeit, wer die Familie Weiland ist, obwohl ich alle Folgen kenne! Kann mich mal jemand aufklären? Ansonsten denke ich nicht, dass noch jemand aus der Promi-Liste raus sollte, dürften alle ausreichend relevant sein. Gruß -- XenonX3 00:51, 22. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt, Frau Zwirn könnte die Vermieterin gewesen sein, ich schau bei Gelegenheit nochmal in die Folgen rein. Familie Weiland ist die Familie von Ole, das stand beim ersten Versuch Dorit Gäbler einzutragen (den ich auch schon rückgängig gemacht hatte). Ich wüsste jetzt auch niemanden der noch aus der Liste rausgehört, ich habe das nur mal vorsichtshalber hingeschrieben, damit nicht jemand mit "xyz steht aber auch drin" kommt. --Tobiask 18:00, 22. Okt. 2008 (CEST)

Die Charaktere der Folge 528, kann man auf www.schloss-einstein.de nachlesen, da steht drin, dass Dorit Gäbler in dieser Folge nocheinmal auftauchen wird. Also von daher keine, glaskugelei! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.102.74 (Diskussion • Beiträge) 18:24, 22. Okt. 2008)

zum einen wurde bei der Folgenangabe keine Quelle angegeben und zum anderen sagt der Eintrag dort nicht unbedingt was darüber aus ob der Auftritt von Frau Gäbler umfangreicher sein wird als in Folge 522 - möglicherweise ist Frau Gäbler nach der Folge 528 relevant aber das wird sich erst nach der Ausstrahlung der Folge herausstellen und nicht vorher (wenn sie relevant wird ist es aber ggf. sinnvoll den bestehenden Eintrag zu ergänzen (siehe auch Susanne Schwab (Cornelia Mahnke))). --Tobiask 18:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ist Dr. Wolfert Geografielehrer?

Ich frage danach, weil in Folge 284 Tessa, Charlie und Franziska über ihre Zeugnisse reden und eine von ihnen sagt, sie habe eine 4 in Geografie, darauf hin sagt eine andere: "Bedank dich bei Wolfert!" Außerdem sieht man Dr. Wolfert auch öfter mit einem Globus rumlaufen. (nicht signierter Beitrag von 217.234.81.118 (Diskussion) 10:11, 31. Okt. 2008 (CET))

Nina Seiz

Ich denke, sie sollte jetzt noch nicht genannt werden. Ihr Gastauftritt ist ja in Folge 545 (11. Staffel). In diesem Artikel gibt es aber noch keine Extraspalte für Staffel 11, deshalb würde ich warten, bis die Tabelle zur 11. Staffel verfasst wird und würde sie dann da mit eintragen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 13:46, 9. Nov. 2008 (CET) (Diskussion • Beiträge) 217.234.93.127)

Du hast recht, Nina gehört definitiv noch nicht in den Artikel - auch wenn es dann im Januar eine Tabelle für die 11. Staffel (die Staffel ab Folge 533) gibt gehört sie nicht sofort da rein, sondern erst nach der Ausstrahlung der Folge 545 - alles andere ist Glaskugelei. btw: bei den Gastrollen war jemand wohl wieder etwas zu übereifrig mit dem Löschen, neben dem Zersören des Layouts hat er/sie auch gleich noch Neele mit entfernt, da sie durchaus in diese Tabelle gehört habe ich sie wieder eingefügt. --Tobiask 18:09, 9. Nov. 2008 (CET)

Veränderung am Artikel

Könnte man nicht bei den ehemaligen Darstellern (sowohl Jung- als auch Erwachsenendarsteller) eine Spalte für den Ausstiegsgrund angegeben? Wenn kein Ausstiegsgrund angegeben wird, könnte man es ja für diese Person frei lassen. Ich fände es besser.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 12:50, 15. Nov. 2008 (Diskussion • Beiträge) 217.234.101.222)

Und was hätte das für einen tieferen Sinn da eine Information einzutragen die oft nur als Gerücht an die Öffentlichkeit tritt? Bei den meisten würde ohnehin nur drinstehen, dass sie zu alt geworden sind und bei den anderen würden irgendwelche quellenlosen Gerüchte drinstehen - ich halte das für eine sehr schlechte Idee. --Tobiask 18:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Gregor Haller

Herr Haller war kein Lehrer für Geografie! Am Freitag wurden die Folgen 307 und 308 wiederholt. Das sind die Folgen, in der Katharina Börner (Staffel 1) ein Praktikum als Erzieherin auf Schloss Einstein antritt. Als Gregor Haller sich vorstellt, sagt er, er sei Lehrer für Englisch, Sport und Deutsch. Also kein Geografie! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.119.1 (Diskussion • Beiträge) 11:41, 16. Nov. 2008 (CET))

Laura Bach

Macht sie eigentlich noch mit? Sie war ja jetzt wirklich schon lange nicht mehr zu sehen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 13:15, 15. Nov. 2008 (Diskussion • Beiträge) 217.234.110.117)

zumindest in der nächsten Staffel scheint sie nicht mehr dabei zu sein - in der Pressemappe für die nächste Staffel wird sie jedenfalls nicht erwähnt. --Tobiask 18:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Kannst du mir den link zur pressemappe bitte geben? --Fernsehfan 18:11, 22. Nov. 2008 (CET)

Die Pressemappe liegt bei Megaupload. --Tobiask 22:18, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich kann da keine Pressemappe finden, kannst du bitte mal eine "Wegbeschreibung" geben? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.94.201 (Diskussion • Beiträge) 18:06, 23. Nov. 2008)

oben auf der Seite gibt es ein Eingabefeld mit einem Button "Download" - in dieses Feld musst du die drei Buchstaben die davor stehen eingeben und dann auf den Button klicken, auf der nächsten Seite gibt es dann einen Button "Bitte warten 45 Sekunden" der auf 0 runterzählt und dann zum Button "Free Download" wird, hier musst du dann draufklicken, dann bekommst du die Datei zum Runterladen angeboten. --Tobiask 19:54, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich kann die Datei einfach nicht öffnen. Ich will Dich nicht belestigen, aber weißt Du woran das liegen könnte? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.234.78.71 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 23. Nov. 2008)

definiere "kann die Datei [...] nicht öffnen". Was hast du genau versucht? Fehlermeldung? Hast du die Datei wie beschrieben runtergeladen? --Tobiask 21:01, 23. Nov. 2008 (CET)

Also ich kann sie öffnen. Vllt. ist dein PDF-Reader kaputt? Lad sie doch einfach, falls du dazu die Möglichkeit hast, auf einem anderen PC herunter und öffne sie da. Gruß-- XenonX3 21:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich kann sie immer noch nicht öffnen, könntest du mir die mappe nich per e-mail schicken, (diese adresse nutze ich sowieso noch kaum, also könntest du es vielleicht bitte da hinschicken): (...) wäre nett. (nicht signierter Beitrag von 217.234.86.87 (Diskussion) 20:25, 24. Nov. 2008)

Habs dir geschickt. Solange dein PDF-Reader nicht defekt ist, müsste es gehen. Gruß -- XenonX3 20:56, 24. Nov. 2008 (CET)

Danke ;) (nicht signierter Beitrag von 217.234.110.234 (Diskussion) 18:20, 25. Nov. 2008)

Polizei

Ich habe im Artikel den Wachtmeister Fischer eingefügt, weiß allerdings den Namen des Darstellers sowie Einstieg und Ausstieg leider nicht. ich bin mir aber 100 %ig sicher, dass gegenwärtig (Nachmittagswiederholungen im KI.KA) nicht mehr Wachtmeister Kranich spielt, deshalb habe ich auch seine Ausstiegsfolge herausgenommen, da diese nicht stimmen kann. Bitte fügt noch Namen des Darsteller, Einstieg und Ausstieg von Wachtmeister Fischer und den richtigen Ausstieg von Wachtmeister Kranich ein! (nicht signierter Beitrag von 217.234.101.151 (Diskussion) 20:19, 3. Dez. 2008 (CET))

Dr. Wolfert

Im Artikel ist angegeben, sein Einstieg wäre die Folge 1, dass stimmt aber nicht. Ich bon mir sicher, er macht erst seit der 2. Folge mit. Ich habe mir die Folgen 1-3 vor einiger Zeit nocheinmal bei youtube angesehen, deshalb bin ich mir auch sicher, dass er erst seit Folge 2 mitmacht. Vor einiger Zeit habe ich es deshalb auch im Artikel geändert, was aber, wie es scheint, wieder abgeändert wurde.--Einstein 012 11:11, 6. Dez. 2008 (CET)

Du hast Recht, ich habe gerade nochmal in die ersten beiden Folgen reingeschaut: Ludwig Hollburg/Dr. Lutz Wolfert kommt in der ersten Folge nicht vor und wird auch in deren Abspann nicht genannt. --Tobiask 14:17, 6. Dez. 2008 (CET)

Dr. Wolfert & Frau Gallwitz

Es stimmt doch nicht, dass die beiden ab der 11. Staffel wieder mitmachen, oder? Auch wenn ich es mir wirklich sehr wünschen würde. :-( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Einstein 012 (Diskussion • Beiträge) 20:38, 12. Dez. 2008 (CET))

Nein, meines Wissens sind Hollburg und Fleming in der 11. Staffel nicht dabei (ich habe zumindest nichts in diese Richtung gehört) - und selbst wenn sie das wären würde das frühestens im Januar nach der Ausstrahlung der entsprechenden Folge(n) in den Artikel gehören (deswegen habe ich die Änderung auch rückgängig gemacht). --Tobiask 00:14, 13. Dez. 2008 (CET)

Ja, das sehe ich genauso.--Einstein 012 11:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Frau Dr. Steiner

Auf der offiziellen Homepage von Schloss Einstein [1] steht, dass Frau Dr. Steiner als Schulleiterin zurückgetreten sei. Ihr Nachfolger wird Herr Berger. Ich habe es im Artikel abgeändert.--Einstein 012 19:48, 15. Dez. 2008 (CET)

wenn man immer alles einfügen würde was irgendwo auf der Seite steht gäbe es ein totales Chaos da im Artikel ständig Informationen drinstünden die in noch keiner Folge gezeigt wurden - deswegen gehören hier nur Informationen (und Personen) rein die in Folgen gezeigt wurden, alles andere ist imho Glaskugelei und gehört imho nicht in die WP (deswegen auch mein rv).

btw: mach doch mehrere Änderungen bitte in einem Edit und verwende die Vorschau, deine Miniedits kurz hintereinander blähen Versionshistorie und Datenbank nur unnötig auf. Und: dein Verschieben von Zeno Gries/Armin von der Heyde war falsch: da die Jungdarsteller nach Nachnamen des Schauspielers sortiert sind gehört er über Frederick Lau, nicht ganz nach unten. --Tobiask 22:17, 15. Dez. 2008 (CET)

Ok, sorry, das wusste ich nicht, dass alles erst eingefügt wird, wenn es schon im Fernsehen zu sehen war, aber ich werde es mir merken. Das mit der Vorschaufunktion werde ich auch in Zukunft nutzen und das mit den beiden Darstellern ist mir auch schon aufgefallen. Ich entschuldige mich dafür, es wird in Zukunft sicherlich nicht mehr vorkommen, versprochen ;)--Einstein 012 18:29, 17. Dez. 2008 (CET)

Einstiegsfolge von Josephine Langmann

Ich habe mir jetzt mal die von der IP genannte Folge 78 angeschaut - Josephine ist dort wirklich öfters zu sehen, allerdings hat sie keine Sprechrolle sondern steht nur im Hintergrund rum bzw. läuft durchs Bild (an einer Stelle ist sogar ein Fehler drin und sie dürfte garnicht an der Stelle stehen an der sie nach dem Wechsel der Kameraposition auf einmal auftaucht, aber das sei nur am Rande erwähnt :-)). Jetzt erhebt sich aber die Frage: was ist die Einstiegsfolge einer Person - die Folge in sie zum erstenmal zu sehen ist oder in der sie zum erstenmal was sagt? Ich wäre für ersteres, was meint ihr? --Tobiask 19:00, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich denke auch, die Einstiegsfolge ist die Folge, in der die Person zum ersten mal zu sehen ist und nicht, wenn sie das erste mal spricht.--Einstein 012 12:00, 20. Dez. 2008 (CET)

neue Erwachsenendarsteller

Ich habe mal die beiden Erwachsenendarsteller Susanne Wagner, die Ursula Bauer gespielt hat (leider kenne ich die Ausstiegsfolge nicht) bei den ehem. Erwachsenendarstellern und Ursula Staack, die die Mutter von Dr. Wolfert gespielt hat eingefügt. Bei ihr bin ich mir allerdings nicht sicher, ob die Folgen wirklich 100 %ig stimmen.--Einstein 012 15:32, 22. Dez. 2008 (CET)

Katharina Börner

Bei Katharina gibt es beim Gastauftritt als Praktimus Lehre ein kleiner Fehler. Und zwar ist ihr Auftritt von Folge 306 - 324 und nicht von 306 - 322. Denn in Folge 324 war sie zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 84.227.21.73 (Diskussion) 20:03, 2. Jan. 2009)

[nur um das zu bestätigen und dafür zu sorgen, dass der Abschnitt archiviert werden kann:] das stimmt, Katharina ist nochmal zu sehen als Nadja aus New York zurückkommt. Ich hatte zwar gemeint, dass es irgendwo noch eine Szene gibt wo sie verabschiedet wird, aber eine solche hab ich nicht gefunden, womit 324 als letzte Folge des Gastauftritts richtig sein dürfte. --Tobiask 15:27, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, das war ein bischen komisch. In Folge 322 kam Katharina zu Dr. Stollberg und bedankte sich für die schöne Zeit und erinnerte sich an ihre Tage zurück. Dann ging sie. In Folge 323 und 324 war sie jedoch immernoch als Erzieherin unterwegs.

Änderungen am Artikel

Hallo, ich habe im Artikel einige Änderungen vorgenommen. Einige davon sollte ich vielleicht erklären. Bei Dr. Zech habe ich eingefügt, dass er der Stlv. Leiter der Schule ist. Das wurde in Folge 533 im Gespräch zwischen Lachmann und Harnack erwähnt (falls es jemandem nicht aufgefallen sein sollte). Außerdem frage ich mich, ob nicht auch Herr Berger einen Dr.−Titel hat. Bei den Schauspielern zu Schloss Einstein−Erfurt [2]steht er jedenfalls als Dr. Michael Berger. Ich habe dies aber noch nicht im Artikel geändert. Und ich habe nun zu den prominenten Gastdarstellern Paul Maaß alias "Richy" eingefügt, ich halte ihn auf jeden Fall als nennenswert, da er nun schon seit einigen Folgen dabei ist/ war (?) und irgendwie ja an Oles Zustand mit Schuld war.--Einstein 012 18:04, 3. Jan. 2009 (CET)

Berger scheint in Erfurt wirkliche einen Dr-Titel zu haben den er in Seelitz noch nicht hatte - ob man das »Dr.» mit eintragen sollte, weiß ich nicht, ich würde aber eher dazu tendieren. Paul Maaß spielt ja durchaus eine relativ wichtige Rolle - ob man allerdings unbedingt jeden Schauspieler in der Liste aufnehmen muss der nichteinmal einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, weiß ich nicht ... --Tobiask 15:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Berger steht zwar auf der offiziellen KI.KA HP zur Serie als Dr. Michael Berger, aber in der Sendung wird er immer nur als Herr Berger und nie als Dr. Berger angesprochen. Ich würde den Dr.-Titel nicht mit reinschreiben.--Einstein 012 21:33, 6. Mär. 2009 (CET)

Angabe der Jahreszahlen in den Darstellerlisten

Wofür sollen die Jahrszahlen in den Darstellerlisten gut sein? Die Information ist (wie auch schon im letzten Juli) redundant, da die Folgennummern ja bereits angegeben sind. Auch erhebt sich die Frage was man da überhaupt angeben soll - das Jahr in dem die Folge gezeigt wird oder das in dem die Folge gedreht wurde, alleine dieser Unterschied dürfte zu einigen Miniedits wie [3], [4] und [5] führen mal ganz davon abgesehen, dass die Tabellen dadurch noch breiter werden ... Ich wäre dafür die Jahre ersatzlos rauszuwerfen (die Folgen aber in einer Spalte lassen) - was meint ihr dazu?

btw: bei Personen die noch mitspielen könnte man bei der Folgenangabe nicht »1−« sondern »ab 1« reinschreiben, das würde nicht so unvollständig aussehen --Tobiask 12:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich stimme absolut zu. Raus mit den Jahreszahlen, Folgen wieder in eine Spalte. Und bitte nicht ständig bei Darstellern eine Ausstiegsfolge angeben, nur weil der-/diejenige mal für 2-3 Folgen nicht zu sehen ist.

Der Unsinn mit den Jahreszahlen dürfte vermutlich auch der Grund sein, warum diesen Artikel kaum noch jemand sichtet, zumindest geht es mir so. Grüße, Stepro 16:42, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, die Jahreszahlen sind bei mir auch der Grund warum ich den Artikel nicht mehr sichte; Du meinst "Folgen wieder in zwei Spalten", oder? In einer Spalte sind sie ja im Moment - ob sie jetzt aber in einer oder zwei Spalten stehen sehe ich aber nicht so eng. btw: gerade kam noch so ein Edit bei dem ausschließlich die Jahreszahlen geändert wurden wobei die Darstellung vermutlich von Ausstrahlungs- auf Produktionsjahr gändert wurde - genau das was ich befürchtet hatte. Mal schaun, vielleicht meldet sich Einstein 012 ja noch. --Tobiask 17:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, genau, ich meinte wieder in 2 Spalten. Wobei das tatsächlich nicht wichtig ist, da hast Du recht. Ich dachte nur, es wäre vielleicht praktisch, falls man später auf sortierbare Tabellen umstellen möchte. Dies würde auch alle Streitigkeiten um die Reihenfolge entkräften.

Nochmal zu den Jahreszahlen: Es ist schon bei den Schaupieler-Artikeln immer recht mühsam, einigen den Unterschied zwischen Produktion und VÖ zu erklären. Hier ist es allerdings völlig katastrophal. --Stepro 19:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin natürlich dagegen die Jahreszahlen abzuschaffen, schließlich kann der Artikel meiner Meinung nach nur so richtig über die Darsteller informieren. Bei den JUngdarstellern habe ich allerdings auch eingesehen, dass die Jahreszahlen relativ sinnlos sind, bei den Erwachsenen halte ich sie dagegen für sinnvoll, weil diese ja ind unregelmäßigen Abständen nacheinander einsteigen. Und das dieser Artikel NUR deshalb weniger gesichtet wird, glaube ich weniger! --Einstein 012 18:30, 3. Mär. 2009 (CET)

warum sollten die Jahreszahlen bei den Erwachsenen weniger sinnlos sein? Es werden überall die Folgennummern angegeben, und anhand derer kann jeder den es interessiert nachschauen wann der entsprechende Darsteller gedreht hat, bzw. die Folge erstausgestrahlt wurde (im Übrigen ein Punkt auf den du nicht eingegangen bist). Außerdem soll der Artikel nicht über die Darsteller informieren sondern über die Figuren aus SE - für die Darsteller gibt es eigene Artikel (sofern die Schauspieler relevant sind).

Ich habe mir mal die Sichtungen des Artikels angeschaut: alleine 55% kommen von Stepro und mir, wenn wir beide also den Artikel nicht sichten wird er nur halb so häufig gesichtet (ja, ich weiß wir haben ihn seit dem Einbau der Jahreszahlen schon gesichtet, bei mir war es aber eine automatische Sichtung) - und wenn man annimmt, dass die 4 Leute mit den meisten Sichtungen in diesem Artikel wegfallen, fehlen sogar 83% der Sichtungen. --Tobiask 22:05, 3. Mär. 2009 (CET)

Macht doch, was ihr wollt, aber das macht ihr ja sowieso! --Einstein 012 17:12, 4. Mär. 2009 (CET)

da dir anscheinend die Argumente fehlen warum man die Jahreszahlen drin lassen sollte, hab ich den Artikel mal umgebaut. --Tobiask 23:55, 4. Mär. 2009 (CET)

Nur um noch eine zusätzliche Meinung zu haben: Ich bin auch dafür, die Listen umzubauen. Tja, Pech gehabt, Einstein 012 ;-) Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 00:21, 5. Mär. 2009 (CET)

Super, danke für Deinen Einsatz. :-) Stepro 01:21, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich seh's sportlich! War ja nur so 'ne Idee von mir und da wir nun mal in einer Demokratie leben und die Mehrheit gegen die eingefügten Jahreszahlen waren,muss ich das wohl oder übel so hin nehmen.--Einstein 012 20:24, 6. Mär. 2009 (CET)

Juliane Brummund aka Nadine Steiner

Im Artikel ist aufgeführt, dass ihr letzter Auftritt in Folge 180 war. Ich habe die Folge nun gesehen, sie taucht darin allerdings schon nicht mehr auf. Ich kann mich auch in den 10-15 Folgen davor an keinen Auftritt von ihr erinnern. Die Episodennummer sollte also auf ihre Richtigkeit übergeprüft und ggf. korrigiert werden. P.S.: Ich sehe gerade, dass es sich bei Ole Petersen, Ingo Brussow und Carlo Heppner ebenso verhält. 84.169.93.82 20:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Laura Bach (Stephanie Müller-Spirra)

Sicher, dass sie noch mit macht? Ich weiß, auf der Schloss Einstein Homepage steht sie immer noch bei den aktuellen Darstellern. Aber sie war ja jetzt wirklich schon ewig nicht mehr zu sehen!--Einstein 012 10:59, 12. Mär. 2009 (CET)

War die überhaupt schon mal richtig zu sehen, sodass sie auf der Seite von SE genannt werden muss? Meiner Meinung nach hat sie absolut keine Bedeutung in der gesamten Serie. Sie ist auch in der Figurgen-Liste hier nicht aufgef+ührt, vielleicht sollte man sie (auch wenn sie keine Bedeutung hat) mal hinzufügen?! ;) LG --Jan*SCZ 14:57, 20. Mär. 2009 (CET) --- Sorry, sehe gerade dass sie doch in der Liste steht... ihre Bedeutung kann ich mir dennoch nicht erklären.. LG! --Jan*SCZ 14:59, 20. Mär. 2009 (CET)

Sie war glaube ich nur in den ersten paar Folgen von Schloss Einstein Erfurt zu sehen und seit dem überhaupt nicht mehr, also ich würde sagen, sie gehört zu den ehemaligen Darstellern!--Einstein 012 16:13, 20. Mär. 2009 (CET)

Hm, etwas komisch ist es shcon. Aber laut offizieller HP gehört sie noch fest dazu... kA, echt komisch.. --91.5.171.237 17:48, 20. Mär. 2009 (CET)

Ja schon, aber sie war jetzt wirklich schon so lange nicht mehr dabei und als sie dabei war auch nur immer ganz kurz.--Einstein 012 20:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich würde sie erst streichen, wenn sie auf der HP nicht mehr bei den aktiven Darstellern steht. Es könnte schließlich sein, dass sie doch nochmal für ne längere Zeit wieder auftaucht. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 21:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich glaub das zwar nicht, streichen würde ich sie aber auch nicht! Da gebe ich dir recht! LG --Jan*SCZ 22:23, 21. Mär. 2009 (CET)

Müller-Spirra spielt bei SE nicht mehr mit. In der Liste der Darsteller auf kika.de ist sie zwar noch gelistet - aber das ist nicht die Liste der aktiven Darsteller sondern einfach die aller (Haupt-)Darsteller von SE-Erfurt (weswegen auch Constantin Hühn alias Ole Weiland dort noch gelistet ist). Da sie auch in der aktuellen Pressemappe nicht mehr erwähnt wird (in der ersten aus Erfurt wurde sie erwähnt) sollte sie imho zu den ehemaligen Darstellern verschoben werden. Ich habe jetzt mal in die Abspänne der Folgen reingeschaut: den letzten Auftritt den ich gefunden habe war in Folge 498, allerdings fehlen mir ab Folge 502 die Abspänne (ich denke aber es gibt ohnehin keinen späteren Auftritt mehr). --Tobiask 00:34, 22. Mär. 2009 (CET)

War ja ein kurzer Spaß für sie. Wie oft war sie zu sehen? Drei Mal oder so? Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 01:01, 22. Mär. 2009 (CET)

In vier Folgen (481, 482, 486 und 498) dürfte sie zu sehen gewesen sein (sofern sich nicht noch irgendwo aufgetreten ist, ohne im Abspann genannt worden zu sein) wobei sie nur eine richtige Geschichte hatte (die Geschichte ganz am Anfang wo Max unbedingt auf SE will) - aber vielleicht hatte ihr Auftritt auch eher PR-Gründe? --Tobiask 07:30, 22. Mär. 2009 (CET)

LoooL! Sorry, aber wie kann man mit der denn PR machen?^^ Stell ich mir schwer vor. Aber lasst uns doch einfach mal bei S.E. anrufen und nachfragen, ob sie nun noch dabei ist oder nicht. Die müssen es ja wissen. Soll ich das übernehmen oder mact das jemand von euch?! MfG --Jan*SCZ 13:47, 22. Mär. 2009 (CET)

Sehe ich genauso, dass man beim KI.KA oder der Saxonia Media nachfragen sollte, wäre nett, wenn du das übernehmen könntest, Jan*SCZ!--Einstein 012 13:50, 22. Mär. 2009 (CET)

PR in sofern, dass sie damals Moderatorin des Kummerkastens war worauf in Sendungen zu SE-Erfurt vor Beginn der ersten Staffel öfters erzählt wurde - inwiefern das jetzt wirklich ein Versuch war das SE-Erfurt zu bewerben weiß ich natürlich nicht. Bei SE anzurufen halte ich für verschwendete Zeit, aber wenn du unbedingt willst ... --Tobiask 14:24, 22. Mär. 2009 (CET)

Habe eben bei der Produktionsfirma angerufen. Sehr (in!!)kompetent! Die gute Frau da schien ziemlich verwirrd, konnte mir dann aber immerhin sagen dass sie am Anfang mal mitgespielt hat aber im Moment nicht mehr mitspielt... Joa, wie ihr das nun für die Tabelle interpretiert kA, aber das wurde mir da gesgat... LG! --Jan*SCZ 10:28, 25. Mär. 2009 (CET)

Wie ich schon sagte: dort anzurufen ist überflüssig. Ich hab sie jetzt jedenfalls mal nach unten verschoben (mit 498 als Ausstiegsfolge). Und: lass bitte die Finger von den Einrückungsdoppelpunkten wenn du nicht genau weißt was du tust - mein Beitrag vom 22.3., 14:24 Uhr ist nämlich eine Antwort auf den Text von dir (22., 13:47) nicht auf den von Einstein 012 (22., 13:50) und gehört demnach eine Ebene tiefer als der Text von dir und nicht eine Ebene unter den Text von Einstein 012! --Tobiask 19:48, 25. Mär. 2009 (CET)

Sorry, tut mir leid dass ich mich hier noch nicht sooo gut auskenne! Hoffe du weinst deswegen nicht gleich. Und scheinbar war mein Anruf doch nicht sooo überflüssig, oder hast du die Gute jetzt aus Spaß nach unten versetzt? Naja, ist ja eh egal... LG! --Jan*SCZ 10:36, 26. Mär. 2009 (CET)

Doch, dein Anruf war überflüssig (zumal die dir anscheinend nichts wirklich klärendes sagen konnten) - aber dein Text hat mich daran erinnert, dass ich das ja noch machen wollte und dann hab ich es halt schnell geändert :-) --Tobiask 20:04, 10. Apr. 2009 (CEST)

Aso. Na dann... :D Danke^^ --Jan*SCZ 19:36, 12. Apr. 2009 (CEST)

Jan Hartmann

Hab ich in der Folge gestern richtig verstanden dass er nicht mehr mitspielt?! LG --Jan*SCZ 19:36, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ja, so hätte ich das auch verstanden - auch in seinem WP-Artikel steht, dass er nur bis 2008 mitgespielt hat. Weiß jemand wann er seinen letzten Auftritt hatte? --Tobiask 20:34, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe icn den Episodenführern beio der offizielen schloss einstein Website gesucht und dort tauchte er das letzte mal in Folge 544 auf. --Fernsehfan 20:58, 12. Apr. 2009 (CEST)

Naja ich denke wir sollten aber noch warten, bis wir ihn zu den ehem. Darstellern schreiben. Auf der offiziellen Schloss Einstein HP steht er jedenfalls noch bei den aktiven Darstllern. (Wobei man sagen muss, dass dort auch noch Frau Dr. Steiner als Schulleiterin und auch Laura Bach noch drin steht.--Einstein 012 23:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Eben - da die anscheinend etwas länger brauchen bis sie ihre Seite aktualisieren würde ich mich da nicht unbedingt drauf verlassen. Aber die Folge 544 dürfte wirklich seine letzte gewesen sein - in den Folgen danach taucht er nicht mehr im Abspann auf. --Tobiask 13:25, 13. Apr. 2009 (CEST)

Und was meinst du, sollte man ihn zu den Ehemaligen schreiben??--Einstein 012 19:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Ich glaube dass ein Abwarten ob er vielleicht in den nächsten 2/3 Folgen nochmal auftaucht nichts bringt von daher kann man ihn auch gleich verschieben. --Tobiask 19:59, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ok, bei Laura Bach haben wir ja auch nicht gewartet, bis sie irgendwann mal von der hp auf die Liste der Ehemaligen verschoben wird.--Einstein 012 20:08, 13. Apr. 2009 (CEST)

So, erledigt! Sorry ich habe zwischendurch ein paar Fehler gemacht und aus Versehen auf "Seite speichern", statt auf "Vorschau" geklickt. War nicht mit Absicht, ok--Einstein 012 20:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Gleich 3mal falsch geklickt? Du solltest wirklich mal etwas langsamer klicken, bzw. besser zielen ... --Tobiask 20:25, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde mich in Zukunft bessern, versprochen. ;)--Einstein 012 16:53, 14. Apr. 2009 (CEST)

Liste der prominenten Gastdarsteller

Die Liste ist ja nun doch ziemlich umfangreich und es stehen ja auch Leute drin, die nicht wirklich prominent sind. Ich schlage vor, man begrenzt die Liste auf die Leute, die einen Wikipedia-Artikel haben und die, die keinen haben, löscht man einfach aus der Liste. Was meint ihr dazu?--Einstein 012 11:24, 9. Mai 2009 (CEST)

ich wäre auch dafür da etwas zu entrümpfeln - vorher sollte aber noch überprüft werden ob nicht einer der Aufgeführten inzwischen einen WP-Artikel bekommen hat. --Tobiask 12:01, 9. Mai 2009 (CEST)

Hast du damit schon angefangen? Ich würde das gerne tun, damit ich mal wieder etwas mehr ANR-Arbeit bekomme. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:27, 9. Mai 2009 (CEST)

Nein, ich habe da noch nichts gemacht - ich hatte nur auch schon mal die Idee, aber sie nicht weiter verfolgt. --Tobiask 14:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Gut, dann werd ich mal ein bisschen was basteln. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Ganz vergessen: Wer sollte denn eurer Meinung nach raus? Alle, die keinen eigenen Artikel haben? Das wären meiner Meinung zu viele. Oder die, die nur einmal vorkommen? Das fände ich sinnvoller. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:11, 9. Mai 2009 (CEST)

Doch, ich würde alle rauswerfen die keinen eigenen Artikel haben - oder wie willst du sonst "prominent" definieren? Alternativ könnte man auch alle rauswerfen die nur in ein oder zwei Szenen auftreten - ein solche Kriterium fände ich aber nicht gut (da besteht die Gefahr, dass wirklich prominente Leute rausfliegen, die nicht so sehr prominenten aber drinbleiben). --Tobiask 16:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Ok, ich hab mal angegefangen: Benutzer:XenonX3/SE-Figuren-Bastelei. Kannst dann ja mal drüberschauen, wie du's findest. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Schaut gut aus, ich habe jetzt keinen gesehen der trotz eigenem Artikel drinbleiben sollte. Den einen roten Link habe ich noch entfernt - das war nur ein fehlender Buchstabe im Namen, der Artikel existiert bereits. --Tobiask 17:10, 9. Mai 2009 (CEST)

Schön, meinst du, ich sollte das Teil jetzt wieder in den Artikel kopieren? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:37, 9. Mai 2009 (CEST)

Der Einzige, der vielleicht in der Liste bleiben sollte, obwohl er keinen WP-Artikel hat, wäre imho Holger Windscheidt,da er doch eine tragende Rolle war, obwohl er nur in 2 oder 3 Folgen zu sehen war. Schließich war er Veras Vater.--Einstein 012 17:46, 9. Mai 2009 (CEST)

Ok, ich mach ihn wieder rein. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:56, 9. Mai 2009 (CEST)

Danke. :)--Einstein 012 18:26, 9. Mai 2009 (CEST)

Staffel 13 / 12. Schülergeneration

Habe schon einmal ein paar neue Darsteller eingefügt. Weiterhin werden neu sein:

Viviane Witschel, Robert Reichert , Lisanne Frontzek, Mareike Ludwig, Paul Ziegner, Lucas Leppert,

Für diese weiß ich allerdings bisher weder Einstiegsfolge (wahrscheinlich Folge 585) noch Rollenname. Hier die Quellen zu den bereits eingetragenen Darstellerinnen: http://www.saxonia-media.de/index.php?id=2141&production=7188 & http://www.wunschliste.de/5273/&p=1 MfG --Jan*SCZ 02:46, 18. Okt. 2009 (CEST)

Freddy Lennox

Wieso steht Freddy Lennox bei Gaststars? Ist es nicht ein Schüler der Elften Generation? Wieso steht er dann nicht dort dabei (nicht signierter Beitrag von PauKr (Diskussion | Beiträge) 18:39, 22. Okt. 2009 (CEST))

Georg Novotny als Freddy Lennox

Im Artikel wird er unter der Kategorie "Prägender Charakter" aufgelistet, meiner Meinung nach ist er da aber falsch aufgelistet. Immerhin gehört er (laut offizieller Internetseite von Schloss Einstein) nicht mit zum Hauptcast, wie beispielsweise die beiden neuen Charaktere (gespielt von Gunkel und Kleßen). Wenn Novotny dennoch unter prägenden Charakteren stehen bleiben soll, dann müsste meiner Meinung nach auch Ricardo Richter (Rolle: Mischa) als prägender Charakter bezeichnet werden, denn er war für die Handlung mindestens genau so wichtig wie Novotny, auch wenn er nicht so viele Folgen aufgetaucht ist wie dieser. Ich denke, ihr seht das auch so, dass "prägende Charaktere" für den Hauptcast und "Nebencharaktere" eher für den Nebencast stehen soll, oder? LG! --Jan*SCZ 10:12, 22. Sep. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Ich habe ihn zu den Nebencharakteren verschoben.-- Einstein 012 17:15, 1. Okt. 2009 (CEST)

Aber dazu muss man sagen, dass Freddy Schüler auf Schloss Einsten ist, Mischa nicht. (nicht signierter Beitrag von PauKr (Diskussion | Beiträge) 23:15, 23. Nov. 2009 (CET))

Bruder von Raphael D’Souza?

Gegen Ende der achten Generation gab es mal ein Fußballspiel zwischen den Einsteinern und den Dorfkindern. Dabei hatten die Dorfkinder einen jungen Schwarzen (Typ Brasilianer) als Trumpf auf ihrer Seite, der Raphael D’Souza äußerst ähnlich sah. Da er abgesehen von seinem (mehr erwähnten denn gesehenen) fußballerischen Können wirklich keine Rolle spielte, kam es mir so vor, als handele es vielleicht sich um den großen Bruder von Raphael D’Souza, der auch mal unbedingt gesehen werden wollte. Die Rolle war dermaßen unbedeutend, dass es nichts zu besagen hat, dass - falls ich denn Recht habe - ein evtl. weiterer Träger des Namens D'Souza im Abspann unerwähnt blieb. Ich kann mich aber auch irren. Weiß jemand mehr darüber?--80.141.178.182 23:52, 7. Nov. 2009 (CET)

Wenn hier Folge 394 gemeint ist, dann ist es nicht sein Bruder. Der Schauspieler im Film heißt Orlando und wird auch im Abspann erwähnt -> anderer Name (nicht signierter Beitrag von Burner87 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 9. Nov. 2009 (CET))

Du hast Recht. Habe es jetzt auf youtube bestätigt gefunden. Der Darsteller des Orlando heißt Nathanael Schmedorf oder so ähnlich (die Schrift ist etwas unscharf). Aus irgendwelchen Gründen hatte ich gedacht, dass die Geschichte so um die dreißig Folgen später (unmittelbar vor dem Ausstieg von Raphael D´Souza) gespielt hätte.--80.141.235.34 11:38, 29. Nov. 2009 (CET)

Neuzugang bei Schloss Einstein

Seit Folge 583 sieht man bei Schloss Einstein einen Jungen (ich glaube, er heißt Mike). Er ist oft zu sehen und redet auch viel. (Er war der Redelsführer gegen Ronja) Kann es sein, dass dies ein neuer Schüler ist? Müsste er dann nicht eingeordnet werden? (nicht signierter Beitrag von PauKr (Diskussion | Beiträge) 17:52, 21. Nov. 2009 (CET))

Ja, der ist mir auch schon aufgefallen. Ich weiß nicht, ob er ein neuer Charakter ist. Ich finde wir sollten erst mal noch abwarten, ob er auch in Zukunft noch öfters zu sehen sein wird. Außerdem weiß ich weder den Namen des Schauspielers, noch den der Figur.--Einstein 012 17:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Aktualisierung

Ich habe mal einige Eltern, die meiner Meinung nach schon ausgestiegen sind, zu den ehem. Darstellern geschrieben.--Einstein 012 17:30, 22. Dez. 2009 (CET)

Bemerkungen

Ich finde, bei Bemerkungen sollte man die Beziehungen auflisten (Bei Sue z.B. Ex-Freundin von David). Auch würde ich es gut finden, wenn man bei Bemerkungen den Ausstiegsgrund schreibt, falls diese Rolle eine hat. Viele werden ja einfach nicht mehr gezeigt, aber es gibt auch eine Vielzahl von Rollen, die durch einen Grund ausgestiegen sind (z.B. Tom Kühne = In die U.S.A. zu seinen Eltern gereist; David Hoppel = Nach Frankfurt wegen eines Jobangebotes gezogen; e.t.c). Ich denke, dies sollte auf jeden Fall dort stehen? Gibt es andere Meinungen? --PauKr 14:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Nein, sowas gehört nicht in den Artikel. Der Artikel listet lediglich die Darsteller von SE auf, ohne etwas vom Inhalt zu erzählen - und genau das wäre eine Aufzählung der (Liebes)beziehungen sowie der Ausstiegsgründe. Mal abgesehen davon, dass irgendwelche Beziehungen zwischen fiktiven Figuren imho für so einen Artikel nicht relevant sind, würden sie den Artikel sehr stark aufblähen (Sue z.B. hatte drei Freunde) und er würde noch unübersichtlicher als er ohnehin schon ist. --Tobiask 15:10, 30. Dez. 2009 (CET)

Ok, das mit den Beziehungen verstehe ich, aber die Ausstiegsgründe sollten schon benannt werden. In (fast) jeder anderen Serienauflistungen der Rollen steht dies. Ich habe schon einmal hier die Ausstiegsgründe der Personen, die einen Grund hatten, aufgeschrieben. Dies könnte man dann in Bermerkungen verschieben.

Rollenname	Ausstiegsgrund
Tom Kühne	Bleibt nach einer Reise in ein Space Camp bei seinen Eltern in den U.S.A.
Pascal Merten	Geht zurück zu seiner Mutter
Antje van Reeden	Geht auf eine Realschule
Budhi Dondra	Geht auf ein Musikkonservatorium nach Frankfurt
Katharina Börner	Zieht zu ihrem Vater, um dort zu modeln
Marc Börner	Geht wegen seiner Herzkrankheit in eine Klinik
Oliver Schuster	Macht einen Schüleraustausch nach Ägypten
Tine Bergmann	Macht einen Schüleraustausch nach Australien
Wolf Wagner	Zieht wegen eines Jobangebotes weg
Atze Feilke	Zieht mit seinen Eltern in eine andere Stadt, um neu anzufangen
Philip Schehrs	Geht auf ein Eliteinternat für Mathematik
Elisabeth Prinzessin von Hohenfels	Geht nach Afrika zur Entwicklungshilfe
Kim Riemann	Geht auf eine Tanzschule
Johannes Bodenstein	Zieht später mit seiner Mutter zu seinem Vater und seinem Bruder
Anna Reichenbach	Macht mit Doro einen Schüleraustausch in die U.S.A.
Kevin Bodenstein	Zieht mit seinem Vater weg
Romeo Gürtler	Geht auf eine Schule für Zauberer
Dorothee „Doro“ Schatz	Macht mit Anna einen Schüleraustausch in die U.S.A.
Tessa Rindfleisch	Geht nach Hamburg auf eine Schule für Literatur
David Hoppel	Geht nach Frankfurt wegen eines Jobangebotes
Antonia Fabri	Zieht zu ihrer Mutter nach Italien (Mailand)
Jan Winter	Geht auf einen Realschulzweig
Tinka Teubner	Geht nach Wiesbaden, da sie einen Job beim Bundeskriminalamtes bekommen hat
Joana Hofmeister	Geht zurück in die U.S.A.
Felix Kindermann	Hat ein Stipendium für eine Erfinderschule bekommen
Valentin Schlösser	Geht nach Hamburg, auf eine Kunstschule.
Margareta „Maggi“ Artig	Zieht zu ihren Eltern, welche aus Afrika zurückgekommen sind
Armin von der Heyde	Wurde wegen Brandstiftung in drei Fällen von der Schule geschmissen
Jonas von Lettow	Musste in eine Klinik, da eine halbe Seite von ihn gelähmt war
Marie-Sophie „Sophie“ Müller-Kellinghaus	Geht auf eine Musikschule
Fabian „Stasi“ Stass	Hat ein Stipendium für ein Eliteinternat bekommen
Lukas „Lucky“ Pohlenz	Zieht mit Paulina auf Grund der Krankheit von Heinz Sirius nach Norddeutschland.
Ole Weiland	Muss wegen des Drogendealens und Brandstiftung in ein Gefängnis.
Marie Luise Krüger	Zieht zu ihren Eltern
Karla Bussmann	Zieht mit ihren Geschwistern zu ihren Eltern
Julia Schnabel	Zieht mit Aaron und Frau Dr. Blume in eine andere Stadt, da das Wohnheim geschlossen wurde
Tim Seidler	Verlässt Schloss Einstein, da seine Mutter das Schulgeld nicht mehr bezahlen kann
Max Bussmann	Zieht mit seinen Schwestern zu seinen Eltern
Mia Bussmann	Zieht mit ihren Geschwistern zu ihren Eltern
Paulina Pasulke	Zieht mit Lucky auf Grund der Krankheit von Heinz Sirius nach Norddeutschland.

Weiter Meinungen erwünscht. Ich denke, dies müsste in Bemerkungen stehen.

--PauKr 20:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Frau Gallwitz heißt jetzt Marianne Wolfert

Man müsste bei Marianne Gallwitz etwas umändern. In Folge 477 erwähnt René, dass Frau Gallwitz nach der Hochzeit Frau Wolfert heißt. Also müsste man bei Frau Gallwitz es so ändern: Marianne Wolfert geb. Gallwitz. (nicht signierter Beitrag von PauKr (Diskussion | Beiträge) 00:16, 8. Jan. 2010 (CET))

Finde ich nicht, da ca. 3 minuten nach der Trauung die letzte Folge Endete (nicht signierter Beitrag von 217.232.164.104 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 9. Jan. 2010 (CET))

Ich schließe mich der IP an - sie hieß 479,9 Folgen Gallwitz, deswegen würde ich den Namen so lassen wie er ist. Überhaupt ist es im Artikel etwas überflüssig die Namen nach der Hochzeit anzugeben, idR werden die Figuren unter ihrem Namen vor der Hochzeit eingeführt, der neue Name nach der Hochzeit taucht dann kaum bis garnicht auf ... --Tobiask 18:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Doch, das gehört geänder. Zumindest auf jeden Fall der Verweis, dass beide letztendlich verheiratet sind! Ist wichtig! --Jan*SCZ 22:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Der Hinweis auf die Hochzeit steht auch drin - wobei das eigentlich schon wieder eine Inhaltsangabe ist und damit imho nicht in den Artikel gehört. --Tobiask 23:22, 10. Jan. 2010 (CET)

Ausstiegsdaten korrigiert

Nachdem ich lange Abende damit verbracht habe, alle Folgen zu sehen und mir Notizen gemacht habe, wann welcher Charakter zuletzt gesehen wurde, habe ich nun alle Ausstiegsdaten korrigiert. Immernoch unkorrekte Ausstiegsdaten haben allerdings Monika Freising, Louisa Ellwang, Caro Seller und Wachtmeister Bazmann,

Das Einstiegsdatum von Herr Wang fehlt ebenfalls.

Sonst stimmen alle, das habe ich selbst überprüft

--PauKr 02:20, 8. Jan. 2010 (CET)

Nino = Stiefbruder von Vivien !?!

Paul ist (noch) NICHT der Stiefbruder von Vivien, oder haeb ich da was verpasst? Die Eltern sind nicht verheiratet, von daher sollte bei den Zusatzinformationen so etwas nicht stehen, da es eigentlich falsch ist! Oder ist wer anderer Meinung? LG aus Erfurt! --Jan*SCZ 22:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Doro und Anna waren auch schon "Stiefschwestern" und deren Eltern haben nicht geheiratet.

--PauKr 22:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Außerdem heißt er nicht Paul, sondern Nino! Paul heißt er in wirklichkeit!

--PauKr 22:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Du weißt wen und was ich meine! Darum gehts hier doch. Außerdem ist das dann auch falsch, wenn es wirklich so ist!

Bitte also unbedingt ändern!!!!!!!!! MfG --Jan*SCZ 12:55, 17. Jan. 2010 (CET)

Lukas Düber und Charlotte Haucke

Lukas hat doch die Schule gewechselt (Realschule?) Und Charlie macht eine Ausbildung zur Tierpflegerin bzw. geht auf eine dafür vorgesehende Schule (nicht signierter Beitrag von 84.134.69.102 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 15. Jan. 2010 (CET))

• Lukas Düber ist wegen seiner verpatzen Liebschaft mit Verena und Billie von der Schule freiwillig gegangen. (so war es nur bei Antje und Jan)
• Charlie Hauke hatte keinen Ausstieg und es wurde auch nichts darüber gesagt, was sie macht. Wegen zu hohem Alter war ihre letzte Folge 428

--PauKr 14:44, 18. Jan. 2010 (CET)

hmmmm...also hab mir gerade noch einmal die Folge 426 bei youtube angeguckt und da ist das ziemlich komisch...gibt mehrere Anspielungen, dass Charlie Tierpflegerin in Botrop lernt... Und in welcher Folge wird gesagt, dass Felix auf eine Erfinderschule gewechselt hat? (nicht signierter Beitrag von 84.134.68.152 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 18. Jan. 2010 (CET))

Nachdem Felix sone Waschmaschine erfunden hat, hat Herr Fabian (muss also vor Folge 404 gewesen sein) gesagt, dass Felix nach den Ferien auf eine Erfinderschule wechselt. Das mit Charlie habe ich wenn dann nicht mitbekommen ;)

--PauKr 21:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Martina Pasulke

Wieso stehen Martina Pasulke bei den aktuellen? Paulina ist doch weg. Genauso ist es mit Mounirs ehem. Basketballtrainer! Bitte ändern. --PauKr 16:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Karin Burkert

Die Rolle Karin Burkert hatte odch ihren ersten Auftrit in Folge 592. --Mr.Timo 01:34, 05. Jun. 2010 (CET)

Gastrolle Boris Cakir

bitte ändern.

|Boris Cakir || Selim || Folge 17 || Folge 18 || Kind im Jungendheim, Wird verhaftet. |} (nicht signierter Beitrag von 92.78.132.244 (Diskussion) 12:35, 5. Nov. 2010 (CET))

Pressemappe

Gibt es schon eine pressemappe zu der neuen Staffel? (nicht signierter Beitrag von 93.206.251.20 (Diskussion) 16:43, 12. Nov. 2010 (CET))

Neue Version

Die überarbeitete Darstellung bedarf eigentlich keiner Sichtung. Ich kann hiermit nur erklären, dass ich an der neuen Version etwa eine Woche intensiv gearbeitet und nur wenige Punkte verändert habe (Hinzufügen einiger Darsteller (z.B. Gerd Steiner), punktuelle Folgenverbesserung, etwa Einstieg der Rollen Tobias Klinger oder der Fourtunes-Mitglieder Isabell und Patrick). Außerdem habe ich einige Erwachsenendarsteller verschoben, die bis dato unter den Jungdarstellern gelistet waren. Desweiteren wurde für die Bemerkungen ein festes Schema aufgebaut und alles danach sortiert. Anmerkungen zur nächsten Schülergeneration, die bereits bekannt sind, wurden schon eingetragen (z.B. neue Zimmerbelegung Constanze/Pippi/Roxy), sind aber weiterhin in der Darstellung bis zur Ausstrahlung der jeweiligen Folge noch nicht sichtbar. Für die neu hinzugekommenen Jahresangaben habe ich mir einen Ausstrahlungskalender der einzelnen Episoden angelegt und alle Daten ergänzt. Die genauen Tageseintragungen sind eigentlich nicht notwendig, doch lassen sich so bereits im Vorfeld Irritationen vorbeugen, wenn beispielsweise Darsteller zum Jahresende einsteigen und kurz nach einer Jahreswende wieder aussteigen, wodurch sich z.B. 100 Folgen auf drei Jahre verteilen. Daher würde ich diese Angaben mit übernehmen. Für die dargestellte Version sind sie dagegen unnötig und können verborgen bleiben, was mE auch besser aussieht – genauso wie eine einheitliche Spaltenbreite bei Darstellern und Rollen, die optisch eine bessere Lesbarkeit mit sich bringt. Die Bemerkungen haben weiterhin eine angemessene Spaltenlänge, so dass sich im Verhältnis nichts überwiegt. In der vorigen Version war letzterer Punkt etwas übergewichtet, wobei aber kein Platz eingespart wurde, da sich beinahe jede Spalte über zwei Zeilen erstreckte, da sowohl Darsteller- als auch Rollennamen zwei Zeilen umfassten. Aktuell lässt sich das an vielen Stellen vermeiden (abhängig natürlich vom jeweiligen Bildschirmformat). Zuletzt sollte ich noch erwähnen, dass ich während meiner Erarbeitungszeit alle Verbesserungen, die in diesem Artikel vorgenommen wurden, mitverfolgt und in meine Version eingearbeitet habe (Verlinkung der Darstellerin, die Frau Fuchs spielte, das wiedervereinte Paar Feli und Bruno, Rückkehr der Rolle Bella usw.) -- KingsBerry90 (Diskussion) 12:22, 6. Okt. 2012 (CEST)

Das neue Design sieht echt gut aus, aber ich würde die Liste sorteibar machen, da das ja eiegndlich nicht stört und es manche bestimmt Parktisch finden würden. Mir fällt nur kein Grund ein, warum man es nicht machen sollte. Da du es aber auf unsortable gesetzt hast wirst du wohl deine Gründe gehabt haben. Könntest du evtl. sagen welche das sind, damit ich das nachvollziehen kann. --178.5.3.136 20:19, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich habe bei der Änderung tatsächlich angefangen, die Darsteller- und Rollenspalte sortierbar zu machen. Nach den ersten beiden Schülergenerationen hat allerdings ein Testlauf gezeigt, dass es wegen der zahlreichen Kategorieleisten nicht funktioniert. Von daher wäre es ein unnötiger Aufwand gewesen, die restlichen Tabellen dem anzugleichen, da die Funktion sowieso nicht genutzt werden kann. Daher habe ich mich gegen eine Sortierung entschieden – also genauso, wie es zuvor auch der Fall war.
Entschuldige übrigens wegen der späten Antwort, aber als keine Reaktionen mehr auf diesen Beitrag kamen und ich daher davon ausgegangen bin, dass die neue Version nach anfänglicher Skepsis akzeptiert wurde, habe ich auch nicht mehr in die Diskussion reingeschaut... -- KingsBerry90 (Diskussion) 23:52, 11. Jan. 2013 (CET)

Muss auch mal ein Lob aussprechen. Sieht alles sehr gut aus. Und dazu noch der Aufwand, jeweils das genaue Datum des Ein- und Ausstiegs anzugeben, wenn auch versteckt.

Aber einen kleinen Vorschlag hätte ich noch: Die aktuell aktiven Schauspieler zu kennzeichnen. Zum Beispiel mit Grün als Hintergrundfarbe. Weil wenn ich wissen will, wer aktuell alles dabei ist, muss ich die Darsteller (Schüler) umständlich aus 3 Tabellen zusammen suchen. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2013 (CET)

Die Jungdarsteller dafür extra in Aktive und Ehemalige zu unterteilen finde ich keine gute Idee, da es aufgrund der eh schon nach Generationen untergliederten Darstellerübersicht sehr aus dem Zusammenhang gerissen wirkt. Außerdem geht das in der Form auf lange Sicht betrachtet auch immer auf Kosten der korrekten Einstiegsreihenfolge, auf die beim Umsortieren mit Sicherheit keine Rücksicht mehr genommen wird (vor allem nicht, was IP-Arbeit angeht), die aber auch sehr viel (und vor allem genaue) Arbeit erfordert hat. Eine farbliche Markierung, wie du sie vorgeschlagen hast, fände ich besser, wobei hier auch zu überlegen wäre, ob das etwa bei den Neueinsteigern der aktuellen Staffel gut aussehen würde, da ja noch alle dabei sind und somit eine komplette Tabelle farblich unterlegt wäre. Hat nicht gerade die spezielle Schüler-Untergliederung den Vorteil, dass aktive Beteiligte nicht in einer endlos langen Liste, wie es bei den Erwachsenen der Fall wäre, untergehen?
Das von dir angesprochene Problem erscheint mir eher zweitrangig zu sein, da es auch schon vor meiner Änderung bestand. Auch bis Herbst musste nach den aktiven Darstellern „gesucht“ werden, wobei sie doch recht gut in den Blick fallen. Zuvor waren sie mit dem Zusatz „aktiv“ in der Ausstiegsspalte gekennzeichnet, heute sind sowohl Einstiegsfolge als auch -jahr eingerückt. Und da hier auch nicht gespoilert wird und dadurch bekannte Ausstiegsdaten vor der eigentlichen Ausstrahlung noch nicht zu sehen sind, ist auch zu jedem Zeitpunkt ersichtlich, wer aktuell mitspielt. Ich setzte das erst einmal wieder zurück (wobei natürlich bereits eingebrachte Änderungen berücksichtigt werden, und warte Reaktionen darauf ab. Mir wäre aus angeführten optischen und inhalichen Belangen, wie sie in der zurückgesetzen Version wieder berücksichtigt werden, sehr viel wohler... -- KingsBerry90 (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2013 (CET)

Da es mir gerade wieder aufgefallen ist, hätte ich zwei Fragen an Jfree97: Stehen die Rollen Miriam und Serena in deiner Version immer untereinander, weil sie inhaltlich miteinander zu tun haben? Ich frage deshalb, weil wir uns möglicherweise mit dem selben Problem konfrontiert sehen, nämlich dass Adrian die Vorschau auf Folge 741 zu Beginn derselben übernommen hat. Die Darsteller, die in der selben Folge einsteigen, sind stets nach ihrem Auftauchen in der Episode selbst gelistet. Als SE nach Erfurt verlegt wurde, gab es ein ähnliches Problem: Karla und Mia erzählten munter drauf los, wobei in dieser kurzen Vorschau sowohl Bilder zu sehen waren, die in Folge 481 selbst vorkommen, und andererseits auch welche, die später nicht mehr gezeigt wurden. Da diese sich aber direkt an die erste Szene anschlossen und alle darin gezeigten Figuren auch sofort wieder zu sehen waren, hat sich das Problem damals erübrigt. Ich musste mich nun entscheiden, ob ich erst ab dem Zeitpunkt sortiere, an dem die Handlung tatsächlich einsetzt, oder Adrian schon vorher erwähne, wofür ich mich letztlich entschieden habe, da er in der Folge selbst zwar erst nach Serena auftaucht, dem Zuschauer aber schon vorgestellt wurde.
Ein anderer Punkt geht in Richtung früherer Auftritte, speziell zu Jo: Du hast eingetragen, dass sie in Folge 643 als Nebenrolle zu sehen war, was aber den Eindruck vermitteln könnte, dass sie in ihrer heutigen Rolle aufgetreten ist, was definitiv nicht der Fall war. Ich habe mir besagte Episode jetzt nicht extra angeschaut, nur möchte ich anmerken, dass ein früherer Auftritt auch als solcher hervorgehen sollte und vielleicht auch nur berücksichtigt wird, wenn die Rolle klar definiert ist (wie bei Clara als Austauschschülerin). Das Problem dabei ist auch, dass man wieder alle vorigen Jungschauspieler berücksichtigen müsste. Was speziell Erfurt angeht, waren – glaube ich – auch die Darsteller von Berti und Emma vor ihrer Hauptrolle bereits als Schüler zu sehen. -- KingsBerry90 (Diskussion) 14:55, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich hab mal ein wenig herum probiert wegen der Hervorhebung der aktiven Darsteller: Am besten siehts aus, wenn man die Jahreszahl mit "Hintergrundfarbe 9" einfärbt. Ist nicht zu aufdringlich und man hat direkt einen Überblick. Und ja, die 14. Generation hat halt bis auf weiteres eine komplett grüne Spalte. Aber da es einen ständigen Wechsel gibt, find ich das nicht so schlimm. Meinungen? --Schumi GT (Diskussion) 19:22, 15. Jan. 2013 (CET)

Hier meine Antworten:

1. Ich habe die Reihenfolge so sortiert, dass die Schauspieler nach den Nachnamen alphabetisch gelistet werden. Ich wusste nicht, dass die Darsteller nach Auftritten in der Folge sortiert werden. Ich finde, das sollte man auch genauer aufschreiben.
2. Ja, das ist mir jetzt auch aufgefallen und ich werde es nicht mehr so machen, sondern nur, wenn es eine klar definierte Rolle gab. Danke für den Hinweis!
Und zu meiner Version: Ich habe es nur ausprobiert, mit aktiv und ehemalig. Dann habe ich es mal gespeichert und vergessen, erstmal hier in der Disk zu fragen. Aber mir ist auch aufgefallen, dass das es, v.a. in der 13. und 14. Generation, ziemlich doof aussieht. Deswegen finde ich die Idee von Schumi GT sehr gut. Allerdings würde ich die ganze Darstellerzeile grün färben. -- Liebe Grüße Jfree (Diskussion) 13:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Die Anmerkung, dass alle Darsteller nach ihrem Auftauchen in der Serie gelistet sind, steht als Bemerkung direkt unter dem Kapitelpunkt „Jungdarsteller“. Falls das in der Form zu unscharf formuliert ist, müsste man das noch genauer definieren (wäre aber hiermit geklärt).
Zu den Färbungen habe ich meine Meinung bereits geäußert – ich finde nicht, dass das ein Problem darstellt... schon allein, weil sich bisher noch niemand daran gestört hat (die Jungdarsteller stehen ja schon immer nach Generationen sortiert beisammen) und die Angaben aktiver Darsteller eingerück sind. Falls das aber wirklich ein großes Anliegen ist, kann man das ja mal als Neuerung einführen. Allerdings würde ich mich wirklich nur auf eine Spalte beschränken anstatt auf ganze Zeilen... eben weil gerade die Neueinsteiger komplett eingefärbt werden müssten und das dann mindestens bis Dezember auch so bleiben würde.
Falls das tatsächlich realisiert werden sollte, könnt ihr euch – fürchte ich – schon mal auf Re-Edits mit Bemerkungen à la Warum ist das jetzt farbig?, Warum muss das (ausgerechnet) grün sein?, Rückgängig gemacht – sieht nicht gut aus usw. einstellen. Und irgendjemand wird dann sicher auch mal auf die Idee kommen, die aktiven Erwachsenendarsteller analog zu obiger Vorgehensweise farblich anzupassen, obwohl hier schon deutlich differenziert wird ;) -- KingsBerry90 (Diskussion) 21:28, 18. Jan. 2013 (CET)

Seite schützen?

Diese Frage stellt sich mir schon seit langem – also nicht nur aus aktuellem Anlass, sondern aufgrund eines generellen Problems. Auf Dauer leidet der Artikel nämlich enorm unter den fast unüberschaubaren IP-Bearbeitungen, wie sie wöchentlich auftreten. Natürlich kann von einer Darstellerübersicht keine tiefsinnigere Qualität erwartet werden, dennoch sollte sie korrekt gehalten werden... und zwar ausschließlich an der Serie orientiert. Und genau hier liegt das Problem:

• Paare, die keine sind – Ob nun Pippi und Hubertus oder Liz und Tobias... immer wieder werden Beziehungen eingearbeitet, die es nicht gibt. Ob das Problem nun am Alter der Hauptzielgruppe liegt, möchte ich gar nicht weiter erörtern. Zumindest ist aber zu beobachten, dass solche Änderungen gezielt dann stattfinden, wenn Figuren, die man wohl gerne als Paar sehen würde, gemeinsam als eine der Hauptakteure innerhalb der jeweiligen Folge auftauchen. Hier scheinen Viele das, was tatsächlich gezeigt wird (z.B. enge, tiefergehende Freundschaft), mit einer Wunschvorstellung zu verwechseln, die sie im Handlungsgeschehen angedeutet (oder sogar verwirklicht) sehen – obgleich Wendungen dieser Art bisher immer offensichtlich dargestellt wurden. Und selbst wenn hierbei weit vorausdeutend erzählt wird, sind solche Bearbeitungen einfach fehl am Platz, wenn sie noch nicht einmal durch die Vorschau bestätigt werden können.
• Ausstiegsgründe, die niemals aus der Serie hervorgingen – Ein Beispiel, das hier angeführt werden kann, ist Milena, die angeblich ihr Abitur gemacht haben soll. Diesen Ausstiegsgrund habe ich bei meiner großangelegten Überarbeitung im September/Oktober 2012 gestrichen, da er völlig aus der Luft gegriffen ist (wenn auch nicht unwahrscheinlich). Bevor sie aus der Handlung ausschied, besuchte sie die 10. Klasse (Staffelerstausstrahlung: Jan. bis Dez. 2010). Folglich dürfte sie erst in der gerade ausgelaufenen Runde (Folge 689–740) die Abiturprüfungen absolviert haben, und das etwa im Zeitrahmen zwischen Folge 730 und 735. Da die Figur aber seit zwei Jahren kein Teil der Handlung mehr ist, erfährt man dazu auch nichts. Abgesehen davon stand diese Information schon Monate vor meiner Bearbeitung im Artikel (also lange vor Folge 730).
  Ähnliches folgte nun in dieser Woche: Da bei verschiedenen Seelitz-Rollen kein Ausstieg angegeben werden kann, weil er nie explizit angedeutet wurde, sondern die Rollen einfach ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr auftauchen, wurden nun von einer IP einfach Gründe erfunden, die ebenfalls nie zur Sprache kamen (nur ein Beispiel: Nadine, Sebastian und Josephine haben nun – laut unserem Artikel – ebenfalls ihre Hochschulreife in der Tasche). Kurzum: Hier soll die Serie abgebildet werden! Und alles, was darüber hinausgeht, ist reine Spekulation (Ausnahme: Quellenangaben).
• vandalistische Änderungen, die gespeichert werden – Als ich mir die letzten Monate erneut die Erfurt-Staffeln angesehen habe, sind mir erhebliche Falschangaben bzgl. der Episoden (speziell bei den Nebencharakteren der dritten Erfurt-Staffel) aufgefallen. Ob das nun bereits beim Erstellen des Artikels in dieser Form zusammengetragen wurde oder auf falschen Nachbearbeitungen beruht, weiß ich nicht.
  Edits, die zu solchen Mängeln führen können, sind aber auch jetzt noch zu beobachten. Beispielsweise löschte eine IP kürzlich Datumsangaben ohne Nennung von Gründen (und zwar ersatzlos... die Klammern blieben leer), was anschließend sogar gesichtet wurde. Ich habe darauf verzichtet nachzusehen, wer diese Version gespeichert hat, sondern die Änderungen unter Berücksichtigung korrekter Bearbeitungen zurückgesetzt. Ich denke nämlich nicht, dass das mit Absicht passiert ist... vielmehr greift hier wohl ein Problem, das ich bereits angesprochen habe: die Flut an Edits, über die man leicht den Überblick verliert (und womöglich vorschnell sichtet, wenn genügend sinnvolle Bearbeitungen getätigt wurden).

Das waren jetzt nur drei Gründe, warum ich für eine Halbsperrung plädiere, und bitte daher um ein Meinungsbild. -- KingsBerry90 (Diskussion) 21:32, 18. Jan. 2013 (CET)

 Pro Es wird imho viel von der Zielgruppe editiert. Ist bestimmt nicht böse gemeint, aber da fehlt es halt noch an Wissen, was in eine Wiki gehört und was nicht. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 10:40, 20. Jan. 2013 (CET)

Wobei sich Einige aus der Zielgruppe aber auch unter den Benutzern befinden, die für ihre Bearbeitungen gerade stehen (was Quellenangaben oder direkte Nachfragen angeht). Das Eintragen erfundener Informationen würde hierbei schon einmal wegfallen. Außerdem wird die Serie nicht nur von Kindern und Jugendlichen gesehen, sondern auch von Älteren, die (möglicherweise) zu objektiverer Sichtweise/Einschätzung fähig sind. Im Endeffekt wären also weiterhin beide Seiten von Benutzern vertreten, die auch wissen, worauf es „ankommt“. Für Anmerkungen bzgl. des Inhalts wäre immer noch die Diskussionsseite das richtige Pflaster für IPs, die hier dann wiederum nur produktive Fragen bzw. Verbesserungsvorschläge einwerfen würden... ;) -- KingsBerry90 (Diskussion) 23:02, 20. Jan. 2013 (CET)

Kann archiviert werden. Hab die Seite schützen lassen. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 22:34, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nebenrollen 15. Staffel

Meiner Meinung nach gehören Nina, Leon, Julius Ferber und Charlie nicht zu dem Nebendarstellern dieser Staffel. Sie wären lediglich als Episodendarsteller zu verzeichen. Hab das schon einige Male geändert, bislang allerdings erfolglos. (nicht signierter Beitrag von 213.211.253.64 (Diskussion) 03:05, 17. Feb. 2013 (CET))

Ausstieg Johanna Hoffmann/ Lena Ladig

Der Ausstieg von Lena Ladig ist nun offiziell bekannt: http://schloss-einstein-blog.blogspot.de/2013/05/lena-ladig-jo-steigt-aus.html Die Folge des Ausstiegs wurde aber noch nicht ausgestrahlt. Soll das trotzdem schon vermerkt werden? Ich wollte lieber erst hier fragen, bevor man das dann später noch korrigieren muss & evtl. unnötigen Aufwand bedeutet ;) (nicht signierter Beitrag von Ymolo (Diskussion | Beiträge) 21:26, 28. Aug. 2013 (CEST))

Der Ausstieg wurde bereits Ende Mai eingetragen. -- KingsBerry90 (Diskussion) 15:59, 19. Nov. 2013 (CET)

Staffeln / Serienschuljahre

Die Produktionsstaffeln unterscheiden sich von den Serienschuljahren. Das elfte Schuljahr ist die zwölfte Staffel.

Deshalb würde ich den ersten Absatz der Einführung korrigieren. Es geht mir um folgende Stelle:

"Eine Ausnahme bilden das achte, elfte und sechzehnte Serienschuljahr mit einzelnen Personen anstelle einer ganzen Klasse. Um den neuen Erfurt-Cast besser etablieren zu können, wurde ferner darauf verzichtet, zu Beginn der zwölften Staffel (Folge 533) neue Schüler-Charaktere einzuführen."

Das ist sehr verwirrend formuliert. Aufgrund der unterschiedlichen Nummerierung würde ich entweder bei Schuljahren oder Staffeln bleiben. Und das elfte Schuljahr nicht doppelt erwähnen. Also z.B. so:

"Eine Ausnahme bilden das achte und sechzehnte Serienschuljahr mit einzelnen Personen anstelle einer ganzen Klasse. Um den neuen Erfurt-Cast besser etablieren zu können, wurde ferner darauf verzichtet, zu Beginn des elften Serienschuljahres neue Schüler-Charaktere einzuführen." (nicht signierter Beitrag von Shuro24 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 29. Jan. 2014 (CET))

Neue WG

Ich würde die Bewohner der WG ab Staffel 19 nicht mehr explizit nennen, da nie ganz ersichtlich wird, wer nun tatsächlich dazu zählt und wer nicht. Wir wissen, dass Lennard und Mila bei der Zimmereinteilung das entsprechende Los gezogen haben, womit wir Daphne automatisch hinzurechnen können, da sie mit Mila ein Zimmer bewohnt, wie zu Beginn der Staffel und mehrmals vergangene Woche zu sehen war. Auch David ist WG-Mitglied, was indirekt aus Pippis Enttäuschung darüber hervorgeht, dass sie nicht wie gewünscht zusammen wohnen können. Orkan sitzt eigentlich immer mit dem „festen Kern“ zusammen, was darauf schließen lässt, dass auch er diesem Kreis angehört, Lotta dagegen seltener, doch auch sie steht auf der Küchentafel, die Fänni91 am 13. Februar als Quelle angegeben hat, wie ich gerade gesehen habe. Auch Martha wird darauf genannt, was noch dazu aus einer konkretisierenden Bemerkung in Folge 852 (3:11–3:15) hervorgeht. Dadurch wird ebenfalls vermittelt, dass Henk nicht mehr in der WG wohnt, obwohl auch er sich häufiger im Gemeinschaftsraum dazugesellt.
Genau das ist auch das Problem: Die neue WG ist keine seperate Wohnung mehr wie im alten Internatsgebäude, in der jeder Bewohner auch sein eigenes Zimmer hatte. Die Küche nutzen alle Internatsschüler, da sie wohl als Ersatz für die alte Caféteria herhält. Daher frage ich mich, wen man noch nennen müsste, denn auch Friedrich und Olivia haben sich schon in der Küche (Sitzgruppe vor der Theke) aufgehalten, allerdings nur selten. Die Zuordnung fällt sehr schwer, weshalb ich fortan einfach wieder ausschließlich die Zimmerverteilungen nennen würde, die aus dem gezeigten Geschehen offensichtlich geworden sind. Das wären bisher drei Gruppen: Dominik/Finn/Jannis, Pippi/Kathi, Mila/Daphne. -- KingsBerry90 (Diskussion) 22:58, 6. Mär. 2016 (CET)

Siehe Unten

Ich Frage mich wieso bei Ronja Prinz auf ihre seite nicht seteht das sie eine Tochter hat

ich weiß nicht ob das würklich stimmt aber Petra Marie Cammin sollte bei Seelitz als JVA Angestellte 2005 bei Schloss Einstein mit gespielt haben

Vassilli Eichler werd auch Wassillij Eichler gennant steht nicht auf seine Seite

Dann Thekla und Henndrik sind ein Paar

Wolf ,Ingo,Tine,Atze gingen in die Realschule im Dorf wo auch Oliver anfangs hin ging und versetzt wurde nach Schloss Einstein und die anderen Dorf bewonner wie Paul ,Caro Marcel, Orlando und co gingen ebenfalls in die Realschule im Dorf

Nadine Vater hieß Tom

Oliver Tante Sonja und Onkel Karsten

Wolf ging nach der Realschule nach Hamburg wegen Jobangebot

Benjamin Ben Pfenning war ein Gamer

Constanze von Blumenberg werd auch Conni gennant

Lennard werd auch Lenny gennant

Felicitas werd auch Fe gennant

Raphael werd auch Rapha gennant

Dominik werd auch Domi gennant

Hubertus wurde von David Kasimir gennant

Ada heißt Ada Marie Lüer

Maximilan Scharr hat am 12.11.2002 geb.

und wieso gibst eigentlich nicht auch eine Tabelle mit den ganzen Tieren die mit gespielt haben von Schloss Einstein Seelitz/ Erfurt

Tier | Rollenname | Echtername | Staffel | Folge | Rollen Besitzer | Echter Besitzer | (nicht signierter Beitrag von 93.213.4.117 (Diskussion) 14:52, 24. Mär. 2017 (CET))

Tabelle "Tiere auf Einstein"

Da scheint die Tabelle...

A: nicht zu funktionieren

B: an falscher Stelle (zzt. über Inhaltsverzeichnis) zu sein

Kann das mal jemand ändern? --Nachmacher (Diskussion) 15:57, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ich finde die Tabelle in ihrer Ausführlichkeit krass übertrieben. Zumindest muss die Tabelle stark entschlackt werden: Zumindest die Einträge zu irgendwelchen Bienen oder einer Wachtel machen doch absolut keinen Sinn. Der Artikel macht sich dadurch doch nur lächerlich und verliert an enzyklopädischem Wert. Liebe gesperrte Benutzerin Benutzer:Kaya555, treib es nicht zu weit, der Artikel handelt von den Darstellern! Deshalb hab ich auch deine Tabelle über die Songs gelöscht, zumal sie nicht funktioniert hat. in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kannst du nachlesen, dass die Wikipedia kein Ort für Fan-Seiten ist und auch keine Rohdatensammlung, siehe dazu auch Wikipedia:Listen. Vielleicht bist du mit deinem speziellen Wissen besser in einer speziellen Fan-Wiki wie http://de.schlosseinstein.wikia.com/wiki/Schloss_Einstein_Wiki aufgehoben. Danke --Boenki (Diskussion) 23:16, 18. Jun. 2017 (CEST)

Kann hier jetzt jemand mal zu machen? IP ändert hier ja scheinbar sehr viel sinnloses (inkl. typo u. Formfehler)... Diese Liste bezieht sich ja wohl nur auf die Darsteller und nicht auf sinnlose Tiere oder gar auf die Musik. --Nachmacher (Diskussion) 16:35, 21. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Kaya555, hier tätig als IP, dein Benutzeraccount ist damals nicht umsonst gesperrt worden. Zur Zeit befindet sich der Artikel in einigermaßen ordentlichem Zustand. Solltest du jetzt wieder anfangen zusätzliche Themen hier hinein zu editieren, werde ich beantragen, dass dieser Artikel gesperrt wird! Letzte Warnung --Boenki (Diskussion) 07:26, 23. Jun. 2017 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo, habe hier mal eine Vandalismusmeldung abgesetzt. --Boenki (Diskussion) 11:36, 24. Jun. 2017 (CEST)

Tabelle "Tiere auf Einstein"

Da scheint die Tabelle...

A: nicht zu funktionieren

B: an falscher Stelle (zzt. über Inhaltsverzeichnis) zu sein

Kann das mal jemand ändern? --Nachmacher (Diskussion) 15:57, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ich finde die Tabelle in ihrer Ausführlichkeit krass übertrieben. Zumindest muss die Tabelle stark entschlackt werden: Zumindest die Einträge zu irgendwelchen Bienen oder einer Wachtel machen doch absolut keinen Sinn. Der Artikel macht sich dadurch doch nur lächerlich und verliert an enzyklopädischem Wert. Liebe gesperrte Benutzerin Benutzer:Kaya555, treib es nicht zu weit, der Artikel handelt von den Darstellern! Deshalb hab ich auch deine Tabelle über die Songs gelöscht, zumal sie nicht funktioniert hat. in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kannst du nachlesen, dass die Wikipedia kein Ort für Fan-Seiten ist und auch keine Rohdatensammlung, siehe dazu auch Wikipedia:Listen. Vielleicht bist du mit deinem speziellen Wissen besser in einer speziellen Fan-Wiki wie http://de.schlosseinstein.wikia.com/wiki/Schloss_Einstein_Wiki aufgehoben. Danke --Boenki (Diskussion) 23:16, 18. Jun. 2017 (CEST)

Kann hier jetzt jemand mal zu machen? IP ändert hier ja scheinbar sehr viel sinnloses (inkl. typo u. Formfehler)... Diese Liste bezieht sich ja wohl nur auf die Darsteller und nicht auf sinnlose Tiere oder gar auf die Musik. --Nachmacher (Diskussion) 16:35, 21. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Kaya555, hier tätig als IP, dein Benutzeraccount ist damals nicht umsonst gesperrt worden. Zur Zeit befindet sich der Artikel in einigermaßen ordentlichem Zustand. Solltest du jetzt wieder anfangen zusätzliche Themen hier hinein zu editieren, werde ich beantragen, dass dieser Artikel gesperrt wird! Letzte Warnung --Boenki (Diskussion) 07:26, 23. Jun. 2017 (CEST)

Max Reschke

Der Darsteller Max Reschke hat, wie richtig erwähnt, in dere 10. Staffel Tim Seidler gespielt. Als Nebendarsteller taucht der Name in Staffel 13 noch einmal auf, allerdings handelt es sich nicht um den gleichen Darsteller, oder? Weiß jemand mehr oder hat Quellen?--Stribviem3 (Diskussion) 22:25, 4. Mai 2021 (CEST)

Nein, es sind unterschiedliche Darsteller mit gleichem Namen. --Jinola (Diskussion) 22:55, 4. Mai 2021 (CEST)

Hallo BITTE ÜBERARBEITEN

Bei Schloss Einstein Darstellern haben 2 Max Reschke mitgespielt der eine war Hauptdarsteller der andere Nebendarsteller das probleme ist aber beide haben eine Seite wo man drauf klicken kann um mehr über die Person zu erfahren nur das Problem ist aber das bei beiden Max,s die ein und die selbe Seite angezeigt wird

könntet ihr das überarbeiten das die beiden Max,s beide ihre eigene Seite haben und nicht das man bei beiden auf denn einen max kommt obwohl man denn anderen meinte