Diskussion:Liste der Eisenbahnlinien im Rhein-Main-Verkehrsverbund
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Farben
Die Farben sind, mit Ausnahme der S-Bahn, freie Erfindung irgendeines Autoren. Der RMV verwendet in Netzplänen linienbezogene, nicht produktbezogene Farben. Eigentlich gehören sie da raus. --Köhl1 22:37, 16. Sep. 2011 (CEST)
Linienname
Die Tabellenspalte ist zwar Linienname überschrieben, verlinkt sind aber keine Linien, sondern Bahn Strecken Entweder man nennt es auch so, oder man lässt den Namen, wo es keinen Liniennamen gibt. Die sind sowieso nur für Lokalpatrioten interessant, als Fahrgast will ich wissen wo der Zug hinfährt und nicht was sich ein Werbedichter (oder selten mal der lokale Volksmund) hat einfallen lassen. --Köhl1 17:59, 17. Sep. 2011 (CEST)
Ausschreibungsnetze
Diese Angaben beziehen sich ja z.B. bei der S-Bahn nicht auf den heutigen Betrieb, sondern auf den zukünftigen. Dann sollte auch ersichtlich sein, für welchen Zeitraum die Ausschreibung gilt und welche Fahrzeuge dann eingesetzt werden (sollen). Wie ist Eure Meinung dazu?--88.153.247.140 20:11, 15. Sep. 2012 (CEST)
Geschichtsvergessenheit
Es ist Fahrplanwechsel, und dankenswerterweise werden Änderungen hier eingepflegt. Aber die Geschichte geht dabei verloren. Das ist nicht unbedingt das Anliegen eine Enzyklopädie. Hier ist vielleicht nicht der Ort, alle ehemaligen Bedienungen aufzuzeigen. Aber steht das wirklich schon alles in den jeweiligenden Streckenartikeln? Außerdem fehlt jeglicher Quellenhinweis. Das einzige, was angegeben ist, ist ein Link, der nicht funktioniert. Und auch ein Hinweis, welchem Stand die Liste oder Teile der Liste entsprechen fehlt. So bleibt die Liste vorne und hinten problematisch. Wenn es Leute gibt, die da anscheinend Wissen haben, können sie das hier bitte auch vollständig einbringen, nicht nur in kleinen Probierhäppchen. --Köhl1 (Diskussion) 08:53, 18. Dez. 2012 (CET)
Alte Liniennummern bis 2016
Die alten Liniennummern waren in der Übergangszeit sicherlich nützlich, ich denke aber, dass sie jetzt nicht mehr besonders relevant sind. Möchte sie aber auch nicht komplett rauslöschen, ich denke nur, sie sollten nicht genau so prominent im Artikel stehen wie die aktuellen Nummern. Hat jemand eine Lösungsidee, oder sollen sie doch lieber ganz weg? --WF203 (Diskussion) 15:03, 31. Mai 2022 (CEST)
- Also ich würde dafür plädieren sie drinnen zu lassen, mir haben sie schon geholfen. Möglich wäre das vielleicht mit einem Extrafeld "Bemerkungen" oder vielleicht an die aktuelle Nummer als Einzelnachweis? Ist ja schließlich nicht überall überhaupt notwendig. --Joma2411 (Diskussion) 19:25, 31. Mai 2022 (CEST)
- Da sich die Änderungen im überschaubaren Rahmen bewegen, würde ich vorschlagen, unter der Tabelle einen neuen Abschnitt Änderungen der Linienbezeichnungen Dezember 2016 anzulegen und die betroffenen Linien als
* Liste(RB13 wurde in RB 11 geändert, ...) mit kurzem Hinweissatz aufzuführen. So präsent wie derzeit ist es etwas unübersichtlich. Gruß --MdE ✉ 11:09, 11. Jun. 2022 (CEST)
