Diskussion:Liste der Hochhäuser in Stuttgart
Das Julius-Brecht feht hier, oder?
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?p=156016 65-70m (nicht signierter Beitrag von 84.188.204.52 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 10. Okt. 2009 (CEST))
- Gleich mehrere Superlative stellte der Bau des Julius-Brecht-Hochhauses in Freiberg an der Adalbert-Stifter-Straße 2 bis 8 auf. Es war bei seiner Fertigstellung 1969 das höchste Wohnhaus im sozialen Wohnungsbau Deutschlands. Errichtet wurde es jeweils zur Hälfte von der BGZ und dem Bau- und Heimstättenverein. (Q: Im "Adler" fiel die Entscheidung gegen die Wohnungsnot / Artikel aus der Nord-Rundschau, S-Innenstadt vom 19.12.2009) --Haigst-Mann (Diskussion) 19:53, 2. Jan. 2014 (CET)
- UND
Momentan sind einige Gebäude nachzutragen, wie die Hochhäuser des NWZ der Universität Stuttgart in Vaihingen-Pfaffengrund. Das gleiche gilt für das Hochhaus am Charlottenplatz, vormals "Schwabenbräu".
- das 1966 erbaute Schwabenbräu-Hochhaus
--Haigst-Mann (Diskussion) 18:19, 7. Jan. 2014 (CET)
weitere HH
aus oben genannter Q (http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?p=156016)
plus 25, also 1. = 26.
1. GENO-HH 65m, 17G., 1972 2. Daimler AG HQ Untertürkheim (alt), 65m Thread (Abriss beschlossen) 3. Alcatel HH (Zuffenhausen) 65m? (4. Sindelfingen: WohnHHer Friedrich-Ebert-Straße 3x 64m, 23G.)
5. Rhenania-Lagerhaus 64m, 15G. 6. WohnHH Fasan 2, 64m, 22G., 1965 http://www.geierland.de/Bilder/stuttgart020.gif (7. Leonberg: Leo 1, 63m, 21G., 1976 ) (8. S21-A1.07, Cloud No.7, 61m, 19G. plan)
9. Tagblatt-Turm 61 m, 16G., 1928 10. Rathaus 61 m, 1956 (11. S21-A1.05, Londoner Str., ca. 60m plan) 12. WohnHH Fasan 1, 60m, 22G., 1964 13. WohnHHer Lauchäcker 60m?, 22G. (nie errichtet)
14. Bülow-Turm 60m, 15G., 1991 (15. Renningen: Bosch F&E, Hochhaus 1.BA, 60m ) (16. Leonberg: Ostertag-HH, 60m, 20G. ) 17. Herold Center (Wilhelmsplatz) 60m, 12G., 1986 18. StEP 7, 60m? auch als "plan" gekennzeichnet
(19. Gerlingen: Bosch Schillerhöhe, 60m? ) (20. Sindelfingen: WohnHHer Ernst-Barlach-Straße 3x 60m?, 1970 BundesBauBlatt ) 21. WohnHH Azenbergstr. 50, 60m?, 15G. 22. WohnHH Romeo (Rot) 60m?, 19St., 1957 http://www.stuttgart-rot.de/images/B...haus_Romeo.jpg (23. Ludwigsburg: Marstall-Center 60m?, 15G., 1974) (24. Göppingen: KSK-HH, 11G., 60m?) (25. Winnenden: WohnHHer Schelmenholz 3x bis 60m?, 1971)
26. Pullmann-Hotel (S-Vaihingen), 58m, 12G., 1990 27. Bahnhofsturm 58 m, 1927 28. Landwirtschaftliche Sozialversicherung BW 55m?, 12G., 2003 (???) 29. Van Technology Center 55 m, 13G., 2005
- !!!
30. Uni-HH Keplerstr. "K1" 55m 31. Uni-HH Keplerstr. "K2" 55m 32. Uni-HH "MPA", Pfaffenwaldring 32, 55m?, 12G.
33. 4xWohnHHer Mönchhofstr., Friedhofstr., 55m?, 15G., 1956 34. Daimler AG Untertürkheim 55m? 35. SWR Funkhaus 55m? (Funkhaus des SDR, Neckarstr.) 36. Atlanta Business Center (Möhringen) 55m?, 15G.
--46.189.28.68 22:54, 2. Jan. 2014 (CET)
- Quelle zu Zuffenhausen: Die Vizepräsidentin ist für alles Kaufmännische zuständig: (...) Mittlerweile sitzt H. K. ganz oben, in einem geräumigen Büro im 13. Stock des Alcatel-Hochhauses in Stuttgart-Zuffenhausen. http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/314029_0_1524_-frueh-in-die-betriebe-gehen.html §--Haigst-Mann (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2014 (CET)
- Weiter auch das Max Kade-Studentenwohnheim nahe der Liederhalle, 16 Stockwerke, von 1952/53.--Haigst-Mann (Diskussion) 15:43, 4. Jan. 2014 (CET)
Uni-HH NWZ 1+2 (Pfaffenwald): je 11 Stockwerke (zzgl. div. Technik-Ebenen, insges. 16), erbaut 1974.
Wohn-HH Lauchau (19G?) --Ehlo127001 (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2014 (CET)
Kleinigkeiten
- Foto in Commons
vom Bülow-Turm! --46.189.28.68 23:03, 2. Jan. 2014 (CET)
(?) 65 m ? / Das Stuttgarter Rathaus steht in Stuttgart-Mitte und ist Sitz der Stuttgarter Stadtverwaltung. Es besteht in seiner heutigen Form seit 1956. Erkennungsmerkmal ist der 60,5 Meter hohe Uhrenturm. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:00, 3. Jan. 2014 (CET)
das "SI"
| 3. | Millennium (Dormero-Hotel im SI-Centrum) | Möhringen | 75 m | 21 | 1995 | 
| |
| 4. | Stuttgart International (Dormero-Hotel im SI-Centrum) | Möhringen | 70 m | 17 | 1995 |
|
Das doppelte Foto wikt doch etwas "eigentümlich" (eine vorsichtige Wortwahl).
- Zitat: SI steht für Stuttgart International. (...) für bis zu 1.000 Personen, dem Dormero Hotel, den SI-Suites und den VitaParc SchwabenQuellen (Wellness). (...)
Das Hotel „Stuttgart International“ war namensgebend, ist viel älter (70er ?), "International" wegen Flughafen-Nähe, jetzt wohl SI-Suites und wenn man sich das Foto ansieht, ist der Höhenunterschied doch wohl mehr als nur 5 Meter. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:45, 7. Jan. 2014 (CET)
Architekten ergänzen
Hallo, ich fänds sinnvoll, die Architekten der Bauten zur Liste zu ergänzen. Was meint ihr? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:42, 7. Feb. 2015 (CET)
Bautätigkeit
Wohnungsturm am Pragsattel: Er wird ein direkter Nachbar des Theaterhauses sein und soll in die Liste, spätestens wenn bezugsfertig. Siehe auch http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.neue-bueros-am-pragsattel-theaterhaus-erhaelt-ergaenzungsbau-und-neue-nachbarn.b010bcb3-1e30-47e9-a389-3d5236a4be13.html --Haigst-Mann (Diskussion) 18:06, 5. Apr. 2016 (CEST)
stiftkirche?
Warumm den stiftkirche nicht auf diese liste? Den stiftkirche ist auch 61m hohe. --217.103.134.238 00:46, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Die Stiftskirche ist kein Hochhaus, siehe Liste der höchsten Bauwerke in Stuttgart.--BigbossF★rin 13:40, 9. Apr. 2017 (CEST)
Max-Kade-Haus
Müsste das nicht hoch genug für die Liste sein? Erbaut vor über 60 Jahren war es zumindest damals eines der höchsten Häuser Suttgarts. —Ulz Bescheid! 21:42, 17. Okt. 2016 (CEST)
Grundlegendes & Höhenangaben
Es finden also nur Hochhäuser mit einer Mindesthöhe von 50 Metern Einzug in die Liste, sehe ich das richtig? Ich habe für einige Hochhäuser andere Höhenangaben als jene in der bisherigen Liste. Die Traufhöhe beim Colorado liegt bei knapp 64m, die Firsthöhe bei 73m, ich finde keine Quelle für 77m. Beim kleineren Hochhaus am SI-Centrum werden 50m Traufhöhe angegeben, wo sollen da noch 20m herkommen? EnBW-City ist bei knapp 64m. ABB-Turm bei lediglich 47m. Wird diese Art der Antenne hier tatsächlich dazugezählt? Das LBBW-Hochhaus dagegen ist hier krass unterbewertet, hier habe ich eine Traufhöhe von 79,4m! Das hier erwähnte Hochhaus am Charlottenplatz wird bei 12 Obergeschossen und ohne Aufbauten nicht mehr als 40m haben. Das Herold-Center hat eine Traufhöhe von 44,5m, auch die Firsthöhe dürfte noch knapp unter 50m liegen. Beim Hahn-Turm liegt die Traufhöhe bei 46,8m, 50m wird auch hier eng. StEP, GENO, Atlanta, Bülow stimmen soweit.
Einige Kandidaten gibt es noch. Der höchste Gebäudeteil der Allianz hat eine Traufhöhe von knapp 53m. Das SWR-Funkhaus hat eine Traufhöhe von 40m, die Antenne ist ähnlich wie beim ABB, zählt man die auch hier dazu könnten 50m drin sein. Der Turm der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung in Heslach könnte die 50m knacken. Ebenso das Alcatel-Hochhaus in Zuffenhausen. Das Fortuna-Hochhaus in Plieningen hat eine Traufhöhe von knapp 49m + Antenne. 1-2 Nachbarn Der Julius-Brecht-Wohnanlage in Freiberg könnten die 50m auch knacken, wie etwa das Hochhaus Apollo. Nebenan in Mönchfeld hat das Höchste Haus 16 Obergeschosse. Gegenüber von Romeo & Julia stehen auch 17 Obergeschosse. Im "Lauchau" in Vaihingen stehen u.a. 2x 19 Obergeschosse. Max-Kade-Heim hat 15 Obergeschosse. Ebenso die Seniorenresidenz in Sillenbuch. Das Wohnheim Azenbergstraße hat 16 Obergeschosse. Bottroper Straße auf dem Hallschlag hat max.(sprich das höchste der vorhandenen) 17 Obergeschosse. Giebel hat max. 15 Obergeschosse. Sportpark Feuerbach max. 16 Obergeschosse. Dürrlewang hat max. 14 Obergeschosse. In Botnang stehen zahlreiche Hochhäuser mit max. 18 Obergeschossen. Ebenso in Neugereut mit max. 20 Obergeschossen. Dazu gibt es noch einige Hochhäuser mit max. 15 Obergeschossen, wie etwa die Conradi-Hochhäuser, die Wohnheime auf dem Uni-Campus in Vaihingen oder dem Hochhaus gegenüber der Russischen Kirche. Zumindest bei Wohnhochhäusern ab 17 Obergeschossen kann man sicher von 50m ausgehen, oder gibt es andere Meinungen?!
Ein paar Übersichten mit Kandidaten
Botnang
Freiberg
Giebel
Lauchau Vaihingen
Neugereut
(nicht signierter Beitrag von Silesia711 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 28. Sep. 2017)
- @Silesia711: Ich gebe dir Recht hier fehlen noch einige Hochhäuser und ich denke du kannst, sofern Quellen vorhanden sind, bei der Änderung des Rankings, deiner Fantasie freien Lauf lassen. Die Liste ist zur Zeit nämlich durcheinander und unvollständig. Nebenbei ich finde das Beisteuern der Bilder eine erstaunliche Leistung! Ich hab hier mal eine Übersicht erstellt.
| Traufe | Artikel | Differenz | OGs | m/Geschoss (Tr.) | Bild | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Colorado | 73 | 77 | 4 | 20 | 3,84 | |
| Stuttgart International | 50 | 70 | 20 | 17 | 2,94 | |
| EnBW-City | 64 | 66 | 2 | 16 | 4,00 | |
| ABB-Turm | 47 | 50 | 3 | 13 | 3,62 | |
| LBBW-Hochhaus | 79,4 | 61 | -18,4 | 17 | 4,67 | |
| Herold-Center | 44,5 | 50 | 5,5 | 12 | 3,71 | |
| Hahn-Turm | 46,8 | 50 | 3,2 | 14 | 3,34 | |
| Allianz | 53 | 14 | 
| |||
| Hochhaus Apollo | 65 | 19 |  
| |||
| Nachbarn Julius-Brecht-Wohnanlage | 50 | 
| ||||
| Fortuna-Hochhaus | 49 | 16 | 
| |||
| LSV-Hochhaus | 40 | 13 | 
| |||
| Alcatel-Hochhaus | 40 | 14 | 
| |||
| SWR-Funkhaus | 40 | 13 | 
| |||
| ber. Höhe | 3,20 | |||||
| Neugereut Sturmvogelweg 2-8 | 64 | 20 | 
| |||
| Lauchau Stiftswaldstraße 1 | 60,8 | 19 | 
| |||
| Hochhaus Lauchau 2 | 60,8 | 19 | 
| |||
| Botnang Paul-Lincke-Straße 5 | 57,6 | 18 |  
| |||
| Neugereut Pelikanstraße 53 | 54,4 | 17 | 
| |||
| Hochhaus Bottroper Straße | 54,4 | 17 |  
| |||
| Rot Markelsheimer Straße 95-103 | 51,2 | 16 | 
| |||
| Botnang Paul-Lincke-Straße 20 | 51,2 | 16 | 
| |||
| Hochhaus Mönchfeld | 51,2 | 16 |  
| |||
| Wohnheim Azenbergstraße | 51,2 | 16 | 
| |||
| Hochhaus Sportpark Feuerbach | 51,2 | 16 |  
| |||
| Max-Kade-Heim | 48 | 15 | 
| |||
| Seniorenresidenz Sillenbuch | 48 | 15 | 
| |||
| Hochhaus Giebel | 48 | 15 |  
| |||
| Conradi-Hochhaus Friedhofstraße 14 | 48 | 15 |  
| |||
| Uni-Campus Pfaffenwaldring 37A | 48 | 15 | 
| |||
| Uni-Campus Pfaffenwaldring 39A | 48 | 15 |
| |||
| Neugereut Ibisweg 1-3 | 48 | 15 | 
| |||
| Neugereut Schneideräckerstraße 51 | 48 | 15 | 
| |||
| Neugereut Pelikanstraße 38 | 48 | 15 | ||||
| Botnang Paul-Lincke-Straße 10 | 48 | 15 | 
| |||
| Conradi-Hochhaus Mönchstraße 3 | 44,8 | 14 |
| |||
| Conradi-Hochhaus Mönchstraße 5 | 44,8 | 14 |
| |||
| Hochhaus Dürrlewang | 44,8 | 14 | 
| |||
| Hegelstraße 51 | 44,8 | 14 | 
| |||
| Conradi-Hochhaus Friedhofstraße 11 | 41,6 | 13 |
| |||
| Uni-Campus Pfaffenwaldring 37B | 41,6 | 13 |
| |||
| Uni-Campus Pfaffenwaldring 39B | 41,6 | 13 |
| |||
| Rot Markelsheimer Straße 69-73 | 38,4 | 12 | 
|
Bedeutende Hochhäuser unter 50m kann man m.E. in einen Abschnitt Weitere Hochhäuser packen. Grüße BigbossF★rin 12:14, 16. Okt. 2017 (CEST)
- @Bigbossfarin: Na zu fantastisch sollten die Höhenangaben ja nicht sein. Die Durchschnittliche Geschosshöhe von 3,71m, die du als Berechnungsgrundlage genommen hast, dürfte zumindest bei den Wohnhochhäusern aus den 70ern zu hoch gegriffen sein. Ich würde eher 3,20m nehmen (selbst 3,00m dürften es nicht überall sein), oder?! Meine Quelle ist das interne offizielle Programm der Stadt Stuttgart. Wie weit ich das hier als Quelle angeben/verlinken kann, weiß ich nicht. Sieht dann übrigens so aus, als Beispiel am Colorado:
Bürogebäude 609 m² Grunddaten:
Hochhaus Geschossfläche 12 701 m² Umbauter Raum 45 815 m³ Baujahr 2007 2 Untergeschosse 20 Obergeschosse
Technische Daten: Erdgeschossfußbodenhöhe 435.22 m über NN Traufhöhe 499.12 m über NN Firsthöhe 508.22 m über NN
Noch ein Beispiel am Fortuna: Wohn- und Geschäftsgebäude 441 m² Grunddaten:
Hochhaus Geschossfläche 5 728 m² Umbauter Raum 17 249 m³ Baujahr 1996 1 Untergeschoss 17 Obergeschosse
Wohnungsdaten:
56 Wohnungen im Sondereigentum 38 1-2 Zimmer Wohnungen 18 3-4 Zimmer Wohnungen 3 Stellplätze im Gebäude
Technische Daten:
Erdgeschossfußbodenhöhe 399.30 m über NN Traufhöhe 448.03 m über NN
Sollte diese Auflistung hier nicht gestattet sein, so nehme ich sie natürlich wieder heraus. Leider ist es mit Höhenangaben nicht für jedes Hochhaus verfügbar. Dazu stellt sich mir die Frage ob hier das Erdgeschoss zu den Obergeschossen gezählt wird, wonach es ja aussieht. Vielleicht kann ja jemand vom Fach in der Frage Abhilfe schaffen. Bei der Berechnung der Geschosshöhe muss man das Erdgeschoss zwingend mitzählen, sonst bekommt man eine unrealistische Höhe der einzelnen Geschosse. Somit sollte man in der Liste vielleicht doch auch das Erdgeschoss mitzählen und in den meisten Fällen eine Etage hinzu nehmen, also z.B. beim Colorado doch 20 statt 19. Ich werde deine Liste mit Bildern ergänzen, so dass sich jeder einen Eindruck verschaffen kann. Dürfte bei der Einordnung behilflich sein.--Silesia711 (Diskussion) 23:25, 20. Okt. 2017 (CEST)
- Informationen wie die Höhe von Häusern unterliegen keinem Urheberrecht und müssen auf Anfrage von Behörden bereitgestellt werden, daher muss man sich darum keine Sorgen machen. Ich hab die Geschosshöhe mal auf 3,2 m angepasst und ein paar Häuser getrennt. --BigbossF★rin 19:39, 21. Okt. 2017 (CEST)
- @Bigbossfarin: Danke auch für deine Mühe, v.a. bezüglich der Liste. Ich werde mich demnächst der Liste im Artikel dann annehmen. Hierzu habe ich einige neue Erkenntnisse. Grundsätzlich sollte überall das Erdgeschoss mitgezählt werden, ist überall üblich und allein auch schon logisch. Bei Wohnhochhäusern kann man von 2,85m Geschosshöhe ausgehen. Als Referenz kann hier u.a. das Fortuna-Hochhaus bei 48,73m Traufhöhe geteilt durch 17 Geschosse, mit 2,86m gelten. Dachaufbau + Antenne entsprechen etwa der Höhe von 4 Geschossen, somit nochmal 11,44m, also einer Gesamthöhe von 60,17m, die mir auch plausibel erscheint. Beim niedrigeren SI-Hotel sind es gar nur knapp 2,8m, 50,04m Traufhöhe geteilt durch 18 Geschosse, was auch hier realistisch erscheint beim Blick auf die doch niedrigen Geschosse. Beim Fasan2 wären es bei 23 Geschossen, sowie 3 "angedachten Geschossen", denen die Dachaufbauten entsprechen dürften, insgesamt also quasi 26 Gesschossen mal 2,85m = 74,1m, die mir auch realistisch erscheinen. Ein weiteres Beispiel ist das Julius-Brecht-Hochhaus: Erdgeschoss + 22 Obergeschosse + Treppenhaus/Aufzugschacht auf dem Dach, dass 1 Geschoss entsprechen dürfte, sowie einem deutlich sichtbaren toten Geschoss wischen EG und OG1 - somit insgesamt 25 "angedachte" Geschosse mal 2,85m = 71,25m, auch hier ein realistischer Wert. Desweiteren plädiere ich dafür die Liste auf 40m+ zu erweitern, wie etwa bei Bremen, Nürnberg und Köln. Somit wären noch zahlreiche interessante Hochhäuser inklusive. Auch macht es meine ich wenig Sinn eine weitere separate Liste mit jenen ab 40m zu kreieren.--Silesia711 (Diskussion) 00:14, 31. Okt. 2017 (CET)
- Gerne, und klingt nach einem gutem Plan! Grüße BigbossF★rin 10:50, 31. Okt. 2017 (CET)
- Die Liste ist nun komplett, Fragen und Anregungen bin ich natürlich aufgeschlossen. Ebenso, sollte ich ein Hochhaus vergessen haben. Bahnhofsturm, Rathausturm und Silos am Hafen habe ich nicht mehr hinzugefügt, da diese Liste Wohn- und Bürohochhäusern vorbehalten sein sollte. Ich habe vor diese demnächst bei der Liste der höchsten Bauwerke in Stuttgart hinzuzufügen. Sollte es andere Meinungen geben, nur melden. --Silesia711 (Diskussion) 00:32, 27. Nov. 2017 (CET)
- Gerne, und klingt nach einem gutem Plan! Grüße BigbossF★rin 10:50, 31. Okt. 2017 (CET)
Frage zur Höhe/Traufhöhe
Wie wird eigentlich bei diesen Hochhäusern die Höhe und auch die Traufhöhe gemessen? Wird da der kürzeste Abstand zwischen Ober- bzw. Traufkante und dem Boden an der Mauerkante genommen oder der höchstmögliche Wert, zwecks Einhaltung einer etwa vorhandenen, maximalen Traufhöhe? Ich frage, weil bei zwei Gebäuden in meinem Blickwinkel auf der der Straße abgekehrten Seite nochmals etwas mehr als ein Stockwerk hinzu kommt; gemeint sind hier zwei der vier „Conradi-Hochhäuser“, Friedhofstraße 11 und das fehlende in der Möchstraße 3, dessen Höhe in der verlinkten, internationalen Liste mit etwa 50 Metern angegeben ist und welches damit eigentlich 13 statt der angegebenen 12 Stockwerke hätte (mit Erdgeschoss wären es 14). --dscheJ-Ouh (Diskussion) 19:06, 6. Jan. 2018 (CET)
- Gemessen wird wie bei obigen Beispielen ab der Erdgeschossfußbodenhöhe bis zur Traufhöhe, müsste also bis zur Dachkante des letzten Vollgeschosses sein. Ich habe bei den meisten Hochhäusern noch etwas drauf gepackt, dazu habe ich mit den verfügbaren Daten die durchschnittliche Geschosshöhe errechnet und dann entsprechend addiert. Meistens entsprach der Dachaufbau einem Geschoss, manchmal anderthalb Geschosse, selten mehr. Meist handelte es sich um Aufzugsschächte. Beachtet habe ich bei der Berechnung auch stets ob es "Totgeschosse" gab, wie etwa beim Julius-Brecht-HH zwischen EG und OG1.
- Nun zu dem Beispiel der Mönchstraße 3. Die obige Liste hier war nur ein erster Entwurf bei dem die durchschnittliche Geschosshöhe zu optimistisch gewählt wurde. Diese liegt bei Wohnhochhäusern der 60er und 70er bei +/-2,80m (ist auch heute kaum anders). Bei 13 Geschossen, sprich EG+12OG, da das EG immer mitgezählt wird bei den Obergeschossen (Es gibt quasi nur Unter- und Obergeschosse), bleibt man bei unter 40m. Bei den genannten Conradi-HH gibt es tatsächlich Wohngeschosse auf der abgekehrten Seite, diese befinden sich aber in den Untergeschossen, was auch an den Wänden und im Aufzug abzulesen ist. Nebenbei habe ich dort einige Jahre gewohnt und kann das auch direkt bestätigen. Und die Untergeschosse zählen halt nicht zur Gesamthöhe, da dafür die Ergeschossfußbodenhöhe maßgeblich ist. Die Ansicht von der Wolfram- und Nordbahnhofstraße verstärkt natürlich dennoch die Höhenwirkung, egal wie man offiziell misst. Bei der Mönchstraße 3 habe ich nun mal aber genaue Daten: Die Ergeschossfußbodenhöhe liegt bei 261m, die Traufhöhe bei 296,75m, was demnach 35,75m wären. Hier habe ich noch großzügig 3m Dachaufbau hinzugezählt, aber auch dann wären es lediglich 38,75m. Daher hat es die Mönchstraße 3 nicht in die Liste im Artikel geschafft. Der Blick in die Liste zeigt, dass es eng wird mit 13 Geschossen auf 40m zu kommen. --Silesia711 (Diskussion) 20:40, 6. Jan. 2018 (CET)
- Ah, danke, das erklärt einiges. --dscheJ-Ouh (Diskussion) 09:18, 7. Jan. 2018 (CET)
Definition der Liste?
Definition: Die Liste der Hochhäuser in Stuttgart hat das Ziel, alle in Stuttgart befindlichen Hochhäuser ab einer strukturellen Höhe von 40 Metern aufzuführen.
Und dennoch werden acht Bauwerke unterhalb dieser Höhe gelistet. Warum? --Alabasterstein (Diskussion) 08:03, 9. Apr. 2019 (CEST)
- Für die niedrigeren Hochhäuser war in aller Regel die Erdgeschossfußbodenhöhe nur auf den Meter genau angegeben, im Gegensatz zur Traufhöhe, die auf den Zentimeter genau angegeben war. Oder besser gesagt, ich musste bei diesen Gebäuden schauen, auf welcher Höhenlinie über NN sich der Haupteingang befindet und diese Angaben sind nur auf den Meter genau. Im Zweifel habe ich daher jene Gebäude mit einer Höhe von 39m+ mit in die Liste aufgenommen, da ich da nicht sicher ausschließen kann, ob diese nicht doch die 40m schaffen.--Silesia711 (Diskussion) 17:00, 9. Apr. 2019 (CEST)
NPOV
Historisch besonders bemerkenswert ist zweifellos der Tagblatt-Turm in der Stadtmitte. Widerspricht das nicht WP:NPOV? --2003:E2:71B:7FC7:11DE:79E7:A8FF:A476 00:22, 1. Nov. 2020 (CET)
- Doch. Ich habe es neutraler formuliert. Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 10:14, 1. Nov. 2020 (CET)
Stadtbibliothek am Mailänder Platz
Die Stadtbibliothek fehlt. Im Artikel heißt es eine Höhe von 40 m das Tool in 3d.stuttgart.de liefert eine Höhe von bis zu 47,2 Metern. Bigbossfarin (Diskussion) 10:59, 14. Jul. 2021 (CEST)
