Diskussion:Liste der Kriegsgefangenenlager der Wehrmacht

Bei Wehrkreis XI passt was nicht.Das Osterode was da gemeint ist liegt sicher nicht in Ostpreußen,sondern noch heute in Niedersachesen,passt sonst mit dem Wehrkreis überhaupt nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Osterode_am_Harz (nicht signierter Beitrag von 93.208.59.75 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 26. Jul 2009 (CEST))

Änderungen vom 23.3.2011

Die Änderungen habe ich als gesichtet markiert, nachdem ich mit dieser Lagerliste verglichen hatte.--Agp 12:48, 24. Mär. 2011 (CET)

Zuordnung der Stalag Luft

Hallo, m.E. liegt bei der Zuordnung der Stalag Luft ein Fehler vor. Diese Stalag besassen arabische Nummern, die nicht mit der Nummer des jeweiligen Wehrkreises übereinstimmten. Rüdiger Overmans (nicht signierter Beitrag von 84.159.161.231 (Diskussion) 12:09, 24. Aug. 2011 (CEST))

Ein weiterer Zuordnungsfehler dürfte die Auflistung im Wehrkreis XVIII betreffen. Hier ist die Stadt Marburg an der Lahn verlinkt, die aber in Hessen und damit im Wehrkreis IX liegt. -- UF (Diskussion) 23:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Klar - ein Fehler. „Marburg“ stimmt zwar, doch handelt es sich hier um Maribor (deutsch: Marburg an der Drau). Ich korrigiere den Wikilink. --Bueckler (Diskussion) 06:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

Stalag 371 (Stanislau) ?

Als konkreten Anlass für den Befehl [id est Kugel-Erlass / H.P.) wird die Flucht von 140 niederländischen Offizieren vermutet, die während eines Transports aus dem Stalag 371 (Stanislau) zu fliehen versuchten. Nachweisbar wurden neun von ihnen in Mauthausen ermordet.(siehe Christian Kretschmer: ‚Gelungene Flucht - Stufe III‘ - Hintergründe, Entstehung und Opfer der ‚Aktion Kugel‘. In: Christoph Dieckmann, Babette Quinkert (Hrsg.): Kriegführung und Hunger 1939-1945. Göttingen 2015, ISBN 978-3-8353-1492-4, S. 250) --H.Parai (Diskussion) 11:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Unvollständig?!

Es fehlen einige Stalags. So z.B. das 313 in Witebsk und das 342 in Maladsetschna. --Showmeheaven (Diskussion) 10:31, 7. Dez. 2017 (CET)

alt/neu

Vielleicht sollte hier etwas Eingkeit geschaffen werden, was unter "in ...." stehen soll. Ich habe erst bei I und IV etwas angefangen, dann aber gemerkt, dass es sehr uneinheitlich gehandhabt wurde. Was wären denn sinnvoll? Es gab damals ja auch nicht Baden-Württemberg zum Beispiel. Oder sollte dort nur stehen, wo der Ort sich heute befindet (Bundelsland, Woiwodschaft, ...)?? --PaulT (Diskussion) 12:18, 1. Mai 2022 (CEST)