Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Kubschütz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wegesteine in Neupurschwitz
@Lguenth1: Hallo, ich habe hier ein Problem mit den gelisteten Wegweisersteinen in Neupurschwitz. Es gibt tatsächlich zwei davon in Neupurschwitz, die momentan beide mit Bildern in der Liste vertreten sind. Allerdings sind die Standorte "Abzweig nach Canitz-Christina" und "Neupurschwitz 6" schlicht die selbe Stelle, an der sich nur einer dieser beiden Wegweiser befindet. Der andere steht viel weiter in Richtung östlicher Ortsausgang, ungefähr auf Höhe von Haus Nr. 19. Lässt sich das irgendwie auseinanderdröseln? Grüße, j.budissin+/- 11:15, 7. Aug. 2021 (CEST)
- Heute leider nicht wirklich, da die Denkmalkarte des Landesamtes für Denkmalschutz nicht aufrufbar ist. Ich versuche daran zu denken, mir das anzuschauen, wenn der Zugriff hoffentlich bald wieder funktioniert. Wenn Du die Standorte aber genau kennst, spricht auch nichts gegen eine Korrektur der Koordinaten. Es wäre nur zu klären, ob der Fehler in der Datenbank liegt (was korrigierbar wäre) oder hier beim Überarbeiten der Liste hineingeraten ist (was dann wohl mein Fehler wäre).--Lguenth1 (Diskussion) 18:19, 7. Aug. 2021 (CEST)
- Man kann die Denkmalkarte auch über das Geoportal Sachsen aufrufen, da sehe ich zwei Wegesteine am selben Standort – wo aber natürlich nur einer steht. Die Frage wäre dann: Welcher ist welcher? --j.budissin+/- 00:07, 8. Aug. 2021 (CEST)
- Bei 09251914 steht in der offiziellen pdf die Gemarkung Baschütz und das Flurstück 210, zusammen mit dem offiziellen Foto ist das eindeutig derjenige, der an die angegebene Stelle bei Neupurschwitz 6 gehört. Die Frage wäre jetzt, ob man hundertprozentig ausschließen kann, dass auf dem verlinkten Flurstück westlich davon, das in 09302446 aufgeführt wird (https://cardomap.idu.de/lrabz/LRABZ.aspx?permalink=15OsuJGb) nicht auch noch ein Wegestein steht. Falls dort noch eine wäre, könnte das erklären, warum das Foto in der pdf ganz offensichtlich eine andere Stelle zeigt als Dein Foto. Eine Translokation erscheint mir durch die Aufschriften auf Deinem Foto und offensichtliche Unterschiede der beiden fotografierten Wegesteine unwahrscheinlich. Vielleicht kannst Du da bitte noch mal schauen, bevor ich jetzt eine Änderung veranlasse. Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 19:19, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Deiner Einschätzung zum ersten Stein stimme ich zu. Das Foto zu 09302446 im Datenblatt sieht mir allerdings nicht aus wie der Stein, der (heute) bei Nr. 19 steht, sondern eher wie ein dritter. Ich könnte fast schwören, dass da kein dritter ist, werde aber bei Gelegenheit nochmal nachschauen und dann Bescheid sagen. Grüße, j.budissin+/- 21:07, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Bei 09251914 steht in der offiziellen pdf die Gemarkung Baschütz und das Flurstück 210, zusammen mit dem offiziellen Foto ist das eindeutig derjenige, der an die angegebene Stelle bei Neupurschwitz 6 gehört. Die Frage wäre jetzt, ob man hundertprozentig ausschließen kann, dass auf dem verlinkten Flurstück westlich davon, das in 09302446 aufgeführt wird (https://cardomap.idu.de/lrabz/LRABZ.aspx?permalink=15OsuJGb) nicht auch noch ein Wegestein steht. Falls dort noch eine wäre, könnte das erklären, warum das Foto in der pdf ganz offensichtlich eine andere Stelle zeigt als Dein Foto. Eine Translokation erscheint mir durch die Aufschriften auf Deinem Foto und offensichtliche Unterschiede der beiden fotografierten Wegesteine unwahrscheinlich. Vielleicht kannst Du da bitte noch mal schauen, bevor ich jetzt eine Änderung veranlasse. Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 19:19, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Man kann die Denkmalkarte auch über das Geoportal Sachsen aufrufen, da sehe ich zwei Wegesteine am selben Standort – wo aber natürlich nur einer steht. Die Frage wäre dann: Welcher ist welcher? --j.budissin+/- 00:07, 8. Aug. 2021 (CEST)
