Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Penig

sortierung

hallo, die spalte "bauzeit" wird falsch sortiert, bitte korrigieren. habe selbst leider keine zeit dazu. VG -- Jbergner 09:50, 13. Sep. 2011 (CEST)

ja, aber ... das liegt imho daran, das da keine eindeutigen Zahlen drin stehen sondern teilweise auch Text. Bin kein Programmierer, keine Ahnung wie man das abstellen kann. --mw 10:02, 13. Sep. 2011 (CEST)

wenn du dir mal Liste der Schlösser und Herrenhäuser in Radebeul, dann siehst du, wie es geht. setze einfach für die nicht einfachen zahlausdrücke den sortkey: {{SortKey|1400}}um 1400 oder {{SortKey|1715}}frühes 18. Jh.. steht im nächsten feld "1738", dann machst du gar nichts. die eigentliche zahl muss nur die gleiche anzahl stellen haben. wenn du also die zahlen 1715 und 715 sortieren willst, lässt du "1715" und ergänzt {{SortKey|0715}}715 im sortkeyfeld die Null. VG -- Jbergner 11:21, 13. Sep. 2011 (CEST)

nochn tipp: "nach 1945" schreibe ich im sortkey "1946", damit es NACH allen 1945 einsortiert wird. "2. hälfte 19. jahrhundert" ist für mich "1875", also die mitte. und zwischen "2." und "hälfte" sowie "19." und "jahrhundert" setze ich immer "& nbsp ;" (geschützte leerzeichen). VG -- Jbergner 11:45, 13. Sep. 2011 (CEST)

Danke, danke für die Tipps, ich werd versuchen das so einzubauen. --mw 12:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

fortschritt und fehlendes

hallo, die liste macht doch gute fortschritte. was mir jedoch fehlt, ist eine aussage zu den verantwortlichen baumeistern und architekten, schließlich geht es um deren werke. spätestens ab den historistischen wohnhäusern sollten die genannt werden (als wenn man eine aufzählung von büchern macht und die autoren nicht dazuschreibt). erscheint mir wichtiger als die denkmalnummer oder das denkmalaufnahmedatum. (deswegen und wegen weiterer schwachpunkte benutze ich die vorlage auch nicht.) VG -- Jbergner 08:49, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich mach erstmal die Liste vollständig (für Penig fehlen noch 4 A4-Seiten). Das mit den Baumeistern werd ich versuchen zu ergänzen, Quellenlage ist da eher schlecht. Werd mal wegen der Vorlage versuchen jemanden zu finden, der die entsprechend umbaut. --mw 08:55, 14. Sep. 2011 (CEST)

weitere tipps

hallo, zwei weitere tipps: in der spalte "lage" hast du bspw. die "Wernsdorfer Straße".

1. du solltest dafür sorgen, dass der zeilenumbruch nicht nach "Wernsdorfer Straße" kommt und die adressnummer allein am beginn der nächsten zeile steht, sondern besser nummer und straße mit dem "geschützten leerzeichen" verbinden. dann steht "Wernsdorfer" oben und "Straße 13" steht darunter.
2. wenn du die spalte mit der "Wernsdorfer Straße" sortierst, dann wird die reihenfolge der hausnummern: 1, 15, 18, 21, 30, 32, 36, 7, 9. das ist natürlich unsinn. du musst bei einem misch von ein- und zweistelligen hausnummern den schon oben angesprochenen SORTKEY verwenden und die adresse durch das voranstellen einer null unsichtbar auf zwei stellen normieren, also 01, 15, 18, 21, 30, 32, 36, 07, 09. dann wird das auch richtig sortiert. bei dreistelligen hausnummern ein oder zwei vorangestellte nullen. beispiel in Liste von Villen, Mietvillen und Landhäusern in Radebeul-Ost ist die meißner straße.

bei fragen fragen. -- Jbergner 11:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

"Bild entfernt auf Wunsch des Anwohners"

in diesem edit wurde laut zusammenfassungszeile durch Michael_w ein "Bild entfernt auf Wunsch des Anwohners". wie wurde der wunsch geäußert, gegenüber wem, und wie ist der wunsch dokumentiert? wie soll oder kann in zukunft darauf hingewirkt werden, dass kein öffentlich zugängliches bild aus dem öffentlichen straßenraum erstellt und eingestellt wird? interessierte grüße --Jbergner 22:07, 27. Nov. 2011 (CET)

hab keine Antwort auf die Fragen. Ich hatte heute einen Anruf, der Rest hier. --mw 22:11, 27. Nov. 2011 (CET)

unklare Datumssortierung

Objekt 08955451 hat {{SortKey|1729}}Nebengebäude bez. 1792. Da jede der beiden Zahlen richtig sein kann, aber nicht beide, bitte ich um Korrektur gemäß Quelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:12, 28. Feb. 2019 (CET)

Erledigt.--Lguenth1 (Diskussion) 17:12, 28. Feb. 2019 (CET)