Diskussion:Liste der Mikroprozessoren von Intel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

i5

kann es sein das die i5 Reihe und andere neuere Prozessoren komplett fehlen? (nicht signierter Beitrag von 91.42.162.158 (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2010 (CEST))

Ja, stimmt echt. Intel Core i3, i5, i7 fehlen komplett.
Ich kenne mich nicht genug aus, um die zu ergänzen.
Tut mir leid.

--Timde 18:03, 6. Nov. 2010 (CET)

Also ich hab jetzt mal die Prozessoren i3 /i5 / i7 (auch Sandy-Bridge) zur Liste hinzugefügt, aber alle Daten hab ich auch nicht gefunden (z.B. Adressierbarer Speicher).
Vielleicht kann das noch jemand ergänzen.

--SpaceShuttle1994 22:54, 8. März 2011 (CET)

Zu intel gehen und Datenblätter anschauen, ergänzend tut's auch das ein oder andere Handbuch einer Hauptplatine --Hans Haase (Diskussion) 16:54, 2. Aug. 2012 (CEST)

Mittlerweile fehlen natürlich die Ivy-Bridge und Haswell-Serien. Allerdings werde ich die hier nicht einpflegen, da das alles schon unter Liste der Intel-Core-i-Prozessoren zu finden ist. Möchte sich also vielleicht jemand der schon unter Überarbeiten!! (s.o.) kritisierten Redundanzen annehmen?

--Jev12 (Diskussion) 17:44, 14. Okt. 2013 (CEST)

Itanium-Serie nicht zeitlich einsortiert

Wieso werden die Prozessoren der Itanium-Serie nicht zeitlich einsortiert?

Ich kann dafür keinen Grund erkennen und finde, dass das die Übersichtlichkeit verschlechtert.

Möchte mich jemand in diesem Punkt eines Besseren belehren, bevor ich das umsortiere?

Jev12 (Diskussion) 14:16, 23. Mai 2014 (CEST)

376 fehlt.

ist ja immerhin der einzige x86, der keinen "Real Mode" kann und somit ein BIOS braucht, das ihm im Protected Mode bootet. IMHO ist das schon was Besonderes, meint ihr nicht? --RokerHRO (Diskussion) 23:36, 17. Okt. 2014 (CEST)

Erscheinungsdatum 4040

Der 4040 erschien lange nach dem 8008. Ich habe mit dem Chip gearbeitet und habe auch noch die Hersteller-Unterlagen. Der Chipsatz erschien im Nov. 1974. (nicht signierter Beitrag von Ullky (Diskussion | Beiträge) 12:21, 23. Okt. 2014 (CEST))

Nehalem i5: Falsche CPU/Takt?

Der i5-4440 ist ganz sicher kein Nehalem-Prozessor.

Außerdem passen die Taktraten nicht mit denen aus der Liste der Core-i-CPUs zusammen. (nicht signierter Beitrag von 176.4.63.110 (Diskussion) 23:14, 30. Mär. 2016 (CEST))

Veraltet

Entweder pfelgt man Artikel oder man löscht sie besser gleich, wenn die letzten 8 Jahre keine Prozessoren eingetragen sind. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F1:AB20:E40B:20C2:793B:8E68 (Diskussion) 20:21, 28. Apr. 2021 (CEST))