Diskussion:Liste der Mitgliedsvereine des KV
Änderungen
Entschuldigung für die vielen Änderungen, welche eigentlich in einer Tour hätten erledigt werden können. Ich war wohl etwas voreilig was die "speichern"-Funktion angeht. Mea culpa! --Cropper 05:58, 31. Mai 2008 (CEST)
Lichtenstein-Hohenheim-Freising-Weihenstephan
Die Angaben zur K.St.V. Lichtenstein-Hohenheim-Freising-Weihenstephan, insbesondere die Anmerkung (7) sind nicht korrekt. Die Verbindung wurde am 09.05. 1992 unter dem Namen K.St.V. Lichtenstein-Hohenheim-Freising-Weihenstephan in Erfurt reaktiviert. Sie ist inzwischen inaktiv (Quelle KV-Jahrbuch 2000) 188.174.91.91, 29. April 2011, 13:35 (MESZ)
- Es zählt nicht die Reaktivierung, sondern die Gründung. Das ist bei allen aufgeführten Vereinen einheitlich. Außerdem: Kommentare gehören nicht in den Artikel selbst, sondern hierhin. --Euku:⇄ 15:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
KV-Nummer 137
Wie können eigentlich Zollfeld im ÖCV und Urbano Rom zeitgleich dieselbe KV-Nummer führen? --136.199.27.83 16:34, 23. Nov. 2017 (CET)
Wappen und Zirkel
Das ist natürlich prinzipiell eine gute Idee. Aber wird hier seitens des Erstellers (Volker-Morath), noch angedacht, die Liste wenigstens teilweise mit Wappen und Zirkeln auszufüllen? Falls nämlich nicht, hielte ich es für überlegenswert, diese Spalten zu streichen, da es mir nicht wahrscheinlich scheint, daß in näherer Zeit Mitglieder der KStVKStV ihr Wappen und ihren Zirkel hier nachtragen und somit weitgehend leere Spalten daraus resultieren. --Almaenwr (Diskussion) 10:54, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Almaenwr, bitte entschuldige ich habe die KV-Liste in meiner Beobachtungsliste und fände es sehr gut, wenn analog zu anderen Listen auch Zirkel und Wappen aufgeführt werden.
- An dem Abend hatte ich jetzt keine Zeit die ganzen Links zu setzen. Ich denke es ist gut möglich, aus den bestehenden Artikeln die Links zu setzen. Der Rest wird sich dann schon über die Jahre vervollständigen. Hat bei der "Liste der Mitgliedsverbindungen des CV" auch sehr gut funktioniert. Es würde mich freuen, wenn die Spalten also nicht ohne Rücksprache gelöscht werden. Gerne investiere ich auch nochmals ein Stündchen Arbeit dafür. Viele Grüße Volker-Morath (Diskussion) 10:59, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Nein gut, alles klar, Sie haben da sicher recht. Wenn ich demnächst abends mal ein Stündchen frei habe, will ich auch mal sehen, was sich in puncto vorhandenem Material machen lässt. Wikipedia verbietet es ja leider ohne ausdrückliche Genehmigung, Wappen und Zirkel anderer Verbindungen einzufügen (ich hatte schon mit meiner eigenen (!) genug Probleme und ich bin der Ersteller). Man kann ja in einem halben Jahr oder so nochmal re-evaluieren, ob es sich lohnt. Besten Dank und viele Grüße! --Almaenwr (Diskussion) 11:05, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Einverstanden! Volker-Morath (Diskussion) 13:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
- viele liegen ja schon vor und ein paar habe ich bereits eingefügt. Zirkeln mangelt es mMn an Schöpfungshöhe, bei Wappen...keine Ahnung.--Fronsvir (Diskussion) 19:33, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Die Wappen und Zirkel von Otto Miltsch aus dem Vademekum 1911 und von Michael Doeberl aus dem Akademischen Deutschland 1931 sind gemeinfrei, da braucht es keine Conventsgenehmigung o.ä. Zirkel und Wappen (bzw. deren konkrete künstlerische Darstellung) haben definitiv Schöpfungshöhe, bei abgelaufenem Copyright aber kein Problem.
- Haben alle KV-Vereine weiße Perkussionen im Bierzipfel (und tw. Band, wie man munkelt)? Das kann ich mir ja nicht vorstellen. --Wheelix-de (Diskussion) 06:26, 16. Dez. 2021 (CET)
- Die Wappen und Zirkel von Otto Miltsch aus dem Vademekum 1911 und von Michael Doeberl aus dem Akademischen Deutschland 1931 sind gemeinfrei, da braucht es keine Conventsgenehmigung o.ä. Zirkel und Wappen (bzw. deren konkrete künstlerische Darstellung) haben definitiv Schöpfungshöhe, bei abgelaufenem Copyright aber kein Problem.
- viele liegen ja schon vor und ein paar habe ich bereits eingefügt. Zirkeln mangelt es mMn an Schöpfungshöhe, bei Wappen...keine Ahnung.--Fronsvir (Diskussion) 19:33, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Einverstanden! Volker-Morath (Diskussion) 13:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Nein gut, alles klar, Sie haben da sicher recht. Wenn ich demnächst abends mal ein Stündchen frei habe, will ich auch mal sehen, was sich in puncto vorhandenem Material machen lässt. Wikipedia verbietet es ja leider ohne ausdrückliche Genehmigung, Wappen und Zirkel anderer Verbindungen einzufügen (ich hatte schon mit meiner eigenen (!) genug Probleme und ich bin der Ersteller). Man kann ja in einem halben Jahr oder so nochmal re-evaluieren, ob es sich lohnt. Besten Dank und viele Grüße! --Almaenwr (Diskussion) 11:05, 25. Jul. 2018 (CEST)
KV-Nummern
Wieder Probleme mit den Nr.: Merowingia Bochum und Rheinland Bonn haben angeblich beide die Nr. 47. Eine Nr. 117 gibt es nicht. Welche KV-Nummer hatte Rudelsburg zu Jena vor seiner Fusion mit Teutonia-Leipzig? Hält der KV-Rat eine offizielle Liste mit den KV-Nummern aller Kartellvereine vor oder wo kann man eine verlässliche einschlägige Liste bekommen? ::Almaenwr (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Laut dem KV-Jahrbuch 2010 stimmen die Nummern wie angeführt. Nr. 117 war die K.St.V. Hercynia Braunschweig, welche 1988 in deren Mutter Cheruskia Braunschweig wieder aufgegangen ist. Nr. 47 ist die Rheno-Merovingia Bochum, welche aus Fusion von Merovingia Straßburg und Rheinland Bonn entstand. --Chemosh (Diskussion) 15:20, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Ah, vielen Dank! Werde das einarbeiten. Hatte die Existenz der KV-Jahrbücher vergessen. ::Almaenwr (Diskussion)
