Diskussion:Liste der Museen in Baden-Württemberg

Weiterentwicklung dieser Liste

Die hier auszugsweise publizierten Daten entstammen einer umfangreichen Museumsdatenbank, an der ich das Urheberrecht besitze. Zu den bemerkenswerteren Museen dieser Auflistung plane ich jeweils einen speziellen Eintrag, hierfür habe ich Materialien wie Adresse, Kurzbeschreibung, Bild. Die Zeilen also bitte vorerst nicht entlinken.

In der Löschdiskussion (seufz) wurde eine Gliederung nach Landkreisen gefordert, die Ortsnamen sind bereits entsprechend kommentiert (bitte stehen lassen!). Darüberhinaus ist es bei kleineren Orten sicher ohnehin sinnvoll, einen Hinweis auf die ungefähre geographische Lage zu geben. Kann jemand mir bei der Neugliederung nach Landkreisen zur Hand gehen bzw. Rat und Tat zur Seite stehen?

Segantini 17:15, 15. Okt 2005 (CEST)

Eine Angabe der Landkreise und erst recht der Kfz-Kennzeichen ist überflüssig, da alle Museumsorte mit den entsprechenden Ortsartikeln verlinkt sind. (Vgl. Liste deutscher Museen nach Orten). Auch die vielen roten Museums-Links irritieren nur. Wenn zu dem einen oder anderen Museum ein eigener Artikel verfasst wird, kann der Link ja leicht wieder angebracht werden. Eine Aufsplitterung in Landkreis-Museumslisten halte ich nicht für zweckmäßig. --Schubbay 18:45, 15. Okt 2005 (CEST)

Die Aufsplitterung in Landkreise halte ich auch nicht für sinnvoll, aber die Angabe derselben hinter dem Ort schon - sonst muß ich diese wichtige Information immer erst extra abrufen, wenn mir der Ortsname nichts sagt. Und so störend ist diese Redundanz ja doch auch nicht .... --KUI 20:45, 15. Okt 2005 (CEST)

Die Artikel sind schon sehr groß und werden durch die Landkreisangaben m. E. unnötig aufgebläht. Ein Klick zum Ortsartikel ist doch wirklich kein großer Aufwand und man bekommt dadurch zusätzliche Informationen. Ganz absurd finde ich jedoch die Angabe der Kfz-Kennzeichen in diesem Zusammenhang. --Schubbay 21:00, 15. Okt 2005 (CEST)

Das Anfügen des Autokennzeichens an den Ortsnamen ist z.B. in der Schweiz ein seit langem praktiziertes Verfahren, weil es die ungefähre geographische Zuordnung enorm erleichtert bzw. beim schnellen Überfliegen überhaupt erst möglich macht. Segantini 13:27, 20. Okt 2005 (CEST)

Da diese Listen doch wohl die Liste deutscher Museen nach Orten, die zu voluminös geworden ist, ablösen soll, sollten wir m. E. das dortige Layout beibehalten. Landkreise und Kfz-Kennzeichen blähen den Artikel unnötig auf und wir stehen (jetzt schon) wieder vor der Situation, dass er zu groß geworden ist. Also, da hilft nur abspecken. Die vielen roten Links sollten auch entfernt werden, wie ich oben schon darlegte. --Schubbay 20:00, 20. Okt 2005 (CEST)

Da Segantini seit 15.10. nichts mehr ergänzte, sollte man jetzt diese Liste nun lesbarer machen. Die roten Links entfernen - meist werden sowieso diese langen Namen der Museen nicht exakt als Artikelname übernommen. Die Kfz-Kennzeichen bitte drinlassen, so kann gezielt nach benachbarten Museen in der Umgebung gesucht werden. --Enslin 18:42, 11. Dez 2005 (CET)

Verlinkung in Listen/Rote Links

Ich möchte vorschlagen, hier zu diskutieren, welche Musseen aufgenommen werden sollen und was für Relevanzkriterien für eigene Artikel für Musseen gelten. Alle Musseen, die relevant für einen eigenen Artikel sind, sollte - ja müssten eigentlich sogar - verlinkt werden. Diese Definition sollte dann als Einleitungssatz vor dem TOC stehen. Siehe dazu Wikipedia:Listen, insbesondere die Abgrenzung zu Kategorien. --Guisquil 22:01, 16. Mär 2006 (CET)

Museen und Galerien

Da hier sowohl Museen als auch Galerien und alles was einen Nagel an der Wand an dem was dranhängt oder eine Vitrine in der was drin ist aufgeführt werden, sollte man die Bezeichnung vielleicht w.o. ändern. Gerhard51 21:45, 16. Feb 2006 (CET)

Widerspruch: es gibt eine ziemlich genaue Definition dessen, was ein Museum ist (Sammeln, Bewahren, Erforschen, Ausstellen). Eine Galerie im herkömmlichen Sinne hat hier nichts verloren. Gleichwohl gibt es Einrichtungen, die sich zwar "Galerie" nennen, jedoch in öffentlicher Trägerschaft stehen und somit ein Museum sind (z.B. Galerie der Stadt Stuttgart). Segantini 19:51, 21. Mai 2006 (CEST)

Wie ist das denn mit dem Kriterium "hat als Museum Förderung" erhalten? MaVoe (Diskussion) 16:39, 12. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013

Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:52, 27. Jan. 2013 (CET)

Landesstelle für Museumsbetreuung Baden-Württemberg

Wie könnte man einen Verweis auf die Landesstelle für Museumsbetreuung Baden-Württemberg und insbesondere auf deren Datenbank einbauen? MaVoe (Diskussion) 16:58, 12. Apr. 2017 (CEST)