Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Oberkochen
Naturdenkmale - Schutzgebiete
Der Artikel macht ohne NSG und LSG m.E. keinen Sinn, denn man will ja sicher eine vollständige Aufstellung aller Oberkochener Schutzgebiete i.S. des lubw.baden-wuerttemberg.de haben. Vielleicht müsste man das Lemma etwas erweitern auf "Schutzgebiete". Es wäre jedenfalls schade, das wieder auf die Untermenge der FND/END zu reduzieren und die NSG/LSG wieder rauszumachen oder woanders hinzutun. Bin allerdings kein Experte für Naturschutz. --Geak (Diskussion) 16:49, 2. Feb. 2019 (CET)
- Nein, in dieser Liste sollen wirklich nur die Naturdenkmale stehen. Solche Listen gibt es für alle Gemeinden in BW, die mindestens ein Naturdenkmal haben. Für andere Schutzgebiete gibt es Listen auf Landkreisebene, z. B. Liste der Naturschutzgebiete im Ostalbkreis und Liste der Landschaftsschutzgebiete im Ostalbkreis oder auf Landesebene wie Liste der EU-Vogelschutzgebiete in Baden-Württemberg (wg. Albuch (Vogelschutzgebiet)). Eine Zusammenstellung aller Schutzgebiete auf Oberkochener Gebiet (natürlich nicht jedes Naturdenkmal einzeln) sollte am besten im Artikel Oberkochen erfolgen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:11, 2. Feb. 2019 (CET)
- @Blech OK, habe verstanden. Ich bin mir jetzt aber nicht darüber im Klaren, wie hier die Lösung aussehen soll. Wie soll das sinnvollerweise auf der Seite Oberkochen aussehen? Was ich gemacht habe, hat ja einen gewissen Wert, ist aber wohl an der falschen Stelle. Wir kriegen das hin, aber wahrscheinlich musst Du hier ein bisschen helfen. Bin wie gesagt kein Naturschutzexperte. Vielen Dank, wenn Du hier hilfst. --Geak (Diskussion) 23:30, 2. Feb. 2019 (CET)
- Bin selber auf Lösung gekommen. NSG und LSG sind keine Naturdenkmale, also braucht man bei Oberkochen zwei Überschriften: Natur- und Landschaftsschutzgebiete und Naturdenkmale. Tut mir Leid, dass ich hier einfach so geändert habe, ich habe es zurückgenommen.--Geak (Diskussion) 07:11, 3. Feb. 2019 (CET)
- Danke für Dein Verständnis und die prompte Umsetzung! --Blech (Diskussion) 13:46, 3. Feb. 2019 (CET)
- Bin selber auf Lösung gekommen. NSG und LSG sind keine Naturdenkmale, also braucht man bei Oberkochen zwei Überschriften: Natur- und Landschaftsschutzgebiete und Naturdenkmale. Tut mir Leid, dass ich hier einfach so geändert habe, ich habe es zurückgenommen.--Geak (Diskussion) 07:11, 3. Feb. 2019 (CET)
- @Blech OK, habe verstanden. Ich bin mir jetzt aber nicht darüber im Klaren, wie hier die Lösung aussehen soll. Wie soll das sinnvollerweise auf der Seite Oberkochen aussehen? Was ich gemacht habe, hat ja einen gewissen Wert, ist aber wohl an der falschen Stelle. Wir kriegen das hin, aber wahrscheinlich musst Du hier ein bisschen helfen. Bin wie gesagt kein Naturschutzexperte. Vielen Dank, wenn Du hier hilfst. --Geak (Diskussion) 23:30, 2. Feb. 2019 (CET)
Kahlenbühlhöhle, Brunnenhöhle, Griebigensteinhöhle[, Schmiedefelshöhle]
@IstvanOko: Viel Erfolg bei der weiteren Suche nach der Kahlenbühlhöhle. Ich war am Sonntag in Oberkochen und habe die Brunnenhöhle gefunden. Ich habe Fotos, von denen ich hier schon mal etwas einfügen werde. Die Griebigensteinhöhle habe ich auch beim zweiten Anlauf nicht gefunden. Es gibt dort, wo sie sein soll, eine Reihe von Felsen, aber ich fand keinen mit einer Höhle und gebe jetzt auf. Den Weg zur Spitze des Schmiedefelsens (kein Naturdenkmal) habe ich gefunden und bin mir auch darüber im Klaren, wie man dort zur Höhle hinunterklettern kann. Das mache ich bei passender Gelegenheit. --Geak (Diskussion) 19:11, 25. Feb. 2019 (CET)
@Geak: Den Schmiedefelsen inkl. Höhle habe ich vor 2 Wochen besucht. Ist etwas akrobatisch sich den steilen Hang zur Höhle runterzuhangeln, so von Baum zu Baum. Bei der Höhle handelt es ich zwar nicht um ein Naturdenkmal, dafür um ein Kulturdenkmal. Zumindest nach dem Heimatbuch „Oberkochen - Geschichte, Landschaft, Alltag“ Seite 288. --IstvanOko 22:24, 25.02.2019 (CET)
@IstvanOko: Gratuliere, dass Du Ort der Griebigensteinhöhle gefunden hast! --Geak (Diskussion) 17:43, 27. Feb. 2019 (CET)
@Geak: Danke, hab gar nicht groß suchen müssen, da die Angabe auf www.openstreetmap.org sehr genau ist. Einfach den Holzrückeweg von oben vom Esshaldeweg soweit nach unten gehen bis der 90° Abzweig auf dem Navi (Smartphone) angezeigt wird, dann den Berg steil wieder hoch und im Umkreis von ca. 5 bis 10m findet man den Eingang.
@IstvanOko: Danke, jetzt habe ich die Griebigensteinhöhle gefunden. Mit Kenntnis der genauen Position habe ich sie vom Volkmarsberg aus fotografieren können. Dieses Foto wäre vielleicht auch etwas für die Tabelle auf der WP-Seite, weil man hier die Lage dieser von Dickicht umgebenen schwer zu findenden Höhle, zu der kein Weg führt, genau erkennt. Die Fotos auf dieser Seite habe ich in eine Galerie gesetzt.--Geak (Diskussion) 08:45, 20. Mär. 2019 (CET)
@Geak: Wie kommst du darauf, dass der Feuerknochenschacht so weit südlich liegt? Die von mir fotografierte Höhle/Schacht liegt da wo sie ursprünglich eingezeichnet war. Ich habe auch noch eine Höhlenskizze aus dem Lachinger Höhlenfreund von 1980 Heft 2 bei mir liegen, die ich hier aber nicht veröffentlichen kann, da ich nicht der Urheber bin. Von daher bin ich mir ziemlich sicher. Es sei denn ich habe mich total getäuscht und den Hohes-Mahd Schacht fotografiert. Bzgl. kleinem Wollenloch bist du mir tatsächlich ein paar Tage zuvor gekommen, ich war heute dort und hab ein 2. Bild hier eingestellt wo der aktuelle Schachtboden sichtbar ist. --IstvanOko 21:27, 23.03.2019 (CET)
- @IstvanOko: Ich war letztes Wochenende am (nach meiner Auffassung) Feuerknochenschacht und habe genau an der weiter südlichen Stelle ziemlich nahe an der Wegkreuzung, auf die ich die Geokoordinaten heute verändert habe, das Foto, das ich jetzt eben oben hier in der Galerie als „Feuerknochenschacht“ eingebaut habe, gemacht. Dabei ging ich davon aus, dass dieser als Naturdenkmal ausgeschilderte Schacht der Feuerknochenschacht sein muss. Ich bin dann weiter nach Norden gegangen, habe aber dort nichts anderes mehr entdeckt. Der von Dir genannte „Hohes-Mahd Schacht“ sagt mir bisher nichts. – Wenn Du ein besseres Bild vom Kleinen Wollenloch mit Schachtboden hast, dann baue das bitte auf der WP-Seite „Liste der Naturdenkmale in Oberkochen“ statt meines Bildes ein. Ich habe da einiges auch mit Blitz versucht, aber nichts besseres als das von mir eingebaute Bild hinbekommen. --Geak (Diskussion) 22:36, 23. Mär. 2019 (CET)
@Geak: Ok, das Bild ist eindeutig, dann habe ich mich damals von den falschen Karteneintragungen verleiten lassen den verkehrten Schacht abzufotografieren. Muss ich auf Openstreetsmaps auch noch korrigieren. Habe mein Bild vom Wollenloch ebenfalls hochgeladen, ob es nun besser ist möchte ich nicht beurteilen. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Natural_monuments_in_Oberkochen --IstvanOko 23:53, 23.03.2019 (CET)
- @IstvanOko: Dann gibt es also, wenn ich das recht verstehe, ganz in der Nähe nördlich vom Feuerknochenschacht einen weiteren beachtlichen Naturschacht (siehe oben Dein Foto „Naturschacht nördlich des Feuerknochenschachts“), der weder umzäunt, noch als Naturdenkmal ausgeschildert und auch nicht als solches registriert ist. Was ist das? Hohes-Mahd Schacht? Irgendwie sollte der doch auch in WP mit Bild und Geokoordinaten dokumentiert werden, aber wie bzw. wo? --Geak (Diskussion) 07:42, 24. Mär. 2019 (CET)
@Geak: Laut Heimatverein sind durch den Verein HöhlenINGO (Höhleninteressengemeinschaft Oberkochen, jetzt Ostalb) 33 Höhlenobjekte dokumentiert. Aber keine Ahnung ob der Verein noch existiert und wo man die Unterlagen dazu finden könnte. Es würde sich zur Dokumentation in WP anbieten die Kategorie Höhlen, sowie auch Felsen und Quellen entsprechend darzustellen. Auch das Thema Fountains (Springbrunnen) und Wayside Crosses (Kreuze) hat jemand in Wiki Commons begonnen, aber nicht vollständig ausgeführt. Die Ideen gehen erstmal noch nicht aus. --IstvanOko 11:16, 24.03.2019 (CET)
@Geak: Habe heute mit einem Freund zusammen nach einer systematischen Suche die abgedeckte Kahlenbühlhöhle (Maschendraht, Felsbrocken, Äste und Laub gefunden. Am Ende eines eingewachsenen Holzrückeweges, etwas südlich einer Lichtung mit Hochsitz. Bild ist eingefügt in der Liste der Oberkochener Naturdenkmäler, ebenso ein aktuelles Bild der Eichenallee. Damit sind alle Bilder jetzt eingepflegt, mal sehen wo ich jetzt weiter mache Königbronn/Essingen? --IstvanOko 22:28, 15.06.2019 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von IstvanOko (Diskussion | Beiträge) 22:31, 15. Jun. 2019 (CEST))
- @IstvanOko: Sehr schön, dass diese Seite jetzt komplett bebildert ist. Ich habe vor einigen Wochen nach der Kahlenbühlhöhle gesucht, aber diesen unauffälligen Standort nicht entdeckt. —Geak (Diskussion) 07:14, 16. Jun. 2019 (CEST)
Eichenallee im Langen Teich
Ich könnte mir vorstellen, dass jemand bei Gelegenheit ein wesentlich besseres Foto dieser Eichenallee (Querformat) machen könnte.--Geak (Diskussion) 19:23, 25. Feb. 2019 (CET)