Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Donnersbergkreis

Langhöll-Falkenberg

Es fehlt das NSG Langhöll-Falkenberg, siehe PDF. --Elop 10:16, 7. Mai 2019 (CEST)

@Elop: Hallo Elop, den Artikel Langhöll-Falkenberg habe ich jetzt neu angelegt und auch die Navileiste entsprechend erweitert. Für die Ergänzung in der Liste fühle ich mich etwas überfordert. --Bötsy (Diskussion) 17:39, 7. Mai 2019 (CEST)

@Blech: Hallo Blech, kannst du das NSG Langhöll-Falkenberg in die Liste einfügen – ich fühle mich da etwas überfordert. Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 17:44, 7. Mai 2019 (CEST)

(BK) Moin Bötsy!

Prima! Was die Liste angeht, nehme ich an, daß Blech sich darum kümmert, von dem ja praktisch alle dieser Listen sind (und dessen Sortierung ich noch nicht verstehe - es sei denn, es ist einfach die Reihenfolge des Eintragens).

Worum ich mich gerade kümmer - wirst Du bemerkt haben - ist, nach "versteckten" Bergartikeln im Nordpfälzer Bergland zu suchen, um sie dort in die Bergliste aufzunehmen. Und viele NSGe haben ja genau einen Berg zum Inhalt (z. B. Stolzenberg) oder zweie, manche auch nur einen Hang (beim Ringberg z. B.).

Wenn der Berg keinen vom NSG getrennten Artikel hat, setze ich auch die Berghöhe, einen Link zum Nordpfälzer Bergland und die Bergekat ein.

Eigentlich könnte ich je direkt den Naturraum dazuschreiben, aber da haben wir bislang kaum Artikel, weshalb das dann klassischerweise Rotlinks wären. In der Bergliste im Berglandartikel ist der Naturraum aber stets vermerkt.

Wenn Du einen Artikel über ein Berg-NSG anlegst und keine Kartendienste hast, mit denen Du Daten wie die Höhe (oder auch Gebirge, Gestein, Naturraum, etc.) finden kannst, kannst Du mich auch herbeiholen. --Elop 18:02, 7. Mai 2019 (CEST)

Bitteschön. Eine Tabellenzeile kopieren, Bezeichnungen und Daten austauschen, ist eigentlich nicht schwer. Vorsortiert sind die Einträge nach der Kennung, aber das ist nebensächlich. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 21:53, 7. Mai 2019 (CEST)

@Derzno, Blech, Elop: Im Datenobjekt wurde 1995 als Gründungsdatum eingetragen. aus welcher Quelle stammt das und ist 1995 oder 199 richtig? --Färber (Diskussion) 18:26, 7. Mai 2019 (CEST)

Im von mir oben verlinkten NSG-Album steht "Betreuung" seit '95. Vielleicht wurden '99 die Grenzen geändert.

Derzno hatte auf WData die Verordnung von '99 verlinkt. Aber mit Data hab' ich nichts am Hut. --Elop 19:05, 7. Mai 2019 (CEST)

Den Punkt habe ich hier übersehen und das Datum der Verordnung eingetragen. Ganz falsch kann es nicht sein. --Blech (Diskussion) 21:53, 7. Mai 2019 (CEST)

Das Thema ist nicht neu und wurde schon an verschiedenen Stellen (ergebnislos) diskutiert. Es wird manchmal das Jahr der Erstausweisung oder aber dann wieder auch der letzten VO genommen. Ich hab es jetzt auch auf 1999 geändert. Eine WD-Übersicht für RP findet ihr hier. M.E. ist es trotzdem ein Grund auf die Daten einheitlich von Wikidata zurückzugreifen und dort zentral zu pflegen. Da könnte man auch beide oder Zwischenstände eintragen und zentral für alle Anwendungen mittels Vorlagen oder BOT einheiltich (falsch/richtig) extrahieren und pflegen. Aber das ist ein anderes Thema. --46.244.186.229 06:38, 8. Mai 2019 (CEST)

Wasenbacher Höhe

Laut Rechtsverordnung wohl recht neu. Hatte ich original im BfN-Dienst "Schutzgebiete" gefunden. --Elop 18:54, 7. Mai 2019 (CEST)

Habe ich schon mal als Rotlink eingefügt in Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Donnersbergkreis. --Bötsy (Diskussion) 21:11, 7. Mai 2019 (CEST)

... und am 8. Mai als kleinen Artikel neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 06:58, 11. Mai 2019 (CEST)