Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Nürnberger Land

Sinn der Liste?

Ich sehe für diese Liste keinen Bedarf. Wo ist der Sinn und der Zweck? Die Informationen sind nun mehrfach redundant bereits in dieser Liste, in der (unvollständigen) Navigationsleiste und in der zugehörigen Kategorie. Neue und inhaltlich sinnvolle Informationen können auch in bestehenden Listen ihren Niederschlag finden. Nun, bevor ich aber möglicherweise voreilig einen LA stelle, würde ich gerne euer Meinungsbild erfragen. --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:38, 30. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Benutzer:Alterschalter, wir stellen derzeit flächendeckend auf Landkreis-Listen um, weil dadurch zusätzliche Informationen möglich sind. --Blech (Diskussion) 09:28, 30. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Blech, dankeschön! Dieses war mir leider nicht bekannt und mein Anliegen hat sich damit erledigt. Aber wieso nennst du mit Alterschalter? Eine Verwechselung? --Ich mach auch mit (Diskussion) 13:16, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das war wohl eine Verwechslung. --Blech (Diskussion) 13:47, 30. Apr. 2014 (CEST)

Mitmischer, wie hattest du neulich geschrieben? Informieren, nachdenken und dann handeln? Anhand meiner Beiträge sollte es auch dir nicht entgangen sein, dass wir hier im Team die NSG Listen mit viel Aufwand erzeugen und neu einstellen. Wenn du schon selber nicht mitarbeitest, bitte dich höflich, die Arbeit von uns mit dererlei Beiträgen nicht zu stören, danke und einen wunderschöne Abend.

PS: "Aber wieso nennst du mit Alterschalter?" heisst das nicht "wieso nennst du mich Alterschalter? --Derzno (Diskussion) 18:59, 30. Apr. 2014 (CEST)

includes

Da ich hier (während der Abarbeitung einer Arbeitsliste) schon zweimal die eigentlich unnötigen include-Tags entfernt habe, und dies beides Mal revertiert wurde, würde ich gerne wissen, wofür die benötigt werden. Vielleicht kann mir die Frage der einfügende Benutzer:PerfektesChaos beantworten. 85.212.38.87 23:19, 3. Jun. 2014 (CEST)

Sie werden für die Einbindung dieser Liste auf den Unterseiten von Wiki loves Earth benötigt. Bitte drinlassen, auch wenn die Tabelle momentan noch nicht eingebunden wird. --Blech (Diskussion) 23:35, 3. Jun. 2014 (CEST)

Mein lieber Herr S…k – und das gilt für alle Seiten, wo Vorlage:NaturGeoTabelle DE drin vorkommt; diese werden ineinander geschachtelt zu Listen für Regierungsbezirke oder Bundesländer. Nur sind die übergeordneten Strukturen noch nicht angelegt, weil erstmal die Landkreise vollständig erstellt werden müssen. LG --PerfektesChaos 23:43, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ich verstehe inhaltlich nicht, warum diese Zeile irgendwo und irgendwas stören sollte! Kann mich mal jemand aufklären wo solche include-Tags Probleme bereiten können? Eine persönliche Arbeitsliste ist m.E. kein zwingender Grund und schon gar nicht wenn der Antrag von einer anonymen IP kommt. --Ich mach auch mit (Diskussion) 09:09, 4. Jun. 2014 (CEST)

• Grundsätzlich ist es okay, solche verwaisten Tags aufzuspüren und in einer Arbeitsliste zu erfassen.
  • Es könnte auf Syntaxfehler verweisen; irgendwelche beabsichtigten Einbindungen funktionieren nicht mehr.
  • Wenn es tatsächlich überflüssig ist, führt das nur zu Verwirrung und kann bei späteren Nutzungen zu unerklärlichen Problemen führen.
  • include im ANR ist sehr selten, nur für wenige typische Fälle wie etwa Familiennamen üblich und kann und sollte ansonsten aus Altlasten entfernt werden.
• Bei den NaturGeoTabelle ist es aber umgekehrt: Die Landkreise sind erst in den letzten Wochen angelegt worden, und die include werden erst dann genutzt, wenn ein Regierungsbezirk oder Bundesländ komplett ist, oder wenigstens so halbwegs.
• Die „anonyme IP“ ist mir durchaus bekannt, und die beiden Nicks dazu haben einen sechsstelligen Editcount. Unabhängig davon ist mir sinnvolle Mitwirkung von IP genauso lieb wie die von angemeldeten Benutzern.

VG --PerfektesChaos 09:50, 4. Jun. 2014 (CEST)

Zwei Nicks? Welches ist denn der zweite? Oder beziehst du dich auf die Umbenennung? 129.13.72.195 12:29, 4. Jun. 2014 (CEST)