Diskussion:Liste der Nobelpreisträger für Literatur

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel war am 10. Dezember 2020 der Artikel des Tages.

Länderkürzel

Was hat es mit den Länderkürzeln auf sich? DE für Deutschland, SE für Schweden usw. Hat das eine Logik, oder sind das irgendwelche offiziellen Abkürzungen? Ich kenne sie nicht. 84.166.102.92 11:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Sprache?

Die Sprache, in der so ein Nobelpreisträger geschrieben hat, wird in der deutschsprachigen Wikipedia natürlich souverän ignoriert. Keine Relevanz, keine Verbesserung des Artikels. Bettelt mal schön weiter um Spenden. --91.6.190.21 00:05, 20. Okt. 2021 (CEST)

Aha. Wurde zuletzt 2013 diskutiert, aber die Diskussion verlief im Sand aus Desinteresse. Das heißt nicht, dass es nicht erwähnenswert wäre. Das wäre durchaus diskutabel aus meiner Sicht. --Hansbaer (Diskussion) 10:46, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hauptwerke der Literaturnobelpreisträger

Diese Liste hat keine Spalte „wichtigste Werke“. Ist das Absicht? Ich frage, weil wir zu gar nicht wenigen dieser Autoren keine Werkartikel haben. In einer Spalte „wichtigste Werke“ (oder ähnlich) würden diese Lücken durch Rotlinks sichtbar und könnten von Interessierten systematisch abgearbeitet werden. Hat jemand gegen die Ergänzung einer solchen Spalte Einwände bzw. gibt es Ideen für alternative Vorgehensweisen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:50, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Stilfehler, ich fände das POV und bin deswegen auch gegen solche Angaben in Schriftsteller-Infoboxen, wie sie z.B. die en-wp hat. Im Fließtext kann man solche Angaben relativieren und da finde ich sie sehr wünschenswert (z.B. in der Artikeleinleitung), aber in einer Box/Tabelle wirkt leicht wie eine feststehende Tatsache, was eigentlich doch nur diskutable Meinung/Einordnung ist. Dazu kommt: der Nobelpreis bezieht sich anders als andere Literaturpreise meistens auf das Gesamtwerk und nicht ein spezielles Werk. Es gibt aber auch Fälle, wo die schwedische Akademie Wertungen vorgenommen hat, etwa bei Thomas Mann, wo man sich ausdrücklich auf die Buddenbrooks bezogen hat, was vor allem auch bedeutet, dass man den später erschienen Zauberberg für nicht auszeichnungswürdig hielt. Wäre dann eine Erwähnung in dieser Liste trotzdem gerechtfertigt? Und gehören auch die Werke aus dem Spätwerk hier in die Liste, die mit dem Nobelpreis ja gar nichts zu tun haben können? Und ganz grundsätzlich glaube ich nicht, dass man Leute aus dieser eher statistischen Liste heraus motivieren sollte, Werkartikel zu schreiben, sondern das sollte aus den Autorartikeln geschehen. Z.B. mit auffordernden Rotlinks in der Einleitung oder Navileisten wie Vorlage:Navigationsleiste Werke von Thomas Mann. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 18:45, 29. Jan. 2022 (CET)

Du hast recht, das POV-Problem ist hier eine unüberwindliche Hürde. Im Portal Film wird, um Lücken zu schließen, jedes Jahr ein Oscar-Marathon ausgetragen. Man kann sicher darüber streiten, ob das der richtige Weg ist, um Qualitätsartikel zu fördern. Aber es schafft auf jeden Fall Aufmerksamkeit für Lücken, wie wir sie hier im Bereich Literatur offenbar nur schwer erzeugen können. Danke für deine schnelle Rückmeldung und Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 20:19, 29. Jan. 2022 (CET)

Fehlende Werkartikel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Zu vielen sehr wichtigen Werken der Literaturnobelpreisträger haben wir immer noch keine Artikel. Für alle, die Lust haben, diese Lücken abzuarbeiten, habe ich zur Anregung in meinem BNR eine Liste angelegt. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2022 (CET)

Jüngster und Ältester...

Es wäre sicherlich hilfreich, gleich im ersten Absatz einzufügen, wer der bisher jüngste und älteste Preisträger bei Preisverleihung gewesen ist. Spricht was dagegen? --87.168.45.199 18:53, 29. Sep. 2022 (CEST)

Das halte ich für ziemlich nebensächlich, um es so hervorzuheben. Da üblicherweise für das gesamte Werk ausgezeichnet wird, sind die Preisträger auch häufig älter. --Magiers (Diskussion) 22:30, 29. Sep. 2022 (CEST)

Kann man machen, aber ist natürlich ein weiterer Punkt, der gepflegt werden muss. Die Rekorde werden jeweils von Frauen gehalten: älteste Preisträgerin war Doris Lessing, jüngste Pearl S. Buck. --Hansbaer (Diskussion) 16:32, 30. Sep. 2022 (CEST)