Diskussion:Liste der Ortsteile in Brandenburg

sollen in dieser liste nur ortsteile von gemeinden und städten wie Repten und Lipten (vgl lemma) oder auch orte und gemeindeteile, die keine ortsteile sind, wie Zwietow und Buchwalde (Senftenberg) (vgl einführungsatz) aufgeführt werden? fragende grüße --Z ^Thomas 14:58, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Übersicht halber dafür, eentsprechend dem Einleitungssatz alle Ortschaften mit Artikel aufzunehmen, auch wenn diese keine offiziellen Ortsteile sind. Allerdings stimmt dann das Lemma nicht mehr und der Artikel müsste ggf. verschoben werden. --Martin Zeise ✉ 21:36, 2. Nov. 2009 (CET)

vom grunde verstehe ich die liste auch so und hab sie in der vergangenheit auch so genutzt.

gehört aber eine auflistung von artikeln zu einem thema, was die liste dann wäre, in eine enzyklopädie?

---> ja, weil man damit aritkel schnell findet? gruß --Z ^Thomas 21:56, 2. Nov. 2009 (CET)

Sinn der Liste ?

Darf ich mal ein wenig überzogen nach dem Sinn dieser Liste fragen? In Brandenburg gibt es rund 2.850 Gemeindeteile und Ortsteile (Quelle). Diese Liste enthält nur rund 400 und ist demnach weit von einer Vollständigkeit entfernt. Ich denke nicht, dass die Wiki eine Linkliste braucht in der nur Orts- und Gemeindeteile aufgeführt werden, die auch einen Artikel haben. Grüße Lencer 07:36, 11. Jun. 2010 (CEST)

Es wäre sicher einfacher zu handhaben, wenn statt der Liste eine [[Kategorie:Ortsteil in Brandenburg]] angelegt würde. Grüße Lencer 08:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

Nun ja, in einer Kategorie sieht man nicht, zu welcher Gemeinde der jeweilige Ortsteil gehört. Insofern bietet die Liste schon einen Mehrwert. Andererseits ist die Liste im gegenwärtigen Zustand nur eine Arbeitsliste, die die geschriebenen Artikel über Brandenburger Ortsteile aufführt, was ja eigentlich nicht Sinn eines Wikipedia-Artikels ist. Vor ein paar Monaten hat sich Z thomas die Mühe gemacht, geordnet nach Landkreisen Listen aller Orte zu erstellen (Beispiel). Diese Listen sind allerdings nur über die recht große Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) bzw. über die Vorlage am Ende der jeweiligen Artikel zu finden, eine brauchbare Übersicht dazu für das Land Brandenburg fehlt bisher. Vielleicht sollte man aus dieser Liste hier eine Art Metaliste erstellen, die dann, mit einer brauchbaren Einleitung, auf die Einzellisten verweist. --Martin Zeise ✉ 07:34, 13. Jun. 2010 (CEST)

hmm, nachdem ein sla mit dem hinweis gestellt wurde nur kat-ersatz, stellt sich doch langsam die frage, ob wie die liste nciht doch entsprechende des lemmas umgestalten sollten, dh. alle rechtlichen ortsteile aufnehmen und den rest rausschmeißen. ich würde dies auch übernehmen. wie sind eure meinungen? gruß -- ^Thomas 22:30, 15. Sep. 2010 (CEST)

Die Liste macht definitiv nur als vollständige Liste Sinn. Allerdings wirst Du mit den rechtlichen Ortsteilen Probleme bekommen. Nicht alle Ortsteile sind nach §45 der Kommunalverfassung in den Hauptsatzungen der Gemeinden benannt. Vllt. solltest Du Dich dann an der Liste der LGB orientieren, oder wie willst Du das machen? Grüße Lencer 07:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

ich hätte all die orte, die hier als ortsteile genannt sind, aufgelistet. oder ist da meine herangehensweise zu naiv? gruß -- ^Thomas 19:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Herangehensweise ist sehr gut. Die Aufstellung bei service.BRB fußt auf dem Gemeindeverzeichnis der LGB. Allerdings weiß ich Dich lieber darauf hin, dass die Bennung von Ortsteilen nach §45 noch im Fluss ist. Einige der Gemeinden haben dies erst mit der neuen Kommunalverfassung von 2009 vorgenommen. Ich würde einfach mal sagen, Du baust mal die Liste, so wie Du sie Dir vorstellst und ich schau dann mal drüber, ob ich noch vermeintliche Fehler finde, die ich dann mit den Hauptsatzungen der Gemeinden belegen würde. Könntest Du Dir vorstellen, das gleich als sortierbare Tabelle zu bauen (Ortsteil, Gemeinde, Landkreis) ? Grüße Lencer 07:22, 17. Sep. 2010 (CEST)

fein, dann werd ich mich die nächsten tage mal ransetzen und mich an der aufstellung orientieren. "fehler" gibt's glaube ich in den nördlichen landkreisen, da vielen mir unstimmigkeiten beim erstellen der ortslisten auf

da ich ein freund von sortierbaren listen bin, kann ich mir das vorstellen ;-) und werd's machen. gruß -- ^Thomas 16:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

ich muss bekloppt gewesen sein... meine arbeitsexceltabelle hat über 2200 zeilen :-( davon fliegen aber noch einige raus. gruß ein nach mitleid haschender -- ^Thomas 18:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

hmm, tja, ich hab mal hier was gebastelt... auf verlinken hab ihc aber sowas von keine lust -- ^Thomas 21:02, 17. Sep. 2010 (CEST)

nach der überarbeitung

(folgende beiträge wurden durch copy und paste eingefügt) danke für die korrekturen (da sind mir wohl drei, vier kopierfehler passiert) die anzahl der ortsteile hab ich angepasst 15 zugänge und 5 abgänge, dh. 10 plus, jetzt 1738

• zugänge
  • kopierfehler: bützker, drebkau, klosterfelde, neuendorf, sonnewalde, warsow (+6)
  • diehlo, fürstenberg (oder), schönfließ, fredersdorf-nord, fredersdorf-süd, vogelsdorf, petershagen, eggersdorf, rehfelde sind gemäß des service-portals keine ortsteile (+9)
• abgänge
  • birkholz und hermsdorf sind gemäß service-portal ortsteile (-2)
  • dopplungen: basdorf, jahnberge, paulinenaue (-3)

orientieren wir uns in den jeweils ersten fällen an der gemeindehauptsatzung anstatt am service-portal -- ^Thomas 21:53, 21. Sep. 2010 (CEST)

ach ja, die ortslisten zu den einzelnen landkreisen muss ich dann wohl auch anpassen... -- ^Thomas 22:18, 21. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit Sortierung

Nach meiner Überarbeitung funktioniert nicht nachvollziehbar die Sortierung der Spalte Landkreis nicht mehr. Kann da mal jmd. draufschauen. Danke und Gruß Lencer 10:29, 16. Feb. 2011 (CET)

das ist wirklich seltsam, der kopf hat drei spalten, der tabellenkörper besteht aus drei spalten, in spalte sind keine falsche zeichen. wie du sagtest, nicht nachvollziehbar

ich fand's schöner, als die sorbischen ortsnamen in einer extraspalte waren, so konnte man auch danach sortieren. naja... gruß -- ^Thomas 19:20, 18. Feb. 2011 (CET)

Das mit der Sortierbarkeit scheint wieder zu gehen, obwohl ich meine, die Sortiersymbole vor 3 min noch nicht gesehen zu haben. Langes Draufgucken hilft also :-). -- Niteshift 00:27, 19. Feb. 2011 (CET)

Nach der Landkreisspalte kann ich immer noch nicht sortieren, auch wenn die Sortiersymbole nach gefühlten 3 Minuten erschienen sind. Allerdings halte ich es auch für sinnvoll, nach den sorbischen Ortsnamen sortieren zu können. Ich denke, ein Revert auf diese Version und anschließendes Neueintragen der Ergänzungen würde helfen. Leider muss ich jetzt erstmal weg. --Jumbo1435 10:14, 19. Feb. 2011 (CET)

Die sorbischen Ortsnamen sind von komplett nachrangiger Bedeutung, da die Namen in der Regel nur ein Muttersprachler kennt. Für viel wichtiger halte ich die Wikifizierung der Liste, denn ohne Links macht das nicht sehr viel Sinn. Ihr könnt gern auf die alte Version zurücksetzen, allerdings werde ich mich dann nicht mehr um inhaltliche Fragen kümmern. Das ist dann ganz Euer Baby. Grüße Lencer 15:11, 22. Feb. 2011 (CET)

so wie ich jumbo verstanden hatten, sollten nach dem rücksetzen "deine" inhaltlichen änderungen wieder eingetragen werden. wäre das ok für dich oder ziehst du dich dann in diesem fall auch zurück - das möchte ich nämlcih nihct! da ich deine änderungen sehr schätze

über die fehlende verlinkung hab ich mich auch schon oft geärgert, als ich damals die liste umbaute, hab ihc mich vor dieser arbeit gescheut. naja, kann werde ich wohl mal an einem kalten regnerischen tag ransetzen und das nahc der salamitaktik machen. liebe grüße -- ^Thomas 16:01, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich hab zwar den Sortierknopf für die Landkreise, aber da tut sich (zumindest erstmal) nix. :o) Eine Extra-Spalte für sorbische Namen finde ich persönlich auch nicht wirklich nötig. In nur rund 7 % der Zeilen wäre überhaupt ein Name, der Rest bliebe leer und damit unsortierbar. Wäre das eine Liste polnischer Orte, fände ich eine Auflistung der polnischen Namen unverzichtbar, aber in Brandenburg wie in de:WP wird vorrangig Deutsch gesprochen und die sorbischen Namen sind hier eher nette Zugabe für den Lausitzer Teil als ein wichtiger Bestandteil der Liste. Jetzt habe ich es mir vermutlich mit allen Niedersorben verdorben. :o) Gruß, NNW 11:10, 23. Feb. 2011 (CET)

@NNW, wer so eine Karte macht, kriegt eher den Ordern der Niedersorbischen Freundschaft umgehängt, keine Sorge ;-). 1650 Zeilen hätten keinen Eintrag beim niedersorbischen Namen. Ich halt mich jetzt erstmal zurück und schau wohin sich die Liste entwickelt. Grüße Lencer 11:27, 23. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich würde vorschlagen, eine Liste der sorbischen Ortsnamen zu machen, sortierbar nach sorbischen und deutschen Namen sowie nach Gemeinde und/oder Landkreis. Die kann man nach Bedarf allein für Brandenburg oder auch zusammen mit Sachsen machen. Das ergäbe eine in sich stimmige und schöne Liste. NNW 11:33, 23. Feb. 2011 (CET)

kalter kaffee ;-)-- ^Thomas 15:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Sowas, die hatte ich gesucht und nicht gefunden. Tss. :o) NNW 17:07, 23. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mir die Deutsch-Niedersorbische Ortsnamensliste ansehen erscheint mir die Angabe der sorbischen Namen in dieser Lste sowieso fraglich. Das wäre redundante Datenhaltung. In den kommenden Monaten werden einige sorbische Namen korrigiert. Da kann man das wieder an zig Stellen nachführen. Grüße Lencer 11:16, 8. Mär. 2011 (CET)